Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2014 в 11:12, контрольная работа
Задача №1.
Приводятся данные по территориям Северного и Северо-Западного районов за 2002 год.
Задание:
Необходимо построить групповую таблицу, выделив группы территорий со среднедушевым ежемесячным доходом: «до 1,500 тыс. руб.»; «1,500 тыс. руб. и более». В сказуемом рассчитать число территорий, в т.ч., в % к итогу, показатели обеспеченности ресурсами 1-ой территории, показатели доли занятых, фондовооружённости, фондоотдачи, выработки. Оформите таблицу с соблюдением известных правил. Проанализируйте результаты и основные выводы изложите в краткой аналитической записке.
Задача №1. 2
Задача №2. 5
Задача №3. 7
Задача №4. 11
Задача №5. 12
Задача №6. 14
Задача №7. 16
Задача №8. 19
Для расчета общего индекса цен по схемам паше и Ласпейреса построим вспомогательную таблицу:
Группы молочных товаров |
Выручка от реализации товаров, млн. руб. |
p0q1 |
iq |
p1q0 | |
База |
Отчёт | ||||
W0 |
W1 | ||||
Молоко |
400 |
490.9 |
472.02 |
1.18 |
416.02 |
Сметана |
210 |
249.5 |
231.02 |
1.1 |
226.82 |
Творог |
183 |
207.2 |
186.67 |
1.02 |
203.14 |
Итого |
793 |
947.6 |
889.71 |
- |
845.98 |
а) по схеме Паше: Ip = 947.6 / 889.71 = 1.065;
б) по схеме Ласпейреса: Ip = 845.98 / 793 = 1.067.
Анализ полученных общих индексов цен показывает, что согласно схеме Пааше в среднем по трем товарным группам цены выросли в 1.065 раза или на 6,5%; согласно схеме Ласпейреса в среднем по трем товарным группам цены выросли в 1.067 раза или на 6,7%.
Индекс цен, определенный по схеме Ласпейреса, отличается от индекса цен, определенный по схеме Пааше, т.к. весами в индексе Ласпейреса выступает количество продукции базисного периода, а в индексе Пааше – отчетного периода.
Приводятся данные государственной статистики о среднедушевых денежных доходах за месяц, тыс. руб. (Di), по территориям Российской Федерации за 2002 год.
Задание:
1.Проведите 13%-ую бесповторную выборку, используя таблицу случайных чисел.
2.Рассчитайте
выборочную величину
3.Определите среднюю возможную ошибку (μ) и с вероятностью 0,9722 предельную ошибку (Δ) для выборочной средней и для выборочной доли.
4.Рассчитайте доверительный интервал, в котором будут находиться генеральная средняя ( )и генеральная доля ( ).
№ |
Территория |
Di |
№ |
Территория |
Di |
№ |
Территория |
Di |
1 |
Белгородская обл. |
1,36 |
27 |
Новгородская обл. |
1,71 |
53 |
Саратовская обл. |
1,37 |
2 |
Брянская обл. |
1,12 |
28 |
Псковская обл. |
1,22 |
54 |
Ульяновская обл. |
1,15 |
3 |
Владимирская обл. |
1,09 |
29 |
Респ. Адыгея |
1,11 |
55 |
Курганская обл. |
1,19 |
4 |
Воронежская обл. |
1,23 |
30 |
Респ. Дагестан |
0,87 |
56 |
Свердловская обл. |
1,68 |
5 |
Ивановская обл. |
0,82 |
31 |
Респ. Ингушетия |
0,52 |
57 |
Тюменская обл. |
4,87 |
6 |
Калужская обл. |
1,17 |
32 |
Кабардино-Балкарская респ. |
1,12 |
58 |
Челябинская обл. |
1,88 |
7 |
Костромская обл. |
1,17 |
33 |
Респ. Калмыкия |
0,93 |
59 |
Респ. Алтай |
1,19 |
8 |
Курская обл. |
1,27 |
34 |
Карачаево-Черкесская респ. |
0,90 |
60 |
Респ. Бурятия |
1,36 |
9 |
Липецкая обл. |
1,69 |
35 |
Респ. Северная Осетия-Алания |
1,84 |
61 |
Респ. Тыва |
1,08 |
10 |
Московская обл. |
1,86 |
36 |
Краснодарский край |
1,55 |
62 |
Респ. Хакасия |
1,53 |
11 |
г. Москва |
8,53 |
37 |
Ставропольский край |
1,34 |
63 |
Алтайский край |
1,16 |
12 |
Орловская обл. |
1,32 |
38 |
Астраханская обл. |
1,46 |
64 |
Красноярский край |
2,30 |
13 |
Рязанская обл. |
1,11 |
39 |
Волгоградская обл. |
1,17 |
65 |
Иркутская обл. |
2,19 |
14 |
Смоленская обл. |
1,65 |
40 |
Ростовская обл. |
1,61 |
66 |
Кемеровская обл. |
2,20 |
15 |
Тамбовская обл. |
1,46 |
41 |
Респ. Башкортостан |
1,69 |
67 |
Новосибирская обл. |
1,31 |
16 |
Тверская обл. |
1,20 |
42 |
Респ. Марий Эл |
0,85 |
68 |
Омская обл. |
1,27 |
17 |
Тульская обл. |
1,41 |
43 |
Респ. Мордовия |
1,12 |
69 |
Томская обл. |
1,97 |
18 |
Ярославская обл. |
1,65 |
44 |
Респ. Татарстан |
1,75 |
70 |
Читинская обл. |
0,96 |
19 |
Респ. Карелия |
2,10 |
45 |
Удмуртская респ. |
1,42 |
71 |
Респ. Саха |
3,52 |
20 |
Респ. Коми |
2,76 |
46 |
Чувашская респ. |
0,99 |
72 |
Приморский край |
1,61 |
21 |
Архангельская обл. |
1,73 |
47 |
Кировская обл. |
1,13 |
73 |
Хабаровский край |
1,96 |
22 |
Вологодская обл. |
1,75 |
48 |
Нижегородская обл. |
1,39 |
74 |
Амурская обл. |
1,50 |
23 |
Калининградская обл. |
1,67 |
49 |
Оренбургская обл. |
1,39 |
75 |
Камчатская обл. |
2,93 |
24 |
Ленинградская обл. |
1,32 |
50 |
Пензенская обл. |
0,96 |
76 |
Магаданская обл. |
2,93 |
25 |
г. Санкт-Петербург |
2,41 |
51 |
Пермская обл. |
2,14 |
77 |
Сахалинская обл. |
2,53 |
26 |
Мурманская обл. |
3,33 |
52 |
Самарская обл. |
2,40 |
Решение:
Поскольку совокупность содержит 77 ед., то объем выборки составит 13% или 10 ед. Начальная точка: 16-я строка 5-й столбец. Получаем номера наблюдений для включения в выборку: 72, 58, 68, 03, 30, 06, 11, 44, 57, 18.
Определим выборочную величину среднемесячного душевого дохода:
№ |
Территория |
Доход |
72 |
Приморский край |
1.61 |
58 |
Челябинская обл. |
1.88 |
68 |
Омская обл. |
1.27 |
3 |
Владимирская обл. |
1.09 |
30 |
Респ. Дагестан |
0.87 |
6 |
Калужская обл. |
1.17 |
11 |
г. Москва |
8.53 |
44 |
Респ. Татарстан |
1.75 |
57 |
Тюменская обл. |
4.87 |
18 |
Ярославская обл. |
1.65 |
Выборочная величина среднемесячного душевого дохода: = 2.47 тыс. руб.
Дисперсия: 5.817.
Среднее квадратическое отклонение: 2.41
Средняя ошибка выборки: 0.711
Предельная ошибка (t=2.2): 1.56
Границы генеральной средней:
0.91 ≤ xсред. ≤ 4.03
Таким образом, на основании проведенного выборочного обследования с вероятностью 0,9722 можно заключить, что среднемесячный душевой доход лежит в пределах от 0,91 до 4,03 тыс. руб.
Далее проведем анализ выборочной доли.
w = 0.039
Дисперсия доли: 0.0375
Средняя ошибка выборки: 0.057
Предельная ошибка выборки (t=2.2): 0.1254
Границы генеральной доли:
-0.0864 ≤ p ≤ 0.1644.
Следовательно, с вероятностью 0,9722 можно утверждать, что доля лиц, имеющих доход ниже 1,26 тыс. руб., не превышает 16.44%.
Предлагается проанализировать фактические данные о численности специалистов, выпущенных высшими учебными заведениями РФ, тыс. чел., на начало учебного года
Годы |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Тыс. чел. |
406,8 |
425,3 |
443,6 |
409,9 |
403,2 |
428,2 |
457,7 |
500,8 |
554,8 |
635,1 |
720,0 |
Задание:
1.Определите
вид динамического ряда и
2.Рассчитайте
показатели динамики за каждый
год изучаемого отрезка
3.Выполните расчёт динамических средних за I-ый период (1992-1995 гг.) и за II-ой период (1996-2002 гг.)
4.Проанализируйте результаты, сделайте выводы.
Решение:
Представленный в задаче динамический ряд интервальным рядом динамики с равноотстоящими уровнями.
График фактических уровней:
|
Определим показатели ряда динамики:
Показатели |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Абсолютный уровень ряда динамики |
406.8 |
425.3 |
443.6 |
409.9 |
403.2 |
428.2 |
457.7 |
500.8 |
554.8 |
635.1 |
720 |
Абсолютный прирост цепной |
18.5 |
18.3 |
-33.7 |
-6.7 |
25 |
29.5 |
43.1 |
54.0 |
80.3 |
84.9 | |
Абсолютный прирост базисный |
18.5 |
36.8 |
3.1 |
-3.6 |
21.4 |
50.9 |
94 |
148 |
228.3 |
313.2 | |
Коэффициент роста цепной |
1.045 |
1.043 |
0.924 |
0.984 |
1.062 |
1.069 |
1.094 |
1.108 |
1.145 |
1.134 | |
Коэффициент роста базисный |
1.045 |
1.09 |
1.008 |
0.991 |
1.053 |
1.125 |
1.231 |
1.364 |
1.561 |
1.77 | |
Темп (процент) прироста |
4.548 |
4.303 |
-7.597 |
-1.635 |
6.2 |
6.889 |
9.417 |
10.783 |
14.474 |
13.368 | |
Значение 1% прироста |
4.068 |
4.253 |
4.436 |
4.099 |
4.032 |
4.282 |
4.577 |
5.008 |
5.548 |
6.351 | |
Средний уровень ряда |
489.582 | ||||||||||
Средний абсолютный прирост |
31.32 | ||||||||||
Средний коэффициент роста |
1.0588 | ||||||||||
Средний темп прироста |
5.88 |
Далее выполним расчёт динамических средних за I-ый период (1992-1996 гг.) и за II-ой период (1997-2002 гг.).
Период |
Средняя |
1992-1996 г.г. |
417.76 |
1997-2002 гг. |
549.43 |
Анализ полученных результатов показывает, что за период исследования в среднем в год высшие учебные заведения выпускали 489.582 тыс. специалистов, при среднем ежегодном увеличении на 31,32 тыс. чел. или на 5,88%. Анализ динамических средних говорит о том, что в среднем во II-м периоде количество выпускников увеличилось на 131.67 тыс. чел., чем в I-м.