Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 12:12, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение статистического анализа денежного обращения и кредита. При этом намечено решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы денежного обращения и кредита;
- оценить качественные и количественные сдвиги денежного обращения;
- изучить зависимость объемов выданных физическим лицам кредитов от региона;
- оценить влияние денежной массы М2 на величину выданных кредитов.
Введение ……………………………………………………………………………. 5
1. Теоретические основы статистического изучения денежного обращения
и кредита ……………………………………………………………………………. 7
1.1 Понятие и сущность денежного обращения и кредита, задачи их
статистического изучения ………………………………………………………….. 7
1.2 Система статистических показателей денежного обращения и кредита, их
информационное обеспечение ……………………………………………………. 10
2. Экономико-статистический анализ денежного обращения и кредита в РФ за
период 1998 - 2006 гг. …………………………………………………………….. 17
2.1 Изучение динамики и структуры денежной массы и выявление
основных тенденций ………….……………………………………………….. 17
2.1.1. Анализ динамики денежной массы в РФ ………………... 17
2.1.2. Анализ структуры денежной массы в РФ ……………….. 21
2.2 Характеристика денежно-кредитной политики РФ за 2005г. …..... 22
2.3 Изучение межрегиональной вариации объемов выданных кредитов в
рублях для физических лиц ………………………………………………….. 23
2.4 Анализ влияния денежной массы М2 на объем выданных
кредитов ……………………………………………………………………. 26
Заключение ………………………………………………………………………... 32
Список использованной литературы ……
Для расчетов в настоящем разделе используется программа MS Excel. Расчеты показаны в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Показатели динамики денежной массы М2 за период 1998 - 2006 гг.
Период |
Денежная масса М2, млрд.руб. |
Абсолютный прирост ∆yi |
Темп роста Тр |
Темп прироста Тпр | |||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | ||
1998 |
453,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1999 |
714,6 |
260,9 |
260,9 |
1,58 |
1,58 |
0,58 |
0,58 |
2000 |
1 154,4 |
700,7 |
439,8 |
2,54 |
1,62 |
1,54 |
0,62 |
2001 |
1 612,6 |
1 158,9 |
458,2 |
3,55 |
1,40 |
2,55 |
0,40 |
2002 |
2 134,5 |
1 680,8 |
521,9 |
4,70 |
1,32 |
3,70 |
0,32 |
2003 |
3 212,7 |
2 759,0 |
1 078,2 |
7,08 |
1,51 |
6,08 |
0,51 |
2004 |
4 363,3 |
3 909,6 |
1 150,6 |
9,62 |
1,36 |
8,62 |
0,36 |
2005 |
6 045,6 |
5 591,9 |
1 682,3 |
13,33 |
1,39 |
12,33 |
0,39 |
2006 |
8 995,8 |
8 542,1 |
2 950,2 |
19,83 |
1,49 |
18,83 |
0,49 |
Рис. 2.2 Динамика цепных темпов прироста денежного агрегата М2
Анализируя рисунки 2.1, 2.2 и таблицу 2.2 можно сделать несколько кратких выводов. Базисные абсолютные приросты показали, что по сравнению с 1998 годом денежная масса выросла на 8542,1 млрд. рублей. Темпы роста показали постоянное увеличение денежной массы. Исходя из темпов прироста в 2006 г. уровень денежной массы М2 увеличился в 18,83 раза по сравнению с 1998 годом.
После экономического кризиса 1998 года объем денежной массы имеет динамику стабильного роста, темп прироста составляет не менее 32%. Наибольший темп прироста, составляющий 62%, зафиксирован в 2000 году, когда экономика страны начинает стабилизироваться. Начиная с 2004 года темпы прироста имеют тенденцию неспадающего роста, и закономерно предположить, что объемы денежной массы в стране в последующие годы будут продолжать увеличиваться.
Проверим статистическую совокупность, состоящую из величин денежной массы М2 по месяцам за 2006 г. на однородность и оценим возможность исследования данной совокупности с применением статистических методов, а именно корреляционно-регрессионного метода анализа.
Составим таблицу 2.3 для проведения расчетов.
Таблица 2.3
Расчеты для вычисления обобщающих показателей
и показателей вариации
№п/п |
Месяц |
Денежная масса, млрд.руб. |
|
|
1 |
январь |
6 045,6 |
-813,9 |
662 460,3 |
2 |
февраль |
5 842,9 |
-1 016,6 |
1 033 509,4 |
3 |
март |
5 919,6 |
-939,9 |
883 443,3 |
4 |
апрель |
6 169,4 |
-690,1 |
476 261,0 |
5 |
май |
6 330,1 |
-529,4 |
280 282,0 |
6 |
июнь |
6 693,1 |
-166,4 |
27 694,5 |
7 |
июль |
7 092,3 |
232,8 |
54 188,1 |
8 |
август |
7 230,7 |
371,2 |
137 777,1 |
9 |
сентябрь |
7 449,3 |
589,8 |
347 844,4 |
10 |
октябрь |
7 757,5 |
898,0 |
806 374,1 |
11 |
ноябрь |
7 769,6 |
910,1 |
828 251,7 |
12 |
декабрь |
8 014,1 |
1 154,6 |
1 333 062,7 |
∑ |
82 314,2 |
0,0 |
6 871 148,6 |
Средняя арифметическая: млрд.руб.
Дисперсия: млрд.руб.2
Среднеквадратическое отклонение: млрд.руб.
Коэффициент вариации:
Таким образом, можно утверждать, что изучаемая совокупность уровня денежной массы М2 в 2006г. является однородной, так как коэффициент вариации
2.1.2. Анализ структуры денежной массы в РФ
Структурный анализ денежной массы проводится с помощью исследования относительного показателя структуры: по годам. Рассчитанные относительные показатели структуры представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Структурный анализ денежной массы М2 за период 1998 - 2006 гг.
Период, года |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Денежная масса М2, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Наличные деньги, % |
41,4 |
37,2 |
36,3 |
36,2 |
35,8 |
35,7 |
35,2 |
33,2 |
31,0 |
Безналичные средства, % |
58,6 |
62,8 |
63,7 |
63,8 |
64,2 |
64,3 |
64,8 |
66,8 |
69,0 |
Графическое представление структуры денежной массы М2 показано на рисунке 2.3.
Рис. 2.3. Структурный анализ денежной массы за период 1998-2006 гг.
Доля наличных денег М0 в общем объеме денежной массы М2 уменьшается с годами, а доля безналичных средств растет. Население предпочитает наличным деньгам безналичные средства: срочные вклады, депозиты до востребования.
2.2. Характеристика денежно-кредитной политики РФ за 2005 г.
Увеличение спроса на деньги по денежному агрегату М2 в 2005 году составило 39%. Этот процент немного выше прогнозируемого, что связано с неустойчивостью влияния роста денежного предложения на инфляцию и объективной неопределенностью ситуации на внутреннем валютном рынке. В 2005 году продолжился существенный рост потребительских расходов, который превышал темпы роста доходов населения и сопровождался значительным увеличением темпов роста оборота розничной торговли и сохраняющимися высокими темпами роста банковского кредитования физических лиц. Это способствовало повышению спроса на деньги в 2005 г. по сравнению с оценками, содержащимися в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 год».
По итогам 2005 года темпы прироста рублевой денежной массы составили 39% и динамика денежной массы в годовом выражении приобрела повышательный характер. Что связано с выбранным режимом обменного курса рубля и приобретением Банком России иностранной валюты на внутреннем рынке.
Кроме того, в структуре прироста денежного агрегата М2 заметно снизилась по сравнению с 2004 годом доля наличных денег, наиболее ликвидного компонента денежной массы, что способствовало ослаблению инфляционных последствий монетарного роста. Увеличение рублевой денежной массы сопровождалось также продолжением позитивной тенденции к повышению доли срочных депозитов. В результате в структуре денежного агрегата М2 в 2005 году удельный вес наличных денег составил 33,2%, безналичных средств – 66,8% (Рис. 2.4).
Рис. 2.4. Структура денежной массы М2 за 2005г.
2.3. Изучение межрегиональной вариации объемов выданных кредитов в рублях для физических лиц
Изучение межрегиональной вариации кредитов в рублях, предоставленных кредитными организациями физическим лицам, проведем в виде сравнения объемов выданных кредитов по различным регионам РФ. В качестве таких регионов было выбрано три: Калининградская область, Республика Башкортостан, Приморский край.
Проведем анализ зависимости объема выданных физическим лицам кредитов от месторасположения региона, т.е. анализ того, как зависит объем выданных кредитов от региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.
Составим таблицу для проведения расчетов (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Исходные данные по кредитам в рублях по трем регионам
за период 1998 - 2006 гг.
Период |
Калининградская область |
Республика Башкортостан |
Приморский край |
1998 |
1 405 |
22 326 |
10 050 |
1999 |
1 604 |
23 157 |
11 160 |
2000 |
2 622 |
23 456 |
11 403 |
2001 |
2 898 |
24 003 |
11 952 |
2002 |
3 203 |
24 958 |
12 463 |
2003 |
4 505 |
26 550 |
13 006 |
2004 |
4 562 |
27 680 |
13 240 |
2005 |
5 087 |
28 568 |
13 659 |
2006 |
6 147 |
30 697 |
14 055 |
Вспомогательные расчеты для вычисления дисперсий представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Расчеты для вычисления дисперсий
Годы |
Калининградская область |
Республика Башкортостан |
Приморский край | ||||||
x1i |
|
|
x3i |
| |||||
1998 |
1 405 |
-2 154,2 |
4 640 673,4 |
22 326 |
-3 384,6 |
11 455 216,3 |
10 051 |
-2 281,1 |
5 203 467,9 |
1999 |
1 604 |
-1 955,2 |
3 822 893,9 |
23 157 |
-2 553,6 |
6 520 646,0 |
11 160 |
-1 172,1 |
1 373 844,5 |
2000 |
2 622 |
-937,2 |
878 385,5 |
23 456 |
-2 254,6 |
5 083 020,8 |
11 403 |
-929,1 |
863 247,5 |
2001 |
2 898 |
-661,2 |
437 214,8 |
24 003 |
-1 707,6 |
2 915 746,0 |
11 952 |
-380,1 |
144 484,5 |
2002 |
3 203 |
-356,2 |
126 894,3 |
24 958 |
-752,6 |
566 339,9 |
12 463 |
130,9 |
17 131,9 |
2003 |
4 505 |
945,8 |
894 495,6 |
26 550 |
839,4 |
704 667,0 |
13 006 |
673,9 |
454 126,2 |
2004 |
4 562 |
1 002,8 |
1 005 563,3 |
27 680 |
1 969,4 |
3 878 711,4 |
13 240 |
907,9 |
824 262,2 |
2005 |
5 087 |
1 527,8 |
2 334 104,9 |
28 568 |
2 857,4 |
8 164 988,8 |
13 659 |
1 326,9 |
1 760 634,1 |
2006 |
6 147 |
2 587,8 |
6 696 593,8 |
30 697 |
4 986,4 |
24 864 628,2 |
14 055 |
1 722,9 |
2 968 346,1 |
∑ |
32 033 |
0 |
20 836 819,6 |
231 395 |
0 |
64 153 964,2 |
110 989 |
0 |
13 609 544,9 |
|
3 559,2 |
- |
- |
25 710 |
- |
- |
12 332,1 |
- |
- |
Информация о работе Статистический анализ денежного обращения и кредита в РФ