Статистический анализ основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения

 

Рассчитав скользящую среднюю  для всех периодов строим прогноз  на 2012 год:У2012=102,6+1/3(102,5-102,6)=102,6-0,03=102,57

Определяем скользящую среднюю m для 2012 года:m= (102,6+102,5+102,57)/3=102,5 
Строим прогноз на 2013 год?

У2013=102,5+1/3(102,57-102,5)=102,52 
Заносим полученный результат в таблицу.Рассчитываем среднюю относительную ошибку ε =1,34/7=0,19

 

3.2.Прогнозирование  социально-экономического явления  методом экстраполяции

При формировании прогнозов  с помощью экстраполяции обычно исходят из статистически складывающихся тенденций изменения тех или иных количественных характеристик объекта. Экстраполируются оценочные функциональные системные и структурные характеристики. Экстраполяционные методы являются одними из самых распространенных и наиболее разработанных среди всей совокупности методов прогнозирования.

Прогнозирование методом экстраполяции позволяет  осуществить прогноз на ближайшее время. Проанализируем тенденцию развития среднего размера пенсий в Чувашии.

Таблица 6. Прогнозирование методом экстраполяции

Годы	Размер пенсии, руб.	t, пенсия за год	t²	yt	yt=a0+a1t
2004	1797,3	-2	4	-3594,6	1757,54
2005	2461,8	-1	1	-2461,8	2293,55
2006	2530	0	0	0	2829,56
2007	3300,9	1	1	3300,9	3365,57
2008	4057,8	2	4	8115,6	3901,58
итого	14147,8	0	10	5360,1
2009		3			4437,59
2010		4			4973,6
2011		5			5509,61

 

∑y=a0n+a1∑t

∑yt=a0∑t+a1∑t2

14147,8=5a0

5360,1=10a1

a0=2829,56

a1=536,01

yt=2829,56+536,01t

Таким образом, можно отметить, что наблюдаемая  тенденция роста размера пенсии в Чувашии будет продолжена в  ближайшие 3 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены  такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, социальные нормативы и потребности, основные индикаторы уровня жизни, современный уровень жизни населения, социальная защищенность и борьба с бедностью, а также был проанализирован уровень жизни населения Чувашской республики. По первому вопросу можно сделать следующие выводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. Дифференциация доходов изучается по величине среднедушевого совокупного дохода населения в целом и по отдельным группам домохозяйств, по проживающим в городской и сельской местностях (выделяя хозяйства пенсионеров, семьи с детьми до 16 лет и т.д.). Одной из характеристик неравенства в распределении доходов является показатель бедности. К бедным слоям населения относят тех, чьи доходы ниже границы бедности. В качестве границы бедности используется прожиточный минимум, т.е. уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ и услуг для поддержания жизнедеятельности человека. В структуре потребления выделяются потребительские товары (продукты питания, непродовольственные товары), услуги материальные (ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и нематериальные (медицинские, образовательные, культуры и т.п.). Основным показателем потребления является уровень индивидуального потребления, характеризующий средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он исчисляется как для населения в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрасту, характеру занятий и другим признакам.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) отражает уровень достижений в рамках трех основных возможностей развития человека: долго жить, получить знания и иметь  достойный уровень жизни. Значение ИРЧП показывает пройденный страной  путь в направлении приближения  к максимально возможному значению, и, кроме того, позволяет выполнить сравнение с показателями других стран.

Исходя из данных, полученных в практической части можно утверждать, что темп роста среднедушевых денежных доходов населения для 2011 года по сравнению с 2005 годом составил 126%. Среднедушевые доходы населения Чувашии возросли в 2011 году по сравнению с 2005 годом на 26%. Абсолютный прирост среднедушевых денежных доходов в 2011 году по сравнению с 2010 годом возрос на 45,9  рублей. Для 2011 года абсолютное значение 1% прироста равно 2,33 рубля.

По полученным данным в расчетной части, можно  сказать, что между среднемесячной заработной платой и прожиточным  минимумом существует прямая корреляционная связь. Коэффициент корреляции r = 1,0, говорит о функциональной связи.

Анализ связи  между средним размером начисленной  пенсии и среднедушевым доходом, а также величиной прожиточного минимума говорит о сильной связи (R=0,99) между этими явлениями. Среднедушевой доход и прожиточный минимум полностью обуславливают средний размер начисленной пенсии.

Анализ методом  экстраполяции показал, что наблюдаемая  тенденция роста размера пенсий в Чувашии в настоящее время  будет продолжаться в будущем.

В заключении хочется отметить, что повышение  уровня жизни – это не только результат экономического роста, но и его условие.

 

 

 

Список  использованной литературы

1.Агапцов,  С. Социальная политика – ресурс  экономического развития России / С. Агапцов, Н. Волгин // Государственная служба. – 2005. – № 6. – С. 55-66.

2.Анализ соответствия концептуальной и практической основы получения и разработки социальных показателей международным руководящим принципам. – М. : МИПКучета и статистики Госкомстата России, 2000. – С. 16.

3.Анцева, И.И. Когнитивная технология, построение и анализ когнитивных карт как один из основополагающих подходов к определению уровня жизни населения муниципального образования / И.И. Анцева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – № 1. – С. 17-19.

4. Балацкий, Е.В. Дифференциация бедности населения по территориальным образованиям / Е.В. Балацкий, К.М. Саакянц // Мониторинг общественного мнения. – 2006. – № 3. – С. 33-42.

5.Батов, Г.Х. Дифференциация доходов населения как условие повышения социальных затрат в депрессивном регионе / Г.Х. Батов, Ф.М.  Сарбашева // Региональная экономика: теория и практика. – 2006. – № 10. – С. 60-62. 109

6. Беляева, Л.А. Региональная разнородность уровня жизни населения /

Л.А. Беляева // Мир России. – 2006. – № 2. – С. 42-61.

7.Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление : учеб. пособие

для вузов / А.И. Гаврилов. – М. : ЮНИТИ, 2002. – 239 с.

8.Гасанов, М. Социальная сфера как приоритет развития / М. Гасанов //

Экономист. – 2006. – № 6. – С. 78-82.

9. Государственное регулирование национальной экономики: учебное

пособие / под  ред. Н.А. Платоновой, В.А. Шумаева, И.В. Бушуевой. – М. :

Альфа-М: Инфра-М, 2008. – С. 412-426.

10. Гриценко, Н.Н. Концепция социального государства Российской

Федерации / Н.Н. Гриценко // Уровень жизни населения  регионов России. – 

2005. – №  8/9. – С. 22-37.

11. Кремлев, С.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / С.Д. Кремлев // Вопр. статистики. – 2000. – № 8. – С. 11-23.

12. Левашов, В.К. Уровень и качество жизни / В.К. Левашов // Энергия:

экономика, техника, экология. – 2006. – № 5. – С. 62-63.

13.Лексин, В. Региональная политика в России: концепции, проблемы,

решения / В. Лексин, В. Швецов // Рос. экон. журн. – 1993. – № 9. – С.51-54.

14. Маркс, К., Энгельс Ф.Соч. Т. 25.Ч. 1. – С. 206.

15. Петропавлова, Г. «Качество жизни» как оценка эффективности государственного регулирования / Г. Петропавлова // Государственная служба – 2006. – № 3. – С. 93-98.

16. Политика социально-экономического развития регионов / Воронеж. гос. ун-т, Воронеж. межрегиональный ин-т обществ. наук; под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. – Воронеж : ВГУ, 2002. – 235 с.

17. Райцин, В.Я. Моделирование социальных процессов : учебник / В.Я.

Райцин; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. – М. : Экзамен, 2005. – 190 с.

18. Смирнов, С.Н. Социальная политика : учеб. пособие / С.Н. Смирнов,

Т.Ю. Сидорина. – М. : Издательский дом ГУ ВШЕ, 2004. – С. 33.

19. Тикунов, В. Формальные подходы к оцениванию качества жизни населения стран мира / В. Тикунов, М. Порфененко // Международная экономика. – 2006. – № 1. – С. 84-96.

20. Тяголов, С.Г. Региональная экономика / С.Г. Тяголов [и др.]; под ред.

Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяголова. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – С. 20-21. – Серия «Учебники и учебные пособия».

21. Уровень жизни в России: 1991-2006 годы / В.Н. Бобков [и др.] // Уровеньжизни населения регионов России. – 2006. – № 10/11 – С. 28-71.

22. Черняковский, В.А. Социальные инвестиции в человеческий капитал

как основа эффективного развития экономики современного государства /

В. А. Черняковский // Инновации. –2005. – № 2. – С. 79-80.

23. Шарин, В. Преодоление бедности в России / В. Шарин // Социальное

обеспечение. – 2005. – № 8. – С. 24-27

24. http://www.garant.ru/ (дата обращения: 02.04.2013).

25. http://chuvash.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chuvash/ru/

26. http://rating.rbc.ru/(дата обращения: 27.03.2013).