Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 15:24, курсовая работа
Цель данного исследования: анализ проблем внутренней миграции населения РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- определить предмет, метод и задачи статистики населения;
-выявить сущность методов статистической сводки, группировки и рядов динамики;
- рассмотреть методы изучения взаимосвязи между явлениями;
- проанализировать однородность изучаемой совокупности и динамику миграции населения;
- оценить степень зависимости между признаками изучаемой совокупности с помощью корреляционно-регрессионного анализа.
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РФ
1.1.Определения в статистике трудовой миграции 5
1.2. Количественная и качественная оценки процесса внутренней миграции 10
1.3. Содержание и методы рядов динамики 14
1.4. Особенности развития миграции на современном этапе 17
ГЛАВА 2. Статистический анализ внутренней миграции в России
2.1 Статистические показатели и методы для анализа внутренней миграции. 20
2.2 Анализ динамики внутренней миграции в РФ 27
2.3 Анализ внутренней миграции разрезе федеральных округов РФ 29
2.4. Проблемы внутренней трудовой миграции РФ 33
2.5. Проблемы внутренней трудовой миграции РФ 36
Заключение 42
Список литературы 44
На основании корреляционно-регрессионного анализа была получена матрица парных коэффициентов корреляции, которая свидетельствует, что не все показатели одинаково взаимосвязаны. Так между среднедушевыми денежными доходами и коэффициентом миграционного прироста существует слабая прямая взаимосвязь, а между общими коэффициентами разводимости и миграционным приростом на 10000 человек - обратная умеренная зависимость.
Так как множественный коэффициент корреляции равен 0, 731, то между всеми рассматриваемыми признаками наблюдается тесная взаимосвязь. При этом на 53,4% изменение коэффициента миграционного прироста зависит от влияния факторных признаков и на 46,6% от факторов, не учтенных в выбранной модели.
Поскольку фактическое значение F (8,019) больше значимости F (0,001), то корреляционно-регрессионная модель является адекватной.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение 1
Рис. 1 Общая структура миграционных потоков
Приложение 2
№ п/п |
Субъект |
Среднедушевые денежные доходы (в мес.), руб. |
1 |
Курганская область |
4505,5 |
2 |
Ульяновская область |
4514,7 |
3 |
Орловская область |
4857,8 |
4 |
Костромская область |
4868,7 |
5 |
Саратовская область |
4948,2 |
6 |
Курская область |
5169,8 |
7 |
Калужская область |
5357,9 |
8 |
Новгородская область |
5478,6 |
9 |
Липецкая область |
5625,9 |
10 |
Астраханская область |
5695,9 |
11 |
Ленинградская область |
5726,9 |
12 |
Амурская область |
5804,2 |
13 |
Волгоградская область |
5980,6 |
14 |
Ростовская область |
6333,3 |
15 |
Вологодская область |
6534,2 |
16 |
Новосибирская область |
6555,1 |
17 |
Калининградская область |
6578,4 |
18 |
Омская область |
6911,2 |
19 |
Московская область |
7232,6 |
20 |
Кемеровская область |
7867,4 |
21 |
Свердловская область |
8663,2 |
22 |
Самарская область |
9273,9 |
23 |
Мурманская область |
10302,1 |
24 |
Магаданская область |
11021,7 |
125 |
Сахалинская область |
12303,6 |
Приложение 3
Таблица 7. Динамика изменения коэффициента миграционного прироста
Годы |
Коэф. миграциооного прироста,%0 |
Укрупнение |
Скользящая |
МНК по прямой |
МНК по параболе |
Откл. по прямой |
Откл. по параболе |
2007 |
19,00 |
15,45 |
19,52 |
3,55 |
-0,52 | ||
2008 |
16,00 |
13,67 |
13,67 |
14,02 |
13,40 |
1,98 |
2,60 |
2009 |
6,00 |
9,67 |
12,60 |
9,15 |
-6,60 |
-3,15 | |
2010 |
7,00 |
7,33 |
9,74 |
6,30 |
-2,74 |
0,70 | |
2011 |
9,00 |
8,67 |
8,67 |
8,31 |
7,68 |
0,69 |
1,32 |
2012 |
10,00 |
6,88 |
10,95 |
3,12 |
-0,95 | ||
Остаточное СКО по прямой 3,60 |
|||||||
Остаточное СКО по параболе 1,83 |
|||||||
F критерий 1,97 |
|||||||
Уравнение прямой y = 11,17 - 1,43t |
|||||||
Уравнение параболы y = 6,79 - 1,43t + 0,94t^2 |
Приложение 4
Таблица 12. Исходные данные
Субъект РФ |
Коэффициент миграционного прироста (на 10000 человек населения),%00 |
Уровень безработицы,% |
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. |
Общие коэффициенты разводимости на 1000 человек населения,%0 |
Ввод в действие квартир на 1000 человек населения,ед. |
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. |
Калужская область |
32 |
5,7 |
5357,9 |
4,4 |
3 |
12233 |
Костромская область |
-6 |
4,8 |
4868,7 |
3,8 |
2,1 |
21449 |
Курская область |
-17 |
7,1 |
5169,8 |
4,6 |
3,4 |
13873 |
Липецкая область |
10 |
8,0 |
5625,9 |
4,7 |
4,9 |
25466 |
Московская область |
82 |
4,3 |
7232,6 |
4,9 |
7,4 |
24441 |
Орловская область |
-3 |
6,1 |
4857,8 |
3,6 |
4 |
10257 |
Курганская область |
-51 |
11,3 |
4505,5 |
3,9 |
1,6 |
7551 |
Свердловская область |
20 |
6,7 |
8663,2 |
4,2 |
3,1 |
21826 |
Вологодская область |
3 |
5,2 |
6534,2 |
4,6 |
3,5 |
49323 |
Калининградская область |
38 |
6,6 |
6578,4 |
4,5 |
3 |
25715 |
Ленинградская область |
70 |
7,4 |
5726,9 |
4,6 |
3,2 |
47529 |
Мурманская область |
-58 |
8,8 |
10302,1 |
6,5 |
0,1 |
21600 |
Новгородская область |
2 |
5,8 |
5478,6 |
4,2 |
3,4 |
18867 |
Астраханская область |
-7 |
12,0 |
5695,9 |
4,1 |
4,7 |
18430 |
Волгоградская область |
-11 |
6,9 |
5980,6 |
4,0 |
2,1 |
15038 |
Ростовская область |
-4 |
8,6 |
6333,3 |
4,3 |
3 |
13365 |
Магаданская область |
-154 |
7,3 |
11021,7 |
6,9 |
0,9 |
24005 |
Сахалинская область |
-56 |
7,6 |
12303,6 |
5,3 |
0,9 |
147223 |
Кемеровская область |
20 |
8,6 |
7867,4 |
5,7 |
3,2 |
29560 |
Новосибирская область |
8 |
7,8 |
6555,1 |
4,5 |
3,7 |
12278 |
Омская область |
-8 |
8,9 |
6911,2 |
4,1 |
4,7 |
16916 |
Амурская область |
-25 |
10,3 |
5804,2 |
4,8 |
2,1 |
27667 |
Самарская область |
26 |
5,3 |
9273,9 |
4,4 |
3,4 |
21034 |
Саратовская область |
11 |
9,1 |
4948,2 |
4,0 |
3,3 |
13739 |
Ульяновская область |
-27 |
7,7 |
4514,7 |
4,1 |
2,6 |
9644 |
Приложение 5
Таблица 13. Матрица парных коэффициентов
Коэффициент миграционного прироста (на 10000 человек населения),%00 |
Уровень безработицы,% |
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб. |
Общие коэффициенты разводимости на 1000 человек населения,%0 |
Ввод в действие квартир на 1000 человек населения,ед. |
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. | |
Коэффициент миграционного прироста (на 10000 человек населения),%00 |
1,000 |
|||||
Уровень безработицы,% |
0,344 |
1,000 |
||||
Среднедушевые денежные доходы (в месяц),руб |
0,457 |
-0,092 |
1,000 |
|||
Общие коэффициенты разводимости на 1000 человек населения,%0 |
-0,529 |
0,047 |
0,742 |
1,000 |
||
Ввод в действие квартир на 1000 человек населения,ед. |
0,692 |
-0,220 |
-0,373 |
-0,394 |
1,000 |
|
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. |
0,124 |
-0,076 |
0,595 |
0,295 |
-0,259 |
1,000 |
Приложение 6
Таблица 17. Вывод остатков
Наблюдение |
Предсказанное Y |
Остатки |
1 |
-3,725 |
35,725 |
2 |
-10,899 |
4,899 |
3 |
0,278 |
-17,278 |
4 |
26,435 |
-16,435 |
5 |
70,024 |
11,976 |
6 |
27,101 |
-30,101 |
7 |
-21,887 |
-29,113 |
8 |
3,376 |
16,624 |
9 |
2,962 |
0,038 |
10 |
-4,566 |
42,566 |
11 |
-3,037 |
73,037 |
12 |
-87,414 |
29,414 |
13 |
6,882 |
-4,882 |
14 |
32,432 |
-39,432 |
15 |
-13,410 |
2,410 |
16 |
-1,513 |
-2,487 |
17 |
-78,722 |
-75,278 |
18 |
-52,277 |
-3,723 |
19 |
-19,331 |
39,331 |
20 |
8,241 |
-0,241 |
21 |
33,191 |
-41,191 |
22 |
-26,342 |
1,342 |
23 |
6,047 |
19,953 |
24 |
7,925 |
3,075 |
25 |
-6,770 |
-20,230 |
Информация о работе Статистический анализ внутренней миграции в России