Статистика уровня безработицы в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 10:27, курсовая работа

Описание работы

Исходя из актуальности, целью исследования является выполнение статистико-экономического анализа безработицы Российской Федерации.
Для достижения данной цели выдвинуты следующие задачи:
Изучить систему показателей рынка труда;
Дать краткую характеристику Российской Федерации;
Провести анализ уровня безработицы Российской Федерации.

Файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 661.00 Кб (Скачать файл)

Данные таблицы 8 показывают, что среди безработных большая доля при поиске работы обращалась к друзьям, родственникам и знакомым, но при этом за анализируемый период она снизилась на 4,4% среди мужчин и на 3,2% среди женщин.  Также обращались в государственные учреждения службы занятости,  как среди мужчин, так и среди женщин. Меньше всего безработные обращались в коммерческие службы занятости и искали пути для открытия своего собственного дела, обращение среди мужчин снизилось на 0,6%, среди женщин на 0,6%. Среднее количество использовали подачу объявлений в СМИ и интернет. Таким образом, на численность безработных оказывает влияние способ поиска работы, а пол не оказывает существенного влияния.

Безработные мужчины  за исследуемый период обращались непосредственно к работодателю чаще, чем безработные женщины. Численность безработных, обратившихся в государственную службу занятости, в 2010 г. по сравнению с 2006 г. имеет тенденцию к увеличению на 7,5% среди мужчин, что свидетельствует о возрастающем доверии безработного мужского населения к данному способу поиска работы.

Далее рассмотрим зависимость  численности населения от продолжительности  поиска работы и пола по таблице 9 [13, c. 63].

Таблица 9 - Распределение численности безработных по продолжительности поиска работы  (в % к итогу)

Пол / год

Безработные - всего

в том числе ищут работу, месяцев

Среднее время поиска работы, месяцев

До 3 месяцев

от 3 до 6

от 6 до 12

Более года

Мужчины

           

2006

100

29,0

15,3

18,2

37,5

8,4

2007

100

33,6

14,3

15,3

36,8

8,0

2008

100

37,2

15,6

16,3

31,0

7,4

2009

100

35,9

21,0

16,1

27,0

7,0

2010

100

30,6

22,8

17,7

28,9

7,4

Женщины

           

2006

100

22,0

13,3

21,4

43,3

9,4

2007

100

26,3

14,5

17,8

41,4

8,9

2008

100

31,9

15,5

16,5

36,0

8,0

2009

100

33,5

19,4

16,4

30,8

7,4

2010

100

29,4

22,1

17,3

31,2

7,6


По данным таблицы 9 видно, что среди мужчин 37,5% искали работу более одного года в 2006 году и от 3 до 6 месяцев искали работу только 14,3%.

Наибольшее количество безработных женщин (43,4%)  искали работу более 1 года в 2006 году, а наименьшее (13,3%)   в 2006 году от 3 до 6 месяцев.

Около 30,6% безработных среди мужчин - лица, срок пребывания которых в состоянии поиска работы (безработицы) не превышает 3-х месяцев. Один год и более ищут работу 28,9% безработных среди мужчин. По сравнению с 2006 годом доля краткосрочной безработицы (менее 3 месяцев) увеличилась на 1,6% среди мужчин и на 7,4% среди женщин.

Доля застойной безработицы (12 месяцев и более) сократилась на 8,6% среди мужчин и на 12,1% среди женщин. Среднее время поиска работы безработными за  анализируемый период среди  мужчин снизилось на 1%, среди женщин на 1,8%. При этом в среднем женщины ищут работу на 0,2 месяца больше чем мужчины в 2010 году.

Комбинационная таблица  показывает, что нет определенной зависимости уровня безработицы от продолжительности поиска работы и пола.

3.5. Зависимость уровня безработицы от пола человека

 

Проанализируем связь между  полом человека и уровнем безработицы по данным 2011 года [12, c. 37].

Таблицы 10 -  Уровень безработицы в зависимости от пола человека, %

Группы

Занятые

Безработные

Всего

Мужчины

69,2 (а)

7,0 (b)

76,2 (a+b)

Женщины

59,0 (с)

6,2 (d)

65,2 (c+d)

Итого

128,2 (a+c)

13,2 (b+d)

1437,9 (N)


Определим коэффициент ассоциации  = 69,2 х 6,2  - 59,0 х 7,0 = 429,04 – 413 = - 16,04 / (249,04 + 413) = - 16,04 / 622,04 = - 0,0256

Определим коэффициент  контингенции  =

По данным коэффициентам  можно определить, что  связь между уровнем занятости и полом человека существует, но слабая.

Связь между анализируемыми признаками (мужчины и женщины) обратная, т. к. коэффициент отрицательный. Например, чем больше занятых мужчин, тем больше безработных женщин.

    1. Масштабы трудоустройства населения органами государственной службы занятости и удовлетворение потребности в работниках по отраслям экономики

По данным Роструда рассмотрим трудоустройство населения государственными учреждениями службы занятости за период 2006–2010 гг. (таблица 11) [13, c. 139].

 

Таблица 11 – Трудоустройство населения государственными учреждениями службы занятости

 

Обратились  по вопросу  
трудоустройства, тыс. человек

Трудоустроены

тыс. человек

в процентах  от числа  
обратившихся

Численность граждан, ищущих работу

2006

6177,6

3937,1

63,7

2007

6136,4

3961,3

64,6

2008

6031,0

3852,8

63,9

2009

8475,3

4723,8

55,7

2010

6411,5

3983,5

62,1

в том числе: занятые трудовой деятельностью

2006

184,9

126,6

68,5

2007

270,5

156,8

58,0

2008

307,4

181,2

58,9

2009

817,6

664,5

81,3

2010

172,1

99,4

57,7

учащиеся, желающие работать в свободное от учебы время

2006

1120,8

1089,2

97,2

2007

1163,8

1121,1

96,3

2008

1175,2

1120,0

95,3

2009

1080,8

1031,2

95,4

2010

1031,0

1001,5

97,1

незанятые трудовой деятельностью

2006

4871,9

2721,3

55,9

2007

4702,1

2683,4

57,1

2008

4548,4

2551,6

56,1

2009

6576,8

3028,1

46,0

2010

5208,4

2882,6

55,3

из них ищущие первую работу (ранее не приступавшие к трудовой деятельности)

2006

2344,5

1719,5

73,3

2007

2349,8

1751,9

74,6

2008

2254,0

1737,4

77,1

2009

2534,2

1866,4

73,6

2010

2037,8

1519,4

74,6

пенсионеры

     

2006

365,3

139,5

38,2

2007

439,8

163,6

37,2

2008

453,8

172,2

38,0

2009

625,1

199,0

31,8

2010

477,6

156,1

32,7


По данным таблицы 11 видно, что за анализируемый период численность обратившихся по вопросу трудоустройства увеличилась на 233,9 тыс. чел. при этом численность трудоустроенных увеличилась на 46,4 тыс. человек, что характеризует нагрузку служб занятости. Процент трудоустроенных снизился на 1,6%, но это характеризуется тем, что и обратилось значительно больше.

Численность обратившихся занятых трудовой деятельностью за анализируемый период снизилась на 12,8 тыс. человек, также наблюдается снижение их трудоустройства на 10,8%. Меньше людей ищут вторую работу.

Количество учащихся, желающих работать в свободное от учебы время, также сократилось на 89,8 тыс. человек, но при этом их трудоустройство составляет 97,1%, что на 0,1% всего меньше по сравнению с 2006 годом.

 Все больше людей ищут работу, которые незаняты трудовой деятельностью их численность увеличилась на 336,5 тыс. человек, также численность трудоустроенных этой категории увеличилось на 161,3 тыс. человек.

При этом количество обратившихся по вопросу трудоустройства без  опыта работы за анализируемый период снизилось на 306,7 тыс. человек, а их трудоустройство составило 74,6%, это вызвано тем, что службы центров занятости по всем регионам России проводили специальные программы по трудоустройству населения, особенно в годы экономического кризиса. Труднее всего, было трудоустроить людей из числа не занятых трудовой деятельностью, но с опытом работы в 2009 году всего 46% было трудоустроено и пенсионеров.

Рассмотрим удовлетворение потребности в работниках по отраслям экономики (таблица 12) [14, c. 288].

Таблица 12 - Потребность организаций  в работниках  для замещения вакантных рабочих мест

Виды экономической  деятельности

2008

2010

Тыс.  
чел.

В  % к общему числу  рабочих мест

Тыс.  
чел.

В  % к общему числу  рабочих мест

Всего по обследованным видам экономической  деятельности

898,9

2,8

619,5

2,1

Сельское хозяйство, охота  и лесное хозяйство

33,0

1,9

25,7

1,8

Рыболовство, рыбоводство

1,1

2,0

0,8

1,8

Добыча полезных ископаемых

11,4

1,1

10,2

1,1

Обрабатывающие производства

145,2

2,1

84,4

1,5

Производство пищевых продуктов, включая напитки,  и табака

22,4

2,1

15,8

1,7

Текстильное и швейное производство

9,3

4,8

4,0

3,0

Производство кожи, изделий  из кожи и производство обуви

1,5

3,9

1,1

3,5

Обработка древесины  и производство изделий из дерева и пробки

2,8

1,7

2,2

1,8

Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность

5,8

2,4

2,5

1,3

Производство кокса  и нефтепродуктов; химическое производство

14,9

2,0

8,6

1,4

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

10,9

2,0

5,4

1,3

Металлургическое производство и производство готовых металлических  изделий

13,7

1,4

9,4

1,2

Производство машин  и оборудования

14,6

1,8

10,9

1,7

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

14,8

2,0

7,6

1,3

Производство транспортных средств и оборудования

21,2

1,9

12,6

1,4

Прочие производства

3,5

2,2

2,1

1,9

Производство и распределение  электроэнергии, газа и воды

57,1

3,3

29,6

1,8

 Строительство

39,4

2,6

17,2

1,4

Оптовая и розничная  торговля; ремонт

54,0

2,9

37,4

2,1

Гостиницы и рестораны

13,4

4,4

11,6

4,6

Транспорт и связь

110,3

3,2

72,1

2,4

Транспорт

89,1

3,4

55,9

2,5

Связь

21,2

2,6

16,2

2,2

Операции с недвижимым имуществом, аренда

140,5

5,3

76,5

3,3

Научные исследования и  разработки

36,7

4,5

19,8

2,8

Образование

82,5

1,5

56,9

1,1

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

174,7

4,2

170,0

4,0

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 

36,3

3,0

27,0

2,3


По данным таблицы 12 видно, что менее всего удовлетворены в потребности работников такие виды экономической деятельности как здравоохранение 4% к общему числу рабочих мест и предоставление прочих социальных услуг  - 2,3%, обрабатывающее производство – 1,5%, операции с недвижимым имуществом, аренда – 3,3%, гостиницы и рестораны – 4,6%.

Наибольшая удовлетворенность  в работника имеется в рыболовстве, производстве кожи, изделий из кожи, так как имеют самые низкие потребности в работниках.

Таким образом, сфера  здравоохранения и других социальных услуг испытывает неудовлетворенность  в работниках, но за анализируемый период потребность здравоохранения снизилась на 0,2% к общему числу рабочих мест, предоставление социальных услуг на 0,7%, обрабатывающее производство на 0,6% и только потребность в работниках увеличилась в сфере гостиницы и рестораны на 0,2%. 

Это свидетельствует  о том, что в основном развивается сфера услуг, а потребность производства в работниках существенно падает. При этом в экономике наблюдается высокий уровень безработицы.

3.7. Прогнозирование численности безработных

 

Для выявления основной тенденции развития численности безработных воспользуемся аналитическим выравниванием по прямой.

Уровни ряда динамики -  функция времени . Аналитическое выравнивание численности безработных выполним по методу линейного тренда по МНК (таблица 13). Для линейного тренда нормальные уравнения МНК имеют вид:

      

где - уровни исходного ряда динамики;

       - номера периодов или моментов времени;

       - число уровней ряда

Систему можно упростить, перенеся начало отчета времени t на середину ряда, тогда:

 , ,    откуда  ,

Составим следующую  таблицу 13:

Таблица 13 - Уровни тренда численности безработных

Годы

Численность безработных 

Уровни тренда,

2005

1830

-3

- 5490

9

1811

2006

1742

-2

- 3484

4

1763

2007

1553

-1

- 1553

1

1715

2008

1522

0

0

0

1667

2009

2147

1

2147

1

1619

2010

1589

2

3178

4

1571

2011

1286

3

3858

9

1523

Сумма

11 669

45

- 1344

28

 

Информация о работе Статистика уровня безработицы в России