Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2013 в 10:30, курсовая работа
А.П.Егоршин дает такое понятие качеству трудовой жизни: « С развитием рынка труда важной функцией организации является повышение качества трудовой жизни - уровня удовлетворения личных потребностей работников через их деятельность в организации.
Качество трудовой жизни - это интегральное понятие, всесторонне характеризующее уровень и степень благосостояния, социального и духовного развития человека».
I. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Содержание понятий «Качество трудовой жизни» и «Качество жизни»
населения
1.2. Определение качества жизни в трудах российских и зарубежных авторов.
Рейтинг зарубежных стран по качеству жизни
1.3. Оценка качества трудовой жизни на разных уровнях
1.4. Основные группы показателей качества жизни
II. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
2.1. Повышение уровня жизни – основная цель развития государства.
Признаки классификации уровня жизни населения
2.2. Система показателей уровня жизни Госкомстата
2.3. Классификация показателей и индикаторов ВЦУЖ (Всероссийский центр
уровня жизни) для оценки уровня жизни
2.4. Доходы населения, их уровень и структура, степень дифференциации
Ш. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КАЧЕСТВА
И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Расчет макроэкономических показателей на основе консолидированных
счетов СНС
3.2. Анализ доходов, расходов и сбережения населения
3.3. Анализ динамики показателей среднедушевых денежных доходов и
прожиточного минимума населения
3.4. Анализ динамики уровня покупательной способности денежных доходов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Рис.4. Структура доходов населения в 2005 г. (в процентах)
Рис.5. Структура доходов населения в 2012 г. (в процентах)
В 2005 году наибольшим доходом населения была оплата труда, на втором месте доходы от предпринимательской деятельности, на третьем месте были прочие доходы, на четвертом – доходы от социальных выплат, на пятом – доходы от собственности. В 2012 году прочие доходы вышли на второе место, доходы от социальных выплат вышли на третье место, а доходы от предпринимательской деятельности опустились на четвертое место.
Наиболее существенные структурные сдвиги наблюдались по доходам от оплаты труда – их доля снизилась более чем на 5%, доходы от предпринимательской деятельности снизились более чем на 11%, доходы от социальных выплат повысились практически на 5%, а прочие доходы повысились на 11%.
Определим относительную величину структуры расходов населения.
Таблица 3
Структура использования денежных доходов (млн. руб.)
2005 |
2012 | |||
Расход (млн. руб) |
% |
Расход (млн. руб) |
% | |
Денежные расходы и сбережения - всего |
15304,0 |
100 |
93147,2 |
100 |
в том числе: |
||||
Покупка товаров и оплата услуг |
10029,5 |
65,5 |
48302,4 |
51,9 |
Обязательные платежи и разнообразные взносы |
990,3 |
6,5 |
10755,2 |
11,5 |
Приобретение недвижимости |
13,4 |
0,1 |
860,3 |
0,9 |
Прирост финансовых активов |
4270,8 |
27,9 |
33229,3 |
35,7 |
из него прирост, уменьшение (-) денег на руках у населения |
1671,3 |
10,9 |
7508,1 |
8,1 |
Рис.6. Структура расходов населения за 2005 г. (слева) и за 2012 г. (справа) (в процентах)
В 2005 году на первом месте
стояли затраты населения на покупку
товаров и оплату услуг, на втором
месте прирост финансовых активов,
на третьем месте расходы на обязательные
платежи и разнообразные
Следует заметить, что затраты населения на покупку товаров и оплату услуг уменьшились практически на 14 процентов, прирост финансовых активов увеличился почти на 8 процентов, так же увеличились затраты на обязательные платежи и разнообразные взносы на 5 процентов. Расходы на приобретение недвижимости увеличились всего на 0,8 процентов.
Определим динамику покупательной способности населения.
Таблица 3
Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки
Год |
Кол-во прод. (кг.) |
Абсолютный прирост (∆x) |
Темп роста (Тр) |
Темп прироста (Тпр) |
Абсолютное значение одного процента прироста (α) | |||
Базисный |
Цепной |
Базисный |
Цепной |
Базисный |
Цепной | |||
2008 |
292,6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2009 |
296,2 |
3,6 |
3,6 |
101,2 |
101,2 |
1,2 |
1,2 |
2,93 |
2010 |
284,9 |
-7,7 |
-11,3 |
97,4 |
96,2 |
-2,6 |
-3,8 |
2,96 |
2011 |
334,0 |
41,4 |
49,1 |
114,1 |
117,2 |
14,1 |
17,2 |
2,85 |
2012 |
421,7 |
129,1 |
87,7 |
144,1 |
126,3 |
44,1 |
26,3 |
3,34 |
Определим абсолютные и относительные показатели динамики:
базисный за 2009 год:
базисный за 2010 год:
базисный за 2011 год:
базисный за 2012 год:
цепной за 2009 год:
цепной за 2010 год:
цепной за 2011 год:
цепной за 2012 год:
базисный за 2009 год:
базисный за 2010 год:
базисный за 2011 год:
базисный за 2012 год:
цепной за 2009 год:
цепной за 2010 год:
цепной за 2011 год:
цепной за 2012 год:
базисный за 2009 год:
базисный за 2010 год:
базисный за 2011 год:
базисный за 2012 год:
цепной за 2009 год:
цепной за 2010 год:
цепной за 2011 год:
цепной за 2012 год:
за 2009 год:
за 2010 год:
за 2011 год:
за 2012 год:
Определим средние показатели динамики:
Средний уровень ряда: кг
При оценке динамики покупательной
способности населения на примере
хлебобулочных изделий
Рис.7. Покупательная способность населения на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки (в килограммах в месяц).
3.3. Анализ динамики показателей
среднедушевых денежных
Одним из основных источников
усиления социального расслоения являются
острые проблемы, возникающие на рынках
труда. Безработица, неполная занятость,
преобладание низкой оплаты труда ведут
к распространению бедности среди
трудоспособного населения. В то
же время в отдельных, часто монополизированных,
сферах экономик устанавливаются сверхвысокие
заработки. Все это резко увеличивает
дифференциацию в трудовых доходах.
Одним из наиболее важных последствий
экономической реформы стало
изменение модели распределения
доходов между различными группами
населения. Если до перехода к рыночной
экономике была характерна модель относительно
равного распределения дохода, то
перераспределение
Развитие рыночных отношений способствует дифференциации населения по денежным доходам и расходам. Статистика изучает этот процесс на основе данных обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) и специальной системы показателей, которые используются Правительством Российской Федерации для принятия решений о минимальном размере пенсии, заработной платы и других параметрах социальной политики.
В международных сравнениях при оценке уровня жизни чаще всего опираются на показатели доходов домашних хозяйств (в среднем на одного человека) и распределения населения по доходам, поскольку именно доходы определяют возможность приобретать товары, услуги и различные активы.
В России за 2008 – 2012 гг. уменьшаются доходы населения от предпринимательской деятельности, оплаты труда, от собственности, увеличиваются другие доходы и социальные выплаты.
Таблица 4
Размер и структура денежных доходов населения
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Денежные доходы - всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
В том числе: доходы
от предпринимательской |
16,4 |
16,2 |
15,1 |
14,0 |
13,8 |
Оплата труда |
38,5 |
36,9 |
35,0 |
35,6 |
34,1 |
Социальные выплаты |
20,6 |
22,1 |
21,6 |
20,7 |
20,5 |
Доходы от собственности |
2,8 |
1,9 |
2,2 |
2,6 |
2,1 |
Другие доходы |
21,7 |
22,9 |
26,1 |
27,1 |
29,5 |
В 2008 г. доходы от предпринимательской деятельности составляли 16,4%,в 2009г.-16,2,в 2010г.-14,0%,в 2011г.-14,0%, в 2012г.-13,8%. Социальные выплаты и другие доходы увеличиваются, так в 2008г. социальные выплаты составляли 20,6%, в 2009г.-22,1%, в 2010г.-21,6%, а в 2012г. снизились до 20,5% по сравнению с 2011 годом. Доходы используются на финансирование потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества.