Статистико-экономический анализ взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени про

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 20:06, курсовая работа

Описание работы

целью данной курсовой работы является анализ и выявление взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью основных видов продукции растениеводства.
Основные задачи - это изучение методики определения уровня себестоимости, ее статистический анализ, выявление влияния урожайности на себестоимость. Объектом исследования является ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова». Источником информации послужили годовые бухгалтерские отчеты предприятия за 2000 - 2010 годы.

Содержание работы

Введение
Понятие и экономическое содержание себестоимости, система показателей себестоимости продукции.
2. Понятие урожайности, её виды и показатели.
3. Методы изучения взаимосвязей экономических явлений
3.1. Метод аналитических группировок
3.2. Дисперсионный анализ
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ
4. Краткая финансово-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И. И. Иванова»
5. Динамика урожайности и себестоимости зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
6. Индексный анализ урожайности и себестоимости зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
7. Измерение влияния отдельных факторов на себестоимость продукции растениеводства с помощью метода группировок и корреляции по совокупности сельскохозяйственных предприятий Курской области
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 899.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

Таблица 10 - Показатели динамики урожайности зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

 

Годы

Урожайность,  ц/га

Абсолютный прирост, руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

Абсолютное значение 1% прироста, руб.

базис.

цеп.

базис.

цеп.

базис.

цеп.

базис.

цеп.

2002

38,2

2003

25,2

-13

-13

65,969

65,969

-34,03

-34,031

0,38

0,38

2004

32,9

-5,3

7,7

86,126

130,56

-13,87

30,556

0,38

0,25

2005

40,6

2,4

7,7

106,28

123,4

6,283

23,404

0,38

0,33

2006

35,7

-2,5

-4,9

93,455

87,931

-6,545

-12,069

0,38

0,41

2007

29,1

-9,1

-6,6

76,178

81,513

-23,82

-18,487

0,38

0,36

2008

43,7

5,5

14,6

114,4

150,17

14,398

50,172

0,38

0,29

2009

30

-8,2

-13,7

78,534

68,65

-21,47

-31,35

0,38

0,44

2010

15,8

-22,4

-14,2

41,361

52,667

-58,64

-47,333

0,38

0,3

Итог

291,2

               

 

 

 

Для того чтобы рассчитать показатели в таблицах, я использовала следующие формулы:

  1. абсолютный прирост базисный =Yi-Y
  2. абсолютный прирост цепной =Yi – Yi-1
  1. темп роста базисныйрб) = Yi /Y0
  1. темп роста цепнойрц)= Yi /Y i-1
  1. темп прироста базисныйпрб) = Трб-100%
  1. темп прироста цепной прц) = Трц - 100%
  1. абсолютное значение 1 % прироста цепнойц) = (Yi – Yi-1 )/Тпрц
  1. абсолютное значение 1 % прироста базисный  ц ) = (Yi-Y0   )/ Тпрб

Проведём расчет показателей  для уравнения прямой линии.

Параметры уравнения a и b, где а -выровненный показатель (уровень показателя в нулевом году), b - средний прирост или снижение признака и t - порядковый номер года, рассчитываются с помощью системы:

 Параметры данного уравнения  являются коэффициентами регрессии, которые характеризуют, что при увеличении факторного признака на единицу результативный показатель увеличится или уменьшится на величину коэффициента регрессии.

Теперь    рассчитаем   показатели,    необходимые   для вычисления параметров уравнения прямой линии.

Таблица 11 - Расчет показателей для вычисления параметров уравнения прямой линии для урожайности

Годы

Урожайность ц/га (Y)

t

t2

Yt

Ỹt=32,36-1,09t

(Y- Ỹt)2

2002

38,2

-4

16

-152,8

36,72

2,19

2003

25,2

-3

9

-75,6

35,63

108,78

2004

32,9

-2

4

-65,8

34,54

2,69

2005

40,6

-1

1

-40,6

33,45

51,12

2006

35,7

0

0

0

32,36

11,16

2007

29,1

1

1

29,1

31,27

4,71

2008

43,7

2

4

87,4

30,18

182,79

2009

30

3

9

90

29,09

0,83

2010

15,8

4

16

63,2

28

148,84

Итог

291,2

0

60

-65,1

   

Так как ∑t = 0, то b∑t = 0 и a∑t = 0. А при этом условии мы можем найти неизвестные аналитического уравнения из системы, приведенной выше. Отсюда получается, что а = 32,6 и b = -1,09. Значит, аналитическое уравнение имеет вид:  t = 32,6-1,09t. Зная аналитическое уравнение, я смогла рассчитать теоретические уровни ряда, подставив значения t.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализируя же полученные данные по урожайности зерна в течение 2002-2010 гг. при наличии такой же нестабильности фактического ряда, можно увидеть чёткую тенденцию к снижению урожайности зерна при аналитическом выравнивании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12 - Расчет показателей для вычисления параметров уравнения прямой линии для себестоимости

Годы

Себестоимость 1 ц зерна, руб. (y)

t

t2

yt

t=300,35+49,27t

(y -

t)2

2002

132

-4

16

-528

103,27

825,41

2003

174

-3

9

-522

152,54

460,53

2004

279

-2

4

-558

201,81

5958,3

2005

161,76

-1

1

-161,8

251,08

7978,06

2006

241,46

0

0

0

300,35

3468,03

2007

370,35

1

1

370,35

349,62

429,73

2008

321,29

2

4

642,58

398,89

6021,76

2009

380,18

3

9

1140,5

448,16

4621,28

2010

643,15

4

16

2572,6

497,43

21234,32

Итог

2703,19

0

60

2956,3

   

 

Так как ∑t = 0, то b∑t = 0 и a∑t = 0. А при этом условии мы можем найти неизвестные аналитического уравнения из системы, приведенной выше. Отсюда получается, что а = 300,35 и b = 49,27 . Значит, аналитическое уравнение имеет вид: t = 300,35+49,27t. Зная аналитическое уравнение, я смогла рассчитать теоретические уровни ряда, подставив значения t.


 

 

 

 

 

 

 

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что несмотря на скачкообразное изменение себестоимости 1 ц зерна в течение рассматриваемого периода 2002-2010 гг., при аналитическом выравнивании ряда прослеживается чёткая тенденция к увеличению.

Исходя из полученных результатов, я могу отметить чёткую зависимость между урожайностью и себестоимостью зерна: при уменьшении урожайности культуры себестоимость увеличивается, т.е. связь обратная.

Помимо урожайности на себестоимость продукции влияют так же и многие другие факторы, а именно затраты на её производство.

Чтобы проанализировать состав себестоимости продукции по статьям затрат, рассчитаем таблицу 10.

Таблица 13 - Структура себестоимости 1 ц зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

 

Статьи затрат

2008 год

2010 год

2010 год в % к 2008

сумма, руб. на 1 ц зерна

в % к итогу

сумма, руб. на 1 ц зерна

в % к итогу

1. Оплата труда с  начислениями

12,01

3,74

13,56

2,11

112,91

2. Семена

23,69

7,37

54,01

8,4

227,99

3. Удобрения минеральные  и органические

94,28

29,34

114,31

17,77

121,25

4. Содержание основных  средств

43,95

13,68

107,61

16,73

244,85

5. Прочие затраты

147,36

45,87

353,61

54,99

239,96

Итого:

321,29

100

643,1

100

200,16


 

По данным, полученным в таблице 10, я могу сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом затраты на производство 1 ц зерна увеличились в два раза. Относительно структуры затрат я могу сказать, что если в 2008 году наибольшими были затраты на удобрения 29,34% и прочие затраты 45, 87%, наблюдался существенный разрыв между затратами на оплату труда 3,74% и на содержание основных средств 13,68%, то в 2010 году наибольший удельный вес в структуре затрат на 1 ц зерна по прежнему составляют затраты на удобрения 17,77% и прочие затраты 54,99%, однако, мы видим, что затраты на удобрения снизились на 11,57% а прочие затраты увеличились на 9,12%. Разрыв между затратами на оплату труда 2,11% и на содержание основных средств 16,73% увеличился ещё больше, причём затраты на оплату труда уменьшились на 1,63%, а затраты на содержание основных средств увеличились на 3,05%. На мой взгляд, подобное изменение в структуре затрат связано с последствиями экономического кризиса, которые сохранились на данный период, и в большей степени выражаются в инфляции и ,как следствие,  повышении цен на товары услуги, однако, влияние данной экономической ситуации компенсируется в небольших размерах за счёт уменьшения с.-х. угодий и численности с.-х. работников. По этим причинам мы наблюдаем подобное распределение затрат на 1 ц зерна в 2010 году.

Теперь целесообразно перейти к оценке влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости 1ц зерна. Для этого рассчитаем следующую таблицу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица   14   -  Влияние  отдельных  статей  затрат  на изменение

 себестоимости 1 ц зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

Статьи затрат

Затраты на всю продукцию, тыс. руб.

Затраты на 1 ц зерна, руб.

Затраты на объем продукции 2010 г. по себестоимости    2008 г., тыс.руб.

Экономия (-)

Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости, %

2008г.

2010г.

2008г.

2010 г.

в тыс. руб.

в %

1. Оплата труда с начислениями

399

164

12,01

13,56

1451

-1287

-88,7

-3,31

2. Семена

787

653

23,69

54,01

2863

-2210

-77,19

-5,69

3. Удобрения минеральные и органические

3132

1382

94,28

114,31

11397

-10015

-87,87

-25,79

4. Содержание основных средств

1460

1301

43,95

107,61

5313

-4012

-75,51

-10,33

5. Прочие затраты

4895

4275

147,36

353,61

17816

-13541

-76

-34,86

Итог

10673

7775

321,29

643,1

38840

-31065

-405,27

-79,98

Информация о работе Статистико-экономический анализ взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени про