Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 20:06, курсовая работа
целью данной курсовой работы является анализ и выявление взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью основных видов продукции растениеводства.
Основные задачи - это изучение методики определения уровня себестоимости, ее статистический анализ, выявление влияния урожайности на себестоимость. Объектом исследования является ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова». Источником информации послужили годовые бухгалтерские отчеты предприятия за 2000 - 2010 годы.
Введение
Понятие и экономическое содержание себестоимости, система показателей себестоимости продукции.
2. Понятие урожайности, её виды и показатели.
3. Методы изучения взаимосвязей экономических явлений
3.1. Метод аналитических группировок
3.2. Дисперсионный анализ
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ
4. Краткая финансово-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И. И. Иванова»
5. Динамика урожайности и себестоимости зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
6. Индексный анализ урожайности и себестоимости зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
7. Измерение влияния отдельных факторов на себестоимость продукции растениеводства с помощью метода группировок и корреляции по совокупности сельскохозяйственных предприятий Курской области
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Таблица 10 - Показатели динамики урожайности зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
Годы |
Урожайность, ц/га |
Абсолютный прирост, руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, руб. | ||||
базис. |
цеп. |
базис. |
цеп. |
базис. |
цеп. |
базис. |
цеп. | ||
2002 |
38,2 |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
2003 |
25,2 |
-13 |
-13 |
65,969 |
65,969 |
-34,03 |
-34,031 |
0,38 |
0,38 |
2004 |
32,9 |
-5,3 |
7,7 |
86,126 |
130,56 |
-13,87 |
30,556 |
0,38 |
0,25 |
2005 |
40,6 |
2,4 |
7,7 |
106,28 |
123,4 |
6,283 |
23,404 |
0,38 |
0,33 |
2006 |
35,7 |
-2,5 |
-4,9 |
93,455 |
87,931 |
-6,545 |
-12,069 |
0,38 |
0,41 |
2007 |
29,1 |
-9,1 |
-6,6 |
76,178 |
81,513 |
-23,82 |
-18,487 |
0,38 |
0,36 |
2008 |
43,7 |
5,5 |
14,6 |
114,4 |
150,17 |
14,398 |
50,172 |
0,38 |
0,29 |
2009 |
30 |
-8,2 |
-13,7 |
78,534 |
68,65 |
-21,47 |
-31,35 |
0,38 |
0,44 |
2010 |
15,8 |
-22,4 |
-14,2 |
41,361 |
52,667 |
-58,64 |
-47,333 |
0,38 |
0,3 |
Итог |
291,2 |
Для того чтобы рассчитать показатели в таблицах, я использовала следующие формулы:
Проведём расчет показателей для уравнения прямой линии.
Параметры уравнения a и b, где а -выровненный показатель (уровень показателя в нулевом году), b - средний прирост или снижение признака и t - порядковый номер года, рассчитываются с помощью системы:
Параметры данного уравнения являются коэффициентами регрессии, которые характеризуют, что при увеличении факторного признака на единицу результативный показатель увеличится или уменьшится на величину коэффициента регрессии.
Теперь рассчитаем показатели, необходимые для вычисления параметров уравнения прямой линии.
Таблица 11 - Расчет показателей для вычисления параметров уравнения прямой линии для урожайности
Годы |
Урожайность ц/га (Y) |
t |
t2 |
Yt |
Ỹt=32,36-1,09t |
(Y- Ỹt)2 |
2002 |
38,2 |
-4 |
16 |
-152,8 |
36,72 |
2,19 |
2003 |
25,2 |
-3 |
9 |
-75,6 |
35,63 |
108,78 |
2004 |
32,9 |
-2 |
4 |
-65,8 |
34,54 |
2,69 |
2005 |
40,6 |
-1 |
1 |
-40,6 |
33,45 |
51,12 |
2006 |
35,7 |
0 |
0 |
0 |
32,36 |
11,16 |
2007 |
29,1 |
1 |
1 |
29,1 |
31,27 |
4,71 |
2008 |
43,7 |
2 |
4 |
87,4 |
30,18 |
182,79 |
2009 |
30 |
3 |
9 |
90 |
29,09 |
0,83 |
2010 |
15,8 |
4 |
16 |
63,2 |
28 |
148,84 |
Итог |
291,2 |
0 |
60 |
-65,1 |
Так как ∑t = 0, то b∑t = 0 и a∑t = 0. А при этом условии мы можем найти неизвестные аналитического уравнения из системы, приведенной выше. Отсюда получается, что а = 32,6 и b = -1,09. Значит, аналитическое уравнение имеет вид: t = 32,6-1,09t. Зная аналитическое уравнение, я смогла рассчитать теоретические уровни ряда, подставив значения t.
Анализируя же полученные данные по урожайности зерна в течение 2002-2010 гг. при наличии такой же нестабильности фактического ряда, можно увидеть чёткую тенденцию к снижению урожайности зерна при аналитическом выравнивании.
Таблица 12 - Расчет показателей для вычисления параметров уравнения прямой линии для себестоимости
Годы |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. (y) |
t |
t2 |
yt |
(y - | |
2002 |
132 |
-4 |
16 |
-528 |
103,27 |
825,41 |
2003 |
174 |
-3 |
9 |
-522 |
152,54 |
460,53 |
2004 |
279 |
-2 |
4 |
-558 |
201,81 |
5958,3 |
2005 |
161,76 |
-1 |
1 |
-161,8 |
251,08 |
7978,06 |
2006 |
241,46 |
0 |
0 |
0 |
300,35 |
3468,03 |
2007 |
370,35 |
1 |
1 |
370,35 |
349,62 |
429,73 |
2008 |
321,29 |
2 |
4 |
642,58 |
398,89 |
6021,76 |
2009 |
380,18 |
3 |
9 |
1140,5 |
448,16 |
4621,28 |
2010 |
643,15 |
4 |
16 |
2572,6 |
497,43 |
21234,32 |
Итог |
2703,19 |
0 |
60 |
2956,3 |
Так как ∑t = 0, то b∑t = 0 и a∑t = 0. А при этом условии мы можем найти неизвестные аналитического уравнения из системы, приведенной выше. Отсюда получается, что а = 300,35 и b = 49,27 . Значит, аналитическое уравнение имеет вид: t = 300,35+49,27t. Зная аналитическое уравнение, я смогла рассчитать теоретические уровни ряда, подставив значения t.
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что несмотря на скачкообразное изменение себестоимости 1 ц зерна в течение рассматриваемого периода 2002-2010 гг., при аналитическом выравнивании ряда прослеживается чёткая тенденция к увеличению.
Исходя из полученных результатов, я могу отметить чёткую зависимость между урожайностью и себестоимостью зерна: при уменьшении урожайности культуры себестоимость увеличивается, т.е. связь обратная.
Помимо урожайности на себестоимость продукции влияют так же и многие другие факторы, а именно затраты на её производство.
Чтобы проанализировать состав себестоимости продукции по статьям затрат, рассчитаем таблицу 10.
Таблица 13 - Структура себестоимости 1 ц зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
Статьи затрат |
2008 год |
2010 год |
2010 год в % к 2008 | ||
сумма, руб. на 1 ц зерна |
в % к итогу |
сумма, руб. на 1 ц зерна |
в % к итогу | ||
1. Оплата труда с начислениями |
12,01 |
3,74 |
13,56 |
2,11 |
112,91 |
2. Семена |
23,69 |
7,37 |
54,01 |
8,4 |
227,99 |
3. Удобрения минеральные и органические |
94,28 |
29,34 |
114,31 |
17,77 |
121,25 |
4. Содержание основных средств |
43,95 |
13,68 |
107,61 |
16,73 |
244,85 |
5. Прочие затраты |
147,36 |
45,87 |
353,61 |
54,99 |
239,96 |
Итого: |
321,29 |
100 |
643,1 |
100 |
200,16 |
По данным, полученным в таблице 10, я могу сделать вывод о том, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом затраты на производство 1 ц зерна увеличились в два раза. Относительно структуры затрат я могу сказать, что если в 2008 году наибольшими были затраты на удобрения 29,34% и прочие затраты 45, 87%, наблюдался существенный разрыв между затратами на оплату труда 3,74% и на содержание основных средств 13,68%, то в 2010 году наибольший удельный вес в структуре затрат на 1 ц зерна по прежнему составляют затраты на удобрения 17,77% и прочие затраты 54,99%, однако, мы видим, что затраты на удобрения снизились на 11,57% а прочие затраты увеличились на 9,12%. Разрыв между затратами на оплату труда 2,11% и на содержание основных средств 16,73% увеличился ещё больше, причём затраты на оплату труда уменьшились на 1,63%, а затраты на содержание основных средств увеличились на 3,05%. На мой взгляд, подобное изменение в структуре затрат связано с последствиями экономического кризиса, которые сохранились на данный период, и в большей степени выражаются в инфляции и ,как следствие, повышении цен на товары услуги, однако, влияние данной экономической ситуации компенсируется в небольших размерах за счёт уменьшения с.-х. угодий и численности с.-х. работников. По этим причинам мы наблюдаем подобное распределение затрат на 1 ц зерна в 2010 году.
Теперь целесообразно перейти к оценке влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости 1ц зерна. Для этого рассчитаем следующую таблицу.
Таблица 14 - Влияние отдельных статей затрат на изменение
себестоимости 1 ц зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
Статьи затрат |
Затраты на всю продукцию, тыс. руб. |
Затраты на 1 ц зерна, руб. |
Затраты на объем продукции 2010 г. по себестоимости 2008 г., тыс.руб. |
Экономия (-) |
Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости, % | |||
2008г. |
2010г. |
2008г. |
2010 г. |
в тыс. руб. |
в % | |||
1. Оплата труда с начислениями |
399 |
164 |
12,01 |
13,56 |
1451 |
-1287 |
-88,7 |
-3,31 |
2. Семена |
787 |
653 |
23,69 |
54,01 |
2863 |
-2210 |
-77,19 |
-5,69 |
3. Удобрения минеральные и |
3132 |
1382 |
94,28 |
114,31 |
11397 |
-10015 |
-87,87 |
-25,79 |
4. Содержание основных средств |
1460 |
1301 |
43,95 |
107,61 |
5313 |
-4012 |
-75,51 |
-10,33 |
5. Прочие затраты |
4895 |
4275 |
147,36 |
353,61 |
17816 |
-13541 |
-76 |
-34,86 |
Итог |
10673 |
7775 |
321,29 |
643,1 |
38840 |
-31065 |
-405,27 |
-79,98 |