Статистико-экономический анализ земельных ресурсов (на примере СПК «Искра» Топчихинского района)

При  парной  прямолинейной  регрессии,  увеличение  факторного  признака влечет  за  собой равномерное увеличение  или снижение   результативного признака. Для того чтобы установить  аналитически  форму  связи  необходимо пользоваться методами  аналитических  группировок,  сравнения  параллельных рядов и наиболее эффективным графическим методом. [13, с. 362]

Для СПК «Искра» мы используем однофакторную корреляцию для линейной функции: Y= а + вX1

Где: Y - зависимая переменная;

        X1– независимая переменная;

        а - свободный член.

Таким образом, за зависимую переменную Y – берем урожайность зерновых и зернобобовых, ц.

За независимую переменную:

Х1 – внесено удобрений  на га посева, кг.

Для расчетов составляем таблицу:

Таблица 9

Расчётная таблица за 7 лет

Годы	Урожайность, ц га У	Внесено удобрений на га посева, кг Х
2003	8550	10
2004	8700	7
2005	8700	10
2006	9005	9
2007	9093	7
2008	10236	8
2009	10243	7
Итого:	64527	58

Далее вычисляем коэффициенты корреляционно-регрессионного анализа  через функцию ЛИНЕЙН, результаты которой представлены в приложении 1.

С помощью функции  регрессия выводим итоги регрессионного анализа. (Приложение 2).

Таким образом, из проведенного корреляционно – регрессионного анализа можно сделать выводы:

1.Коэффициент регрессии  (b) показывает, что значение урожайности зерновых и зернобобовых (y) в среднем изменится на 6,67 ц., при изменении внесения удобрений (X1) на 1 единицу. Коэффициент, а не имеет никакого экономического смысла.

2. Оценка связи определяется  коэффициентом линейной корреляции.

Коэффициент корреляции равен 0,5, это означает, что связь  между у и X1 - умеренная, прямая, т.е. при увеличении внесения удобрений будет увеличиваться урожайность.

3. Коэффициент детерминации 0,25, это означает, что 25 % y (урожайности зерновых и зернобобовых) объясняется фактором, включенным в модель, а 75 % приходится на другие факторы, не включенные в модель.

 

3.6. Расчет и анализ показателей динамики, и выявление основной тенденции развития урожайности сельскохозяйственных культур

 

Ряды чисел, характеризующие  состояние и изменение явлений  во времени, называются статистическими рядами, или рядами динамики. Изучение и анализ рядов динамики дают возможность выявить тенденции развития общественных явлении.

Динамические ряды делятся  на моментные и интервальные. Моментным называется динамический ряд, уровни которого характеризуют состояние явлений на определенный момент (на определенную дату).

Интервальным называется динамический ряд, у которого каждый уровень характеризует состояние явлений за определенные интервалы (периоды) времени.

Для количественной оценки динамики социально-экономических явлений применяются статистические показатели: абсолютные приросты, темпы роста и прироста, темпы наращивания и другие.

В основе расчета показателей  рядов динамики лежит сравнение  его уровней. В зависимости от применяемого способа сопоставления показатели динамики могут вычисляться на постоянной и переменной базах сравнения.

Для расчета показателей  динамики на постоянной базе каждый уровень  ряда сравнивается с одним и тем  же базисным уровнем. Исчисляемые при  этом показатели называются базисными. Для расчета показателей динамики на переменной базе каждый последующий уровень ряда сравнивается с предыдущим. Вычисленные таким образом показатели динамики называются цепными [16].

Рассчитаем показатели динамики посевных площадей анализируемого хозяйства за последние четыре года.

 

Таблица 10

Показатели динамики в СПК «Искра» за 2006-2009 годы

Год	Уровень, га у	Абсолютный прирост, га Δ		Темп роста, %   Тр		Темп прироста, %   Тпр		Абсолютное значение 1% прироста, га А
		цеп.	баз.	цеп.	баз.	цеп.	баз.
2006	19225	-	-	-	-	-	-	-
2007	20940	1715	1715	108,9	108,9	8,9	8,9	192,6
2008	20786	-154	1561	108,1	14,5	8,1	-85,5	1,8
2009	21448	662	2223	111,5	111,6	11,5	11,6	57

 

Наблюдается тенденция развития.

Одна из важнейших  задач анализа динамики – выявление  и количественная характеристика основной тенденции развития.

 Под тенденцией  понимается  общее  направление   к  росту,  снижению  или стабилизации уровня явления с течением времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Прогноз урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу. Мероприятия повышения эффективности использования земельных ресурсов

 

 

Для того чтобы сделать  прогноз урожайности сельскохозяйственных культур на перспективу нужно  на основании показателей динамики построить и сделать расчеты  по их аналитическому выравниванию.

Аналитическое   выравнивание   ряда   динамики    позволяет    получить аналитическую модель  тренда.   Это   метод   основан   на   моделировании

 динамического ряда.

 

Таблица 11

Аналитическое выравнивание

Год	Уровень, Y	Условное обозначение времени, t	t2	Yt	*у=aо+a1t
2005	19125	-2	4	-38250	22714
2006	19225	-1	1	-19225	23334,7
2007	20940	0	0	0	23955,4
2008	20786	1	1	20786	24576,1
2009	21448	2	4	42896	25196,8
Итого	119777	0	10	6207	113777

 

На основе данных таблицы рассчитаем основные параметры.

  ;    a_о = 119777 / 5=23955,4;

          

    ; a₁ =6207/ 10= 620,7;

у***=23955,4+620,7 t.

Наблюдается тенденция  увеличения, так как теоретическое  значение с каждым годом увеличивается  на 6207 га. Поэтому можно сделать вывод о тенденции увеличения земельных ресурсов.

Рисунок 4. –Аналитическое выравнивание за 2005-2009 гг.

По графику видно, что  происходит увеличение земельной площади, как и было выявлено ранее. Теперь можно построить таблицу с данными на перспективу и сделать прогноз.

Таблица 12

Расчётная таблица для  определения уровня земельных угодий на перспективу

Год	Условное обозначение времени, t	Теорет. знач. *********уt
2010	3	25817,5
2011	4	26438,2
2012	5	27058,9

 

Как видно из таблиц 11 и 12 показатель уровня земельных угодий с каждым годом увеличивается на 6207 га, поэтому видна тенденция к увеличению.

Приблизительные значения земельных ресурсов на перспективу  выглядят соответствующим образом (см. таблица 12). Так как цифровые значения являются прогнозом, поэтому они могут быть не достоверными.

 

Рисунок 5. – Прогноз  урожайности на перспективу

 

Пути улучшения использования  земли в хозяйстве.

1. Совершенствование  структуры посевных площадей  с учетом требований рынка  и внутрихозяйственных нужд.

Так как земля ограничена в пространстве и не может быть увеличена или уменьшена, то из этого  следует что человеку необходимо пристраиваться под условия поставленные ему природой.

В условиях современной  рыночной экономики наиболее рациональным будет распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

2. Резервы роста урожайности  сельскохозяйственных культур.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от уровня плодородия почвы. Плодородие почвы зависит  в свою очередь от содержания гумуса в почве.

Экономические основы почвенного плодородия – понятие многогранное.

Сущность его характеризуется  прежде всего природной способностью почвы обеспечивать потребности  растений в пище и воде в течении  всех периодов их роста и развития. Вместе с тем плодородие обработанной почвы зависит не только от наличия в ней минеральных веществ, влажности, дополнительных вложений, то есть состояние почвенного плодородия подвержено изменениям.

При систематическом  и всестороннем воздействии человека на почву в процессе сельскохозяйственного использования она наряду с естественными постепенно приобретает новые свойства, становится в известной мере продуктом человеческого труда.

3. Формы интенсификации  земледелия (химизация, мелиорация, механизация).

Система мероприятий  по эффективному использованию и охране земельных ресурсов. Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земель– понятие относительное, так как дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. [1]

Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в развитии производительных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение продуктивности земледелия.

Следовательно, главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе – последовательная интенсификация. Необходимая необходимость ее определяется постоянным ростом проса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в расчете на душу населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

 

Рассмотрев организационно-экономическую  характеристику предприятия за последние  три года, можно сказать, что в  данном хозяйстве произошли существенные изменения и основную часть продаж составляют по растениеводству  пшеница – 79,1 % и овёс – 6,25 % от общих объёмов продаж. А по животноводству молоко (цельное) – 35,57 % , а также скот и птица в живой массе – 13,74 % .

Вся продукция растениеводства  составляет лишь 49,7 % от общего объёма продаж, в то время как животноводство составляет 50,3 %. Структура объёма продаж показывает, что анализируемое предприятие производит достаточно разнообразную продукцию (хотя в продукции растениеводства в последний год некоторые виды выбыли из реализации).

Рассмотрев показатели размеров сельскохозяйственного производства в СПК «Искра» за последние  три года можно сказать, что такой  показатель как среднегодовая численность  работников в 2009 году по сравнению с 2007 годом снизилась на 27,95 % или на 83 человека, эта тенденция снижения численности наблюдалась и в 2008 году.

Про среднегодовую стоимость  основных средств можно сказать, что по сравнению с 2007 годом в 2008-2009 гг. наблюдается увеличение стоимости, так в 2009 году по сравнению с 2007 годом она увеличилась на 57,78 % или 104473,5 тыс. руб.

По среднегодовой стоимости  производственных запасов можно  так же увидеть в 2009 году по сравнению  с 2007 годом увеличение на 52,3 5 или 28438 тыс. руб.