Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2015 в 13:23, курсовая работа
Немаловажное значение в современных условиях имеет решение задачи по экономии сырья, энергетических ресурсов, материалов. Эти задачи решаются за счет применения прогрессивных методов получении заготовок с минимальными припусками, широкого освоения передовых технологических процессов, оснастки и оборудовании, средств механизации и автоматизации, запуска в производство изделий, отработанных на технологичность, внедрении Единой системы технологической подготовки производства (ЕСТПП). Необходимо на основе комплексной механизации и автоматизации коренным образом изменить характер труда. Известно, что один станок с числовым программным управлением (ЧПУ) позволяет высвободить 3-4 рабочих.
Таблица 2.2 – Исходные данные для расчета
Числовое значение параметра шероховатости |
Число поверхностей |
|
20 |
9 |
180 |
10 |
30 |
300 |
5 |
2 |
10 |
2,5 |
1 |
2,5 |
Σ |
42 |
492,5 |
Деталь считается технологичной, если Кш < 0,32.
Т.к. Кш = 0,05, то деталь является технологичной.
Таблица 2.1 –
бальная оценка показателей
Коэффициент |
Значение коэффициента |
Количество баллов |
Характеристика |
Куэ |
0,15 |
2 |
Неудовлетворительно |
Ксэ |
1 |
5 |
Отлично |
Кп.ст |
1 |
5 |
Отлично |
Коп |
0,22 |
3 |
Удовлетворительно |
Кпп |
0,8 |
4 |
Хорошо |
Ким |
0,54 |
3 |
Удовлетворительно |
Ком |
0,83 |
4 |
Хорошо |
Ктч |
0,92 |
4 |
Хорошо |
Кш |
0,08 |
4 |
Хорошо |
Средний балл (Кср) |
4 |
Хорошо |
В целом, конструкцию детали можно считать технологичной. Об этом свидетельствует высокие коэффициенты использования материала, применяемости стандартизированных обрабатываемых поверхностей, достигнутый за счёт использования стандартного инструмента в большинстве операций. Максимальная точность и шероховатость обрабатываемых поверхностей невысокая.
После проведения качественного и количественного анализа технологичности детали можно сделать вывод, что:
- конструкция детали технологична;
- допускает применение высокопроизводительных режимов обработки;
- имеет хорошие базовые
поверхности для
Трудоемкость детали определяется по приближенным формулам, результаты сводятся в таблицу.
Таблица 3.1 – определение штучного времени
№ опер. |
Наименование операции и вид механической обработки |
Расчетная формула |
То, мин |
φ |
Тшт, мин |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
005 |
Фрезерная с ЧПУ
|
6l
0,52dl
0,2dl
0,8dl
0,52dl
0,32dl
0,52dl |
2,1 |
0,8 |
2,6 |
010 |
Фрезерная с ЧПУ
|
6l
0,52dl
0,32dl |
1,7 |
0,8 |
2,15 |
015 |
Токарная с ЧПУ
|
0,17dl
0,3dl |
0,45 |
0,7 |
0,65 |
020 |
Радиально-сверлильная
|
0,52dl |
0,92 |
0,7 |
1,32 |
3.2.1 В соответствии с методическими указаниями ГОСТ 3.1119-83, коэффициент закрепления операций для всех разновидностей (подтипов) серийного производства, характеризующий тип производства определяется по формуле
где — суммарное число различных операций за месяц по участку из расчета на одного сменного мастера;
— явочное число рабочих участка, выполняющих различные операции при работе в две смены.
3.2.2 Коэффициент загрузки станка , одной заданной для проектирования операцией:
где - штучной время проектируемой операции;
- месячная программа выпуска заданной детали при работе в две смены;
– месяцный фонд времени, ч
- коэффициент выполнения норм, .
где - годовая программа выпуска.
;
;
;
;
3.2.3 Число операций , выполняемых на каждом рабочем месте, при нормативном коэффициенте загрузки станка:
где — планируемый нормативный коэффициент загрузки станка всеми закрепленными за ним однотипными операциями, = 0,8;
- коэффициент загрузки станка одной заданной для проектирования операцией.
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
.
3.2.3 Явочное число рабочих на участке по операциям на одну смену:
где Ф – фонд времени, ч.
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
.
Т.к. >40, то тип производства – единичное.
где N – заданный годовой выпуск данной детали;
253 – количество рабочих дней в году.
где Fc – суточный фонд времени работы оборудования, мин (при двухсменном режиме работы Fc= 952 мин);
Тср – средняя трудоемкость основных операций, мин.
где – штучное время i-ой основной операции, мин;
n – количество основных операций.
Т.к. Nc<Qc (4<184,3), то принимаем групповую форму производства.
3.3.3 Количество деталей в партии для одновременного запуска в производство. При укрупненном расчете n определяется по формуле:
где α – периодичность запуска в днях.
3.3.4 Расчетное число смена обработку всей партии деталей на основных рабочих местах:
где 476 – действительный фонд времени работы оборудования в смену, мин;
0,8 – нормативный коэффициент загрузки станков в СП.
; Спр=1 смена
3.3.5 Количество деталей в партии, необходимых для загрузки оборудования на основных операциях в течении целого числа смен:
3.3.6 Расчетное количество станков данного типа:
где Ni – число деталей i-го типоразмера обрабатываемых на данном станке в течении года;
- штучно-калькуляционное время обработки на данном станке одной детали i-го типоразмера;
Fд – действительный годовой фонд времени работы единицы оборудования, ч;
Кв – коэффициент выполнения норм времени, Кв=1,3.
= 0,000007; ;
Заготовка для детали “Корпус” изготавливается из чугуна СЧ20 ГОСТ 1412-85 литьём в сухие песчано-глинистые формы с уровнем уплотнения смеси 75…85 единиц на немецкой автоматической формовочной линии “ГИЗАГ”. В соответствии с ГОСТ 26645 – 85 точность отливок 9-0-0-9 (9 – класс размерной точности, 9 - степень точности поверхностей, по классу точности массы и степени коробления отливки не нормируется). Для данного способа получения заготовки это достаточно высокая точность, что свидетельствует об эффективности линии “ГИЗАГ” с точки зрения получения высокой точности. Кроме того, автоматизация процесса изготовления полуформ и стержней обеспечивает значительно большую производительность по сравнению с ручной формовкой. [2]
Процесс изготовления состоит из следующих этапов:
Изготовление
стержней производят на
Приготовление
формовочной смеси
В качестве альтернативного способа получения заготовки можно предложить литьё в облицованный кокиль [2]. При такой замене масса заготовки несколько уменьшится вследствие более высокой степени точности, получаемой литьем в кокиль по сравнению с литьем в песчано-глинистые формы. Но экономия металла будет играть небольшую роль, масса заготовки уменьшится незначительно, себестоимость литья в облицованный кокиль получится значительно выше по сравнению с литьем в песчано-глинистые формы и её весьма сложно будет перекрыть за счет механообработки или даже невозможно.
Определим стоимость отливки. Расчёт ведём в ценах 2015 года.
Стоимость заготовки, получаемой этими методами можно с достоверной точностью определить по формуле [2]:
где Si – базовая стоимость одной тонны заготовок;
Q – масса заготовки;
q – масса готовой детали;
Sотх – стоимость 1 тонны отходов;
Кт – коэффициент, зависящий от класса точности;
Кс –коэффициент, зависящий от класса сложности;
Кв –коэффициент, зависящий от марки материала;
Км –коэффициент, зависящий от массы заготовки;
Кп –коэффициент, зависящий от объёмов производства.
Таблица 4.1 – Данные для расчетов стоимости заготовки по вариантам
Стоимость заготовки, получаемой литьем в песчано-глинистые формы:
Стоимость заготовки, получаемой литьем в кокиль:
Из расчета видно что заготовка, полученная предлагаемым методом, дороже.
Экономический эффект от использования базового метода:
Эз = (Sпр – Sб)·N,
где Sб, Sпр – стоимость заготовки соответственно по базовому и принятому варианту получения, руб;
N – годовая программа выпуска, шт,
Эз = (7095-5954)·7000 = 7,987 млн. руб.
5.1 Проведем сравнительный анализ двух маршрутов обработки цилиндрической поверхности M46x1,5-8g, L=17
Рис. 5.1 – Эскиз обрабатываемой поверхности
5.1.1 Материал заготовки – чугун СЧ20; твердость 153..229НВ, заготовка– отливка.
5.1.2. Определяем варианты маршрута обработки поверхности, результаты сводим в таблицу:
Таблица 5.1 – Варианты маршрутов обработки поверхности M46x1,5-8g
Вариант 1 |
Вариант 2 | ||
Наименование технологического перехода |
Коэффициент трудоемкости |
Наименование технологического перехода |
Коэффициент трудоемкости |
Точение черновое |
1 |
Точение черновое |
1 |
Точение чистовое |
1,2 |
Точение чистовое |
1,2 |
Точение резьбы чистовое |
1,2 |
Фрезерование резьбы чистовое |
1,5 |
Σ |
3,4 |
Σ |
3,7 |
Информация о работе Проектирование технологического процесса детали корпус