Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2015 в 13:23, курсовая работа
Немаловажное значение в современных условиях имеет решение задачи по экономии сырья, энергетических ресурсов, материалов. Эти задачи решаются за счет применения прогрессивных методов получении заготовок с минимальными припусками, широкого освоения передовых технологических процессов, оснастки и оборудовании, средств механизации и автоматизации, запуска в производство изделий, отработанных на технологичность, внедрении Единой системы технологической подготовки производства (ЕСТПП). Необходимо на основе комплексной механизации и автоматизации коренным образом изменить характер труда. Известно, что один станок с числовым программным управлением (ЧПУ) позволяет высвободить 3-4 рабочих.
Учитывая то, что при первом варианте маршрута обработки коэффициент трудоемкости меньший, то для технологического процесса принимаем окончательно вариант обработки № 1.
5.1.3 Проверяем, выполнение технических требований, которые обеспечивает данный маршрут:
Шероховатость окончательно обработанной поверхности Ra = 5 мкм; степень точности резьбы – 8. Требования выполняются.
Таблица 5.2 – Эскизы принятого маршрута обработки поверхности М46х1,5-8g
№ перехода или операции |
Эскиз обработки |
Точение черновое |
|
Точение чистовое |
|
Точение резьбы чистовое |
5.2 Проведем сравнительный анализ двух маршрутов обработки плоской поверхности - торца R18/Ø14+0,07
Рис. 5.2 – Эскиз обрабатываемой поверхности
5.2.1 Материал заготовки – чугун СЧ20; твердость 153..229НВ, заготовка– отливка.
5.2.2. Определяем варианты маршрута обработки поверхности, результаты сводим в таблицу:
Таблица 5.3 – Варианты маршрутов обработки плоской поверхности – торца торца R18/Ø14+0,07
Вариант 1 |
Вариант 2 | ||
Наименование технологического перехода |
Коэффициент трудоемкости |
Наименование технологического перехода |
Коэффициент трудоемкости |
Фрезерование черновое |
1 |
Точение |
1,2 |
Фрезерование чистовое |
1,2 |
Шлифование |
1,2 |
Σ |
2,2 |
Σ |
2,4 |
Учитывая то, что при первом варианте маршрута обработки коэффициент трудоемкости меньший, то для технологического процесса принимаем окончательно вариант обработки № 1.
5.2.3 Проверяем, выполнение технических требований, которые обеспечивает данный маршрут:
Шероховатость окончательно обработанной поверхности Ra = 2,5 мкм; Требование выполняется.
Таблица 5.4 – Эскизы принятого маршрута обработки плоской поверхности – торца R18/Ø14х1,5-8g
№ перехода или операции |
Эскиз обработки |
Фрезерование черновое |
|
Фрезерование чистовое |
5.3 Для обработки данной детали выбираем следующие виды оборудования, приспособлений и инструмента:
Таблица 5.5 – Технологические возможности применяемого оборудования
№ п.п. |
Модель станка |
Предельные размеры обрабатываемой заготовки |
Квалитет обработки |
Параметр шероховатости поверхности Rа, мкм | ||
Диаметр (ширина), d(b), мм. |
Длина, l,мм. |
Высота, h, мм. | ||||
005 |
FSS-400CNC |
600 |
600 |
350 |
12…7 |
20…1,25 |
010 |
FSS-400CNC |
600 |
600 |
350 |
12…7 |
20…1,25 |
015 |
2М55 |
350 |
350 |
400 |
12…8 |
20…3,2 |
Таблица 5.6 – Характеристика срока службы, стоимости, сложности, производительности и степени использования применяемого оборудования
№ п.п. |
Модель станка |
Цена станка, мил. руб. |
Категория ремонтной сложности |
Количество станков на операции |
005 |
FSS-400CNC |
204,87 |
19 |
1 |
010 |
FSS-400CNC |
204,87 |
19 |
1 |
015 |
2М55 |
108,7 |
7 |
1 |
Устанавливаемые установочно-зажимные приспособления сводим в таблицу 5.4.
Таблица 5.7 – Характеристика установочно-зажимных приспособлений
№ п.п. |
Наименование приспособления |
Вид приспособления |
Привод приспособления |
Количество приспособлений на станке |
Время на установку и снятие заготовки, мин. |
005 |
Приспособление фрезерное |
СНП |
Пневм. |
1 |
0,15 |
010 |
Приспособление фрезерное |
СНП |
Ручной |
1 |
0,15 |
015 |
Приспособление сверлильное |
СНП |
Ручной |
1 |
0,15 |
Таблица 5.8 – Режущие инструменты
№ п.п. |
Наименование инструмента |
Вид инструмента |
Материал режущей части |
Стойкость, мин. |
СОЖ |
005 |
Фреза торцевая Сверло Ø11,2 Зенкер Ø14 Развертка Ø12 Сверло Ø3,3 Зенковка Ø6 Метчик М4х0,5-7Н Сверло Ø4 |
Ст. Ст. Ст. Ст. Ст. Ст. Ст. Ст. |
ВК6 Р6М5 Р6М5 Р6М5 Р6М5 Р6М5 Р6М5 Р6М5 |
100 80 80 80 80 80 120 80 |
ЭМ |
010 |
Фреза торцевая Сверло Ø10,2 Зенкер Ø16 Метчик М12х1-7Н |
Ст. Ст. Ст. Ст. |
ВК6 Р6М5 Р6М5 Р6М5 |
100 80 80 120 |
ЭМ |
015 |
Резец подрезной |
Ст. |
ВК6 |
40 |
ЭМ |
020 |
Сверло Ø4 |
Ст. |
Р6М5 |
60 |
ЭМ |
5.5 Спроектированный технологический процесс механической обработки детали «Корпус» принимает следующий вид:
№ и наименование операции |
Содержание операции |
Оборудование |
005 Фрезерная с ЧПУ |
|
FSS-400CNC |
010 Фрезерная с ЧПУ |
|
FSS-400CNC |
015 Токарная с ЧПУ |
|
1П426ДФ3 |
020 Радиально-сверлильная |
Сверлить три отверстия, выдерживая размеры Ø4+0,048; Ø24±0,2; 39+0,5 |
2М55 |
005 Фрезерная с ЧПУ, станок модели FSS-400CNC
010 Фрезерная с ЧПУ, станок модели FSS-400CNC
015 Токарная с ЧПУ, станок модели 1П426ДФ3
020 Радиально-сверлильная, станок модели 2М55
Характеристики установленного оборудования представлены в таблицах 5.1 и 5.2.
Таблица 5.1 – Технологические возможности применяемого оборудования
№ п.п. |
Модель станка |
Предельные размеры обрабатываемой заготовки |
Квалитет обработки |
Параметр шероховатости поверхности Rа, мкм | ||
Диаметр (ширина), d(b), мм. |
Длина, l,мм. |
Высота, h, мм. | ||||
005 |
FSS-400CNC |
600 |
600 |
350 |
12…7 |
20…1,25 |
010 |
FSS-400CNC |
600 |
600 |
350 |
12…7 |
20…1,25 |
015 |
2М55 |
350 |
350 |
400 |
12…8 |
20…3,2 |
Таблица 5.2 – Характеристика срока службы, стоимости, сложности, производительности и степени использования применяемого оборудования
№ п.п. |
Модель станка |
Год изготовления |
Цена станка, мил. руб. |
Категория ремонтной сложности |
Количество станков на операции |
005 |
FSS-400CNC |
2002 |
204,87 |
19 |
1 |
010 |
FSS-400CNC |
2002 |
204,87 |
19 |
1 |
015 |
2М55 |
1994 |
108,7 |
7 |
1 |
Информация о работе Проектирование технологического процесса детали корпус