Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 18:29, курсовая работа
Таким образом, целью данной курсовой работы является выработка основных навыков использования экономико-математических моделей в планировании, анализе и прогнозировании производства. Основной задачей курсовой работы является научиться не только использовать стандартные модели для решения производственных задач, но и уметь проводить экономический анализ полученных решений, вносить корректировки в решения.
В работе применяются методы системного анализа эффективности производственной деятельности и методы системного управления производством, а также оптимизационная модель развития предприятия.
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Краткая организационно-экономическая характеристика ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»…………………………………….5
2. Теоретические основы производственной структуры предприятия………..8
2.1.Понятие производственной структуры и ее составляющих………………8
2.2. Экономико-математическая модель оптимизации ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»……………………………………………………10
3.Обоснование нормативной базы экономико-математической модели по оптимизации производственной структуры …………………………………..14
3.1.Обоснование нормативов выхода продукции в растениеводстве……….14
3.2.Обоснование нормативов затрат производственных ресурсов………….20
3.3.Матрица экономико-математической модели по оптимизации производственной структуры…………………………………………………...24
4.Анализ экономической эффективности оптимального плана производственной структуры ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»…………………………...……………………………………30
4.1.Анализ оптимальной производственной структуры………………………30
4.2.Анализ использования производственных ресурсов……………………...33
4.3.Экономическая эффективность оптимальной производственной структуры………………………………………………………………………...35
Выводы и предложения…………………………………………………………37
Список литературы……………………………………………………………...38
Приложения……………………………………………………………………...39
х25 – привлеченный труд, всего;
х26 – полевой севооборот 1;
х27 – полевой севооборот 2;
х28 – полевой севооборот 3;
х29- кормовой севооборот 1;
х30 – кормовой севооборот 2;
х31 – поголовье коров;
х32 – поголовье молодняка.
Зная переменные величины объемов производства, ресурсов и затрат, можно сформировать условия, смысл которых сводится к тому, что суммарный расход ресурсов не может превышать их наличие в хозяйстве.
Ограничения:
х1+х2+х3+х4+х5+х6+х7+х8+х9+х10
х14+х16-х17≤1024
х15-х16+х17≤284
х17≤284
х16≤1024
93,5х1+163,4х2+103,2х3+133,9х4
18,7х1+32,7х2+20,6х3+26,8х4+
81,72х2+51,6х3+66,9х4+74,9х5+
1,36х1+21,07х2+9,848х3+8,065х4
0,439х1+5,379х2+3,736х3+3,422х
3,181х1+8,069х2+6,792х3+7,088х
10х1+15х13-8х31-5х32 0
27,72х1+16,64х3+38,85х6+24,61х
1,1х18-9,68х31-3,72х32≥0
1,1х18-13,6х31-5,58х32≤0
27,72х1+16,64х3+38,85х6+24,61х
27,72х1+16,64х3+38,85х6+24,61х
6,97х9+4,46х14+0,4х19-28,48х31
6,97х9+4,46х14+0,4х19-34,17х31
1,49х10+14,47х11+1,25х15-0,8х3
2,7х10+14,65х11+2,49х15-2,4х31
5,24х10+2,08х15-2,48х31-1,24х3
5,44х10+2,49х15-2,48х31-1,24х3
0,04х10-0,01х31≥0
Х25≤158000
Х23≤20000
Х24≤27000
Х20≤19000
Х21≤5000
Х22≤12000
Х18≤19000
Х19≤125000
0,55х31-0,45х32≥0
0,5х31-0,5х32≤0
98,15х1≥39980
286,88х2≥46940
207,16х3≥11640
149,08х4≥7510
199,63х5≤440
53,73х31≥75829
1,86х32≥2410
х1-0,215х26-0,208х27-0,2х28-0,
Х2-0,094х27-0,06х28=0
Х3+х6-0,005х26-0,06х27-0,015х2
Х4-0,066х27-0,017х28=0
Х5-0,002х26-0,003х27-0,001х28=
Х7-0,33х29=0
Х8-0,1х26-0,05х27-0,2х30=0
Х11-0,1х26-0,08х28-0,202х29-0,
Х12-0,01х29-0,01х30=0
Х9+х10-0,508х26-0,479х27-0,
Х13-0,07х26-0,04х27-0,03х28=0
Целевая функция:
максимум выручки от реализации продукции, в рублях
2,663х1+50,118х2+92,645х3+26,
Коэффициенты целевой функции определяются умножением цены реализации единицы продукции на выход чистой продукции с 1 га или от 1 головы.
В результате оптимизации производственной структуры хозяйства было получено оптимальное решение: на максимум денежной выручки от реализации продукции. Найденное оптимальное решение задачи симплекс-методом представлено в приложении Д.
Для определения структурных
сдвигов и перспектив развития сельскохозяйственного
предприятия сравним
В сложных условиях перехода к рынку хозяйство должно стремиться ограничить внутрипроизводственное потребление до минимально разумных пределов, чтобы получить максимально возможный доход и прибыль за счет основных видов деятельности.
Одним из главных показателей
изменения структуры
Таблица 11 –Состав и структура сельскохозяйственных угодий
Виды сельскохозяйственных угодий |
Факт |
Расчет |
Отклонения | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Сельскохозяйственные угодия – всего: |
3328 |
100 |
3328 |
100 |
- |
- |
вт.ч.: пашня |
2020 |
60,7 |
2020 |
60,7 |
- |
- |
сенокосы |
1024 |
30,8 |
0 |
0,0 |
- 1024 |
- 30,8 |
пастбища |
284 |
8,5 |
1308 |
39,3 |
1024 |
30,8 |
Проанализировав состав и структуру сельскохозяйственных угодий можно увидеть, что все сенокосы трансформировались в пастбища, соответственно площадь пастбищ увеличилась на 1024 га.
Таблица 12 – Состав и структура посевных площадей
Культуры |
Факт |
Расчет |
Отклонения | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Картофель |
430 |
21,29 |
451,641 |
22,36 |
21,641 |
105,03 |
Капуста |
130 |
6,44 |
187,429 |
9,28 |
57,429 |
144,18 |
Морковь |
41 |
2,03 |
59,742 |
2,96 |
18,742 |
145,71 |
Свекла |
39 |
1,93 |
59,779 |
2,96 |
20,779 |
153,28 |
Прочие |
2 |
0,10 |
2,001 |
0,10 |
0,001 |
100,05 |
Силосные |
27 |
1,34 |
19,823 |
0,98 |
-7,177 |
73,42 |
Кукуруза на силос |
182 |
9,01 |
128,851 |
6,38 |
-53,149 |
70,80 |
Озимая рожь на з. к. |
10 |
0,50 |
1,455 |
0,07 |
-8,545 |
14,55 |
Мн. травы на сено |
337 |
16,67 |
315,302 |
15,61 |
-21,698 |
93,56 |
Мн. травы на з. м. |
673 |
33,32 |
674,493 |
33,39 |
1,493 |
100,22 |
Кормовые корнеплоды |
34 |
1,68 |
19,823 |
0,98 |
-14,177 |
58,30 |
Чистый пар |
115 |
5,69 |
99,662 |
4,93 |
-15,338 |
86,66 |
Пашня - всего |
2020 |
100 |
2020 |
100 |
- |
- |