Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 16:08, курсовая работа
Целью курсовой работы является приобретение навыков самостоятельного изучения и анализа теоретических и практических проблем, связанных с вопросами функционирования и развития рынка круп в регионе.
Основные задачи выполнения работы:
углубление, систематизация научных, теоретических и практических знаний по дисциплине;
характеристика современного состояния рынка круп и оценка тенденций его развития на основе системы показателей анализа товарного рынка;
развитие и закрепление навыков ведения самостоятельной научно-исследовательской работы.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….….…3
1 КЛАССИФИКАЦИЯ КРУП…………………………………...………..……...4
2 КОНЪЮКТУРА РОССИЙСКОГО РЫНКА КРУП………………………….13
3 АНАЛИЗ РЫНКА КРУП В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ…………………….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..28
Не значительное понижение цены на манную крупу произошло только в Нижегородской области. В Алтайском крае на предприятиях Грана, ТК Славянка, Союзмука и Усть-Калманский элеватор произошло увеличение цены на 9,5 %; 0,9 % ; 9,1%; 6,1% соответственно. Так же рост цен зафиксирован в Республике Чувашия (1,8%), Саратовской (3,6%) и Самарской областях (9,1%).
3 АНАЛИЗ РЫНКА КРУП В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ
Товарный ассортимент круп в Забайкальском крае представлен достаточно широко. В магазинах и супермаркетах большой выбор как фасованных круп на заводах, так и расфасованных в обычные полиэтиленовые мешки. Так же растет спрос на каши быстрого приготовления. В январе 2011 г. по сравнению с соответствующим периодом 2010 года в общем объеме продаж (в фактических ценах) выросла доля крупы.
В Забайкальском крае в продаже имеются выращенные и обработанные в нашем регионе крупы, такие как пшеница, овес, горох. Остальные крупы либо относятся к импорту, либо ввозятся из других регионов.
Потребление различных видов круп населением в Забайкальском крае в процентном соотношении представлено на рисунке 3.
Рисунок 3 – Доля потребления различных видов круп в Забайкальском крае на 2011 г.
Из рисунка мы видим, что более предпочтительнее население относится к покупке риса и гречки; геркулес, манная крупа и пшено практически находятся на одной позиции; меньшим спросом обладают ячменная, кукурузная, пшеничная крупы и горох.
Средние розничные цены по видам круп представлены в таблице 11
Таблица 11
Средние розничные цены по видам круп в 2007 – 2011 гг.
Вид |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Крупа пшеничная |
25,78 |
28,17 |
30,99 |
35,28 |
40,22 |
Крупа перловая |
17,47 |
18,38 |
19,43 |
20,62 |
21,95 |
Крупа ячневая |
17,42 |
17,63 |
18,37 |
19,25 |
20,27 |
Крупа кукурузная |
11,97 |
12,50 |
13,56 |
15,04 |
16,74 |
Горох |
29,05 |
30,27 |
32,28 |
34,48 |
36,40 |
Крупа овсяная |
19,44 |
21,66 |
24,57 |
27,95 |
32,15 |
Крупа «Геркулес» |
37,95 |
40,99 |
44,64 |
49,96 |
55,05 |
Крупа манная |
23,38 |
24,93 |
27,15 |
29,13 |
33,07 |
Крупа гречневая |
46,17 |
48,39 |
53,28 |
59,95 |
60,48 |
Рис |
42,93 |
43,79 |
44,74 |
47,43 |
52,42 |
Пшено |
25,87 |
28,20 |
32,41 |
39,67 |
49,13 |
Прочие крупы |
26,77 |
29,08 |
31,73 |
34,82 |
38,37 |
В 2007-2011 гг. цены на все виды круп росли высокими темпами. Если составить рейтинг ценового роста то на первом месте пшено, увеличение составило 23,8 %, на втором месте крупа овсяная – 15 %, далее крупа пшеничная – 14 %, затем «геркулес»- 13,5 %, рис – 13,5 %, крупа манная – 13,2 %, крупа кукурузная – 11,3%, прочие крупы – 10,2 %, крупа перловая – 6,45 %, горох – 5,5%, крупа ячневая – 5,3 %, самый незначительный ценовой рост произошел на гречку – 0,8 %.
Основные причины роста цен на крупы: повышение цен на мировом и российском зерновом рынках, стремительное увеличение мировых цен на рис, снижение валовых сборов ряда культур, дальнейший рост затрат на производство и транспортировку, рост цен на все основные продукты питания. Еще одна причина увеличения цен – аномальные погодные условия: засуха и пожары в 2010 г.
В таблице 12 представлены данные валовом сборе пшеницы в Забайкальском крае с 2005 по 2011 гг.
Таблица 12
Валовой сбор пшеницы в Забайкальском крае, тыс. тонн.
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Валовой сбор пшеницы |
182.1 |
140.0 |
118.6 |
144.1 |
188.5 |
82.2 |
61.3 |
Проанализируем представленные данные с помощью показателей динамики.
Методика расчета
Для расчета показателей динамики на постоянной базе каждый уровень ряда сравнивается с одним и тем же базисным уровнем. Исчисляемые при этом показатели называются базисными.
Для расчета показателей динамики на переменной базе каждый последующий уровень ряда сравнивается с предыдущим. Вычисленные таким способом показатели динамики называются цепными.
Важнейшим статистическим показателем динамики является абсолютный прирост, который определяется в разностном сопоставлении двух уровней ряда динамики в единицах измерения исходной информации.
Абсолютный прирост:
∆yц = yi - yi-1
Темпы прироста характеризуют абсолютный прирост в относительных величинах. Исчисленный в процентах темп прироста показывает, на сколько процентов изменился сравниваемый уровень с уровнем, принятым за базу сравнения.
Темп прироста:
Tпрцi = ∆yi / yi-1
Распространенным
виде коэффициента или в процентах.
Темп роста:
T pцi = y i / y i-1
В табл. 13 представлены расчитанные показатели.
Таблица 13
Валовой сбор пшеницы в Забайкальском крае, тыс. тонн.
Период |
Валовой сбор |
Абсолютный прирост |
Темп прироста, % |
Темпы роста, % |
2005 |
182.1 |
0 |
0 |
100 |
2006 |
140.0 |
-42,2 |
-23,12 |
76,88 |
2007 |
118.6 |
-21,4 |
-15,29 |
84,71 |
2008 |
144.1 |
25,5 |
21,5 |
121,5 |
2009 |
188.5 |
44,4 |
30,8 |
130,8 |
2010 |
82.2 |
-106,3 |
-56,4 |
43,6 |
2011 |
61.3 |
-20,9 |
-25,43 |
74,57 |
Итого |
916,8 |
0 |
0 |
0 |
Валовой сбор в 2011 г. составил 61,3 тыс.т. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. валовой сбор уменьшился на 20,9 тыс.т. или на 25,43%. Максимальный прирост составил 44,4 тыс.т. в 2009 г. Максимальный спад зафиксирован в 2010 г. и составил 106,3 тыс.т. Среднее значение валового сбора в периоде с 2005 по 2011 гг. сотавило 130,97 тыс.т.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенных исследований было выявлено то, что на российском рынке круп наблюдается положительная динамика. Не смотря на ежегодное увеличение цен на все виды круп, с каждым годом объемы потребления данного вида продукции увеличивается. Такое увеличение связано с повышением качества сырьевой базы. Положительным фактом для отечественных производителей является снижение импорта круп.
Лидирующие позиции в продажах круп занимают рис и гречка, обеспечивающие более 50% оборота рынка. В общем по России продажи риса составляют 28,6% от продаж всех круп в натуральном выражении, или 341 тыс. т. Продажи гречневой крупы составляют 25,5%, или 304 тыс. т. В Забайкальском крае рис и гречка так же являются лидерами продаж среди круп.
К сожалению, данный рынок напрямую зависит от природно – климатических условий и зачастую цена на данную продукцию зависит от природы.
В процессе выполнения курсовой работы были приобретены навыки самостоятельного изучения и анализа теоретических и практических проблем, связанных с вопросами функционирования и развития рынка круп в регионе. Так же были выполнены поставленные задачи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ 5550-74 Крупа гречневая. Технические условия.
2. ГОСТ 7022-97 Крупа манная. Технические условия.
3. ГОСТ 3034-75 Крупа овсяная. Технические условия.
4. ГОСТ 5784-60 Крупа перловая. Технические условия.
5. ГОСТ 276-60 Крупа пшеничная. Технические условия.
6. ГОСТ 6292-93 Крупа рисовая. Технические условия.
7. Данилов М.М. Товароведение продовольственных товаров. – М.: Экономика, 2007.
8. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – ГУ ВШЭ, М., 2009 г.
9. http://www.ikar.ru - сайт Института конъюктуры аграрного рынка.
10. http://www.gks.ru - сайт Федеральной службы государственной статистики.