Оптимизация питания чины посевной макро- и микроэлементами на чернозёме обыкновенном Ростовской области

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 15 - Баланс элементов питания в зависимости от применения удобрений под чиной в 2011 году

Варианты	Вынос, кг/га			Внесено, кг/га			Баланс, кг/га
	N	P	К	N	P	К	N	P	К
контроль	106,69	45,40	70,37	-	-	-	-106,69	-45,4	-70,37
N16P16K16	143,82	61,20	94,86	16	16	16	-127,82	-45,2	-78,86
N32P32K32	168,26	71,60	110,98	32	32	32	-136,26	-39,6	-78,98
N48P48K48	114,21	48,60	75,33	48	48	48	-66,21	-0,6	-27,33
N64P64K64	129,25	55,00	85,25	64	64	64	-65,25	9,0	-21,25
ризоторфин 2803	125,49	53,40	82,77	-	-	-	-125,49	-53,4	-82,77
N16P16K16 + ризоторфин 2803	149,93	63,80	98,89	16	16	16	-133,93	-47,8	-82,89
N32P32K32 + ризоторфин 2803	188,00	80,00	124,00	32	32	32	-156,00	-48,0	-92,00
N48P48K48 + ризоторфин 2803	124,55	53,00	82,15	48	48	48	-76,55	-5,0	-34,15
N64P64K64 + ризоторфин 2803	146,17	62,20	96,41	64	64	64	-82,17	1,8	-32,41

 

7 Экономическая эффективность возделывания чины на зерно с применением минеральных удобрений и                         ризоторфина

Основными показателями при расчете экономической эффективности  любых мероприятий в растениеводстве  являются:

- урожайность  основной и побочной продукции  по вариантам опыта;

- цена реализации  единицы продукции  реально  сложившаяся в годы исследований или в годы внедрения проекта;

- стоимость основной  продукции, которая находится  путем умножения урожайности  на цену реализации;

- прямые затраты  на производство продукции, в  которые включаются стоимость  ГСМ, зарплата, стоимость семян,  удобрений, пестицидов, гербицидов и затраты, связанные с их внесением, затраты на текущие ремонты и техуходы, амортизацию техники и помещений, транспортные расходы, стоимость потребленной электроэнергии, стоимость мелкого инвентаря, расходуемого при выращивании культуры (Хамоков Х.А., 2006).

Все эти затраты  берутся из технологической карты  с учётом вносимых в неё корректировок  в течение года.

Условный чистый доход. Находится как разница  между стоимостью продукции и  прямыми затратами на её производство. Себестоимость продукции. Находится путём деления суммы прямых затрат на урожайность.

Рентабельность  производства продукции. Обобщающий, интегрированный показатель экономической эффективности любого варианта опыта. Находится путем деления условного чистого дохода на сумму прямых затрат на производство. Выражается в процентах, поэтому полученный от деления результат умножается на 100. Экономическая эффективность возделывания чины посевной рассчитывалась с учётом сложившихся цен на семена, энергоресурсы, удобрения и технологические операции, выполняемые в соответствии

 

с технологической  картой. В 2011 г. учитывалось, что чина высевалась с нормой 2,33 ц/га, стоимость: дизельного топлива – 21руб., бензина АИ-76 – 25 руб./литр, семян 15 руб./кг, зерна 6 руб./кг, азофоски 15500 руб./т. Внесение ризоторфина обошлось в 500 руб./га.

Анализируя таблицу 16 можно сказать, что при выращивании  чины посевной в 2011 году самая высокая рентабельность 179,3%  была на варианте с внесением под предпосевную культивацию аммиачной селитры в дозе  N₃₀ и инокуляцией семян ризоторфином 2803. Прямые затраты на выращивание составили 9324 руб./га. Стоимость урожая равнялась 26040 руб./га.  Себестоимость на этом варианте была наименьшей и составила 2148 руб./т. Условный чистый доход был высоким - 16716 руб./га, тогда как на контроле этот показатель равнялся 97,5%, а чистый доход при выращивании зерна обошлось 7981 руб./га.

Заслуживает внимания вариант с внесением аммиачной селитры в дозе N₄₅, Урожайность зерна была больше, чем на варианте с внесением N₃₀ и составила 4,45 т/га. Рентабельность была высокой 174,4% (почти в два раза выше, чем на контроле). Прямые затраты на выращивание составили 9732 руб./га. Стоимость урожая за счет высокой продуктивности была 26700 руб./га.  Себестоимость на этом варианте равнялась 2167 руб./т, а условный чистый доход был самым высоким - 16968 руб./га.

На контрольном  варианте экономические показатели были довольно высокими. Рентабельность возделывания чины посевной на зерно  без внесения минеральных удобрений  составила 97,5%. Прямые затраты на выращивание были минимальными 8189 руб./га. Условный чистый доход равнялся 7981 руб./га, а себестоимость 6331 руб./т.

Варианты  с внесением аммофоски и применения ризоторфина на фоне NPK было значительно менее рентабельным, по сравнению с внесением аммиачной селитры.                                                                                                                                         

Таблица 16 - Экономическая эффективность выращивания чины посевной с применением минеральных удобрений              в 2011 г.

Вариант	Урожайность, т/га	Стоимость валовой продукции, руб./га	Производственные затраты, руб./га	Себестоимость продукции, руб./т	Чистый доход, руб./га	Уровень рентабельности, %
контроль	2,42	14520	8189	6331	7981	97,5
N15	3,25	19500	8735	2688	10765	123,2
N30	4,34	26040	9324	2148	16716	179,3
N45	4,45	26700	9732	2167	16968	174,4
N12P52	2,98	17880	9380	3147	8500	90,6
N30P52	4,18	25080	10073	2410	15007	149,0
N45P52	3,67	22020	10491	2859	11529	109,9

 

Таблица 17 - Экономическая эффективность выращивания чины при совместном использовании минеральных и бактериальных удобрений в 2011 г.

Вариант	Урожайность, т/га	Стоимость валовой продукции, руб./га	Производственные затраты, руб./га	Себестоимость продукции, руб./т	Чистый доход, руб./га	Уровень рентабельности, %
контроль	2,27	13620	8161	3595	5459	66,9
N16P16K16	3,06	18360	9870	3225	8490	86,0
N32P32K32	3,58	21480	11528	3220	9952	86,3
N48P48K48	2,43	14580	12872	5297	1708	13,3
N64P64K64	2,75	16500	14493	5270	2007	13,8
Ризоторфин 2803	2,67	16020	8736	3272	7284	83,4
N16P16K16 + ризоторфин 2803	3,19	19140	10394	3258	8746	84,1
N32P32K32 + ризоторфин 2803	4,00	24000	12107	3027	11893	98,2
N48P48K48 + ризоторфин 2803	2,65	15900	13414	5062	2486	18,5
N64P64K64 + ризоторфин 2803	3,11	18660	15061	4843	3599	23,9

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

На основании  анализа литературного обзора и  проведенных в 2011 году исследований по возделыванию чины посевной на зерно  с применением минеральных удобрений и бактериального препарата на чернозёме обыкновенном в условиях приазовской зоны Ростовской области, нами сделаны следующие выводы:

1. В засушливых условиях чина посевная способна давать сравнительно высокие урожаи, что делает её перспективной культурой в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. Большое значение в формировании урожая и качества продукции играет симбиотическая азотфиксация. За счёт поступления в растения чины азота, фиксированного клубеньковыми бактериями, снижается доза может быть снижена доза минерального азота и повыситься эффективность применения удобрений.
2. Возделывание чины посевной в 2011 году проходило при в условиях хорошей влагообеспеченности влаги на протяжении периода вегетации от фазы всходов до цветения. Налив и созревание бобов чины протекали в засушливых условиях при ГТК равном 0,3. 
3. На повышенном азотном и фосфорном минеральном фоне возрастает потребность растений чины в обменном калии, содержание которого в почве в фазу созревания уменьшается по сравнению с фазой цветения за счёт интенсивного выноса с урожаем чины, возделываемой на зерно.
4. Внесённые минеральные удобрения практически не повлияли на продолжительность вегетационного периода чины посевной, который от всходов до созревания у сорта Степная 21 составил 103-106 дней.
5. На формирование стеблестоя чины посевной внесённые удобрения оказали незначительное влияние. В большей степени существенно сказались почвенная и воздушная засуха. Полевая всхожесть составила 80,2-82,8%, а число растений - 72,2-74,5  шт./м².  К уборке на зерно густота стеблестоя чины посевной составила 58,6-61,2 шт./м² растений.
6. На биометрические показатели растений чины оказали влияние, как минеральные удобрения, так и ризоторфин. Лучше всего были развиты растения чины при внесении азота в дозах N₃₀ и N₄₅, высота растений составила 38,9-47,2 см, а ветвистость 6,6-6,7 шт. ветвей на одном растении.
7. На чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения наиболее эффективным из изучаемых доз и видов удобрений оказалось внесение аммиачной селитры в дозе N₄₅, урожайность составила 4,45 т/га, что больше контроля на 2,03 т/га. Эффект от приёма составил 83,9 %. Применение культурного штамма ризоторфина 2803 дало незначительную прибавку урожая по сравнению с местными бактериями, находящимися в почве. Эффект от внесения аминоката был отрицательным.
8. Содержание переваримого протеина колебалось в пределах 198-238 г/кг, а содержание кормовых единиц 1,30-1,32 в килограмм зерна. Эти показатели свидетельствуют о том, что зерно чины можно использовать в животноводстве для сбалансирования кормов по углеводно-белковым компонентам, что в свою очередь снизит перерасход кормов на получение единицы продукции животноводства.
9. При выращивании чины посевной самая высокая рентабельность 179,3%  была на варианте с внесением под предпосевную культивацию аммиачной селитры в дозе  N₃₀ и инокуляцией семян ризоторфином 2803. Прямые затраты на выращивание составили 9324 руб./га. Стоимость урожая равнялась 26040 руб./га.  Себестоимость на этом варианте была наименьшей и составила 2148 руб./т. Условный чистый доход был высоким - 16716 руб./га, тогда как на контроле этот показатель равнялся 97,5%, а чистый доход при выращивании зерна составил 7981 руб./га.