Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2014 в 14:09, дипломная работа
Целью исследования, является выявление сортов гороха полевого, которые в условиях Калужской области имеют максимальную азотофиксирующую активность и продуктивность.
В задачи наших исследований входило:
1) Проанализировать агроэкологические условия в год проведения исследований.
2) Изучить особенности роста и развития растений.
3) Определить динамику формирования площади листьев и накопление
сухого вещества.
4) Определить урожай зерна и его структуру.
5) Определить симбиотическую активность растений.
6) Дать экономическую оценку эффективности изучаемых вариантов.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ........………….…………………………….5
1.1. Народно - хозяйственное значение гороха полевого……………………....5
1.2. Роль гороха в решении проблемы растительного белка…………………..6
1.3.Морфологические и биологические особенности гороха полевого……...11
1.4.Симбиотическая деятельность гороха полевого………………………...16
1.5. Технология возделывания гороха полевого……………………………....18
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………………………………24
2.1. Объекты исследований, их характеристика……………………………….24
2.2. Схема опыта, ее обоснование………………………………………………28
2.3. Характеристика опытного участка и агротехника в опыте………………29
2.4. Метеорологические условия вегетационного периода и влажность почвы……………………………………………………………………………..29
2.5. Методика исследований……………………………………………………32
2.6. Безопасность жизнедеятельности…………………………………………34
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЫ………….40
3.1. Рост и развитие растений сортов гороха полевого……………………….40
3.2. Симбиотическая деятельность гороха полевого………………………..42
3.3. Фотосинтетическая деятельность гороха полевого……………………..43
3.4. Урожайность сортов гороха полевого…………………………………..46
3.5. Экономическая эффективность возделывания гороха полевого……….48
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ………………………………………………………….....51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..53
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………....57
В целом можно сказать, что урожайность зерна гороха полевого была крайне низкой, что связано с периодом почвенной засухи, который пришелся на период налива семян, поэтому они не сформировались в полном объеме.
8. Возделывание гороха
Список литературы
1. Аграрная экономика: учебник, 2-е изд. / М.Н. Малыш, Т.Н. Волкова, В.Т. Громов [и др.] / под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. 203 с.
2. Амелин А.В. Устойчивость к абиотическим воздействиям среды разных по морфофизиологии и окультуренности сортообразцов гороха // Материалы II Международной научной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений», Минск, 5-8 декабря 2001 г. Минск, 2001г. С.11-12.
3. Амелин А.В., Парахин Н.В. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели // Кормопроизводство. 2003 г. № 2. С. 20-25.
4. Антонов, И.В. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность и качество зерна гороха // Главный агроном. 2005. № 11. С. 39-40.
5. Бугрей И.В. Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизменённым (усатым) типами листа // Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Дон. ЗНИИСХ, пос. Рассвет (Рост. обл.), 2003. 23 с.
6. Бузмаков В.В., Москаев Ш.А. Производство кормового растительного белка. Москва, 2006г. 82-97 с.
7. Вербицкий Н.М., Шурупов В.Г., Илюшечкин А.В. Горох – высокобелковая культура. // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2006. № 5. С. 11-13
8. Гайдар А.А., Омельянюк Л.В., Асанов А.М. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлисточкового типа на зерно // Зерновое хозяйство. 2005. № 7. С. 24-25.
9. Ганичкина О., Ганичкина А. Практическая энциклопедия садовода и огородника. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2004. 157 с.
10. Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. М.: издательство «Знание», 1984. С. 20-24.
11. Гургель Андреас, Леманн Экхард, Шульц Ральф-Райнер. Урожай начинается с посева. Продуманная технология возделывания гороха снижает потери при уборке // Новое сельское хозяйство. 2001. № 2. С. 28-30.
12. Гусак-Катрич Ю.А. Охрана труда работников сельского хозяйства. Москва, 2007. 26-35 с.
13. Гусманов Р., Мукминова Г. Оптимизация производства зернобобовых культур и ее роль в решении белковой проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. №2. С. 47-48.
14. Давлетов Ф.А. Роль гороха в решении кормовой проблемы // Зерновое хозяйство. 2005. № 5. С . 12-13.
15. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. Москва: Россельхозиздание,1985. 54-55 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 94 с.
17. Жеруков Б.Х., Тхагапсоева М.Х., Базиева А.Л. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв // Зерновое хозяйство. 2004. № 4. С. 5-7.
18. Исходный материал, селекция и систематика зерновых бобовых культур / В.Ф. Дорофеев, В.Д. Кобылянский, В.Л. Витковский [и др.]. Ленинград, 1985. 5-6 с.
19. Кашукоев М.В., Танашева Л.У. Содержание и сбор белка в семенах гороха // Зерновое хозяйство. 2007. № 5. С. 26.
20. Кирдин В.Ф., Дебелый Г.А. Зерновые бобовые культуры в производстве растительного белка для нужд населения, животноводства и перерабатывающей промышленности. // Аграрная Россия. 2008. №2 С. 36–38.
21. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Издательство ЭКМОС, 1999. 347-352.
22. Костин, О.В. Активность бобово-ризобиального аппарата и продуктивность гороха в зависимости от природных росторегуляторов и микроэлементов // Аграрная наука. 2009. № 2. С. 28-30.
23. Макашева Р.Х. Горох. Л.: «Колос», 1973 г. 311 с.
24. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. НПС «Клевер» КФ ТСХА, 1991. 34-36, 173 с.
25. Посыпанов Г.С. Биологический азот. М.: изд-во МСХА, 1993. 67с.
26. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры. Агрохимия, 1974. № 1. с. 17-23.
27. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов, Н.Н. Третьяков, И.С. Шатилов. ВО Агропромиздат, 1986 г. 178-179 с.
28. Савченко И.В, Медведев А.М. Пути увеличения производства растительного белка в России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009. №1 С.11-12.
29. Семин А.Н., Лубков А.Н. Оценка состояния организации оплаты сельскохозяйственного труда в условиях агрореформы и в пореформенный период // Экономика с/х. и п./п. 2007. №6. С. 32-33.
30. Солдат И.Е., Кононенко Л.А., Пилипчук Н.В. Особенности возделывания гороха в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 6. С. 50-51.
31. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.Н. Кошкин, Н.М. Макрушин [ и др.] / под редакцией Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 2000. 308 с.
32. Хамоков Х.А. Продуктивность гороха при различной обеспеченности почвы влагой // Аграрная наука. 2005. № 1. С 17.
33. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1999. 201 с.
34. Трудовой Кодекс РФ [Электронный ресурс]. http://docs.kodeks.ru/
35. Johnston A.M., Clayton G.W., Lafond G.P.,Harker K.N., Hogg T.J., Johnson E.N., May W.E., McConell J.T. Field pea seeding management. // Can. J. Plant Sci., 2002.- 82. № 4. С. 639-644.
36. Voisin Anne-Sophie, Salon Christophe, Munir-Jolain Nathalie G., Ney Bertrand. Effect of mineral nitrogen on nitrogen nutrition and biomass partitioning between the shoot and roots of pea (Pisum sativum L.). Plant and Soil [КЭ]. 2002. 242. № 2. С. 251-262.
37. Voisin Anne-Sophie, Salon Christophe, Munir-Jolain Nathalie G., Ney Bertrand. Quantitative effects of soil nitrate, growth potential and phenology on symbiotic nitrogen fixation of pea. Plant and Soil [КЭ]. 2002. – 243. № 1. С. 31-42.
38. Sauermann Wolfgang // EU-Sortenversuche 2003 Ackerbohnen / Futtererbsen // Raps., 2004. № 1. С. 21-24.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Метеорологические условия вегетационного периода 2010 г.
Месяц |
Декада |
Количество осадков, мм |
Среднесуточная t воздуха, оС | ||||
средние многол. |
2010 |
% к норме |
средние многол. |
2010 |
% к норме | ||
Апрель |
I |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
II |
12,5 |
1,0 |
8 |
4,8 |
8,5 |
177 | |
III |
14,9 |
16,0 |
107 |
8,2 |
7,3 |
89 | |
Σ |
27,4 |
17,0 |
62 |
6,5 |
7,9 |
122 | |
Май |
I |
16,9 |
10 |
59 |
10,7 |
17,1 |
160 |
II |
16,9 |
10 |
59 |
12,3 |
17,1 |
139 | |
III |
20,0 |
24 |
120 |
13,8 |
14,1 |
102 | |
Σ |
53,8 |
44 |
82 |
12,3 |
16,1 |
131 | |
Июнь |
I |
21,0 |
30 |
143 |
15,2 |
17,1 |
113 |
II |
22,9 |
25 |
109 |
16,2 |
16,8 |
104 | |
III |
25,0 |
0 |
0 |
17,2 |
21,3 |
124 | |
Σ |
68,9 |
55 |
79 |
16,2 |
18,4 |
114 | |
Июль |
I |
30,0 |
23 |
77 |
17,8 |
20,7 |
116 |
II |
31,4 |
11 |
35 |
18,1 |
24,4 |
135 | |
III |
31,3 |
0,4 |
1 |
18,1 |
25,5 |
141 | |
Σ |
92,7 |
34,4 |
37 |
18,0 |
23,5 |
131 | |
Август |
I |
25,0 |
1 |
4 |
17,5 |
16,2 |
150 |
II |
25,0 |
9 |
36 |
16,5 |
22,7 |
138 | |
III |
24,0 |
77 |
321 |
15,1 |
14,8 |
98 | |
Σ |
74,0 |
87 |
118 |
16,4 |
21,2 |
129 | |
Сентябрь |
I |
18,9 |
14 |
74 |
13,0 |
10,4 |
80 |
II |
17,9 |
5 |
28 |
11,0 |
13,0 |
118 | |
Σ |
36,8 |
19 |
52 |
12,0 |
11,7 |
98 | |
За вегетационный период |
353,6 |
256,4 |
73 |
13,6 |
16,5 |
121 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Динамика влажности почвы опытного участка в период вегетации 2010 года
Дата взятия пробы |
Абсолютная влажность, % |
Влажность % от НВ | ||
0…10 см |
10…20 см |
0…10 см |
10…20 см | |
12.05.10 |
8,8 |
9,2 |
46,1 |
48,3 |
24.05.10 |
3,5 |
5,9 |
18,4 |
31,1 |
10.06.10 |
10,9 |
12,1 |
60,5 |
67,2 |
16.06.10 |
8,2 |
11,3 |
55,5 |
59,4 |
28.06.10 |
3,7 |
5,1 |
19,4 |
26,7 |
5.07.10 |
4,2 |
5,6 |
22,3 |
29,5 |
19.07.10 |
6,3 |
6,7 |
33,4 |
36,6 |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Динамика площади листьев различных сортов гороха полевого, см
Вариант |
цветение |
налив семян |
1. Малиновка |
443 |
176 |
2. Зарянка |
303 |
172 |
3. Наташа |
102 |
78 |
4. Алла |
85 |
57 |
5. Орпела |
291 |
96 |
6. 98 – 393 |
173 |
83 |
7. Немчиновский |
208 |
182 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Динамика накопления сухого вещества растениями гороха, г/раст
Вариант |
Листья |
Стебли |
Генеративные органы |
Надземная часть |
Корень |
Всё растение | |
цветение | |||||||
1 |
1,78 |
2,33 |
0,10 |
4,21 |
0,26 |
4,47 | |
2 |
1,49 |
1,72 |
0,16 |
3,37 |
0,21 |
3,58 | |
3 |
0,58 |
1,07 |
0,07 |
1,14 |
0,12 |
1,26 | |
4 |
0,39 |
0,74 |
0,05 |
1,18 |
0,11 |
1,29 | |
5 |
1,57 |
1,35 |
0,13 |
1,48 |
0,23 |
1,71 | |
6 |
0,85 |
1,15 |
0,10 |
1,25 |
0,15 |
1,40 | |
7 |
0,99 |
1,42 |
0,05 |
2,46 |
0,16 |
2,62 | |
налив семян | |||||||
1 |
1,12 |
2,41 |
2,1 |
5,63 |
0,09 |
9,2 | |
2 |
0,86 |
1,91 |
1,89 |
4,60 |
0,26 |
4,86 | |
3 |
0,42 |
1,3 |
1,25 |
2,97 |
0,21 |
3,18 | |
4 |
0,31 |
1,03 |
1,32 |
2,66 |
0,15 |
2,81 | |
5 |
0,53 |
1,35 |
2,16 |
4,04 |
0,24 |
4,29 | |
6 |
0,46 |
1,49 |
1,42 |
3,39 |
0,16 |
3,55 | |
7 |
1,10 |
2,05 |
1,87 |
5,02 |
0,30 |
5,32 | |
полная спелость | |||||||
1 |
- |
1,72 |
семена 0,62 |
створки 0,91 |
3,25 |
0,24 |
3,49 |
2 |
- |
1,10 |
0,81 |
0,91 |
2,82 |
0,19 |
3,01 |
3 |
- |
0,80 |
0,60 |
0,84 |
2,24 |
0,17 |
2,41 |
4 |
- |
0,67 |
0,28 |
0,40 |
1,35 |
0,14 |
1,49 |
5 |
- |
0,98 |
0,74 |
0,92 |
2,64 |
0,21 |
2,85 |
6 |
- |
1,07 |
0,74 |
0,83 |
2,64 |
0,16 |
2,80 |
7 |
- |
1,55 |
0,53 |
0,90 |
2,98 |
0,26 |
3,24 |
Информация о работе Сравнительная продуктивность сортов гороха полевого в условиях Калужской области