Теоретические основы финансов сельскохозяйственных предприятий

Основываясь на оценке фактического финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и определенных оптимальных параметров их функционирования, для сельскохозяйственных предприятий, имеющих различный уровень финансовой устойчивости и ресурсного потенциала можно предложить различные варианты действий для повышения финансовой устойчивости.

Для предприятий с высокой финансовой устойчивостью и эффективной производственной структурой приоритет в управлении ресурсами должен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.

Для хозяйств со средней финансовой устойчивостью, имеющих высокий уровень кредиторской задолженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее на рост сальдо денежных потоков при умеренной сумме прибыли.

Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задолженности, по сути, потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того низкой финансовой устойчивости и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие должно быть либо объявлено банкротом, либо поглощено экономически более сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов и оптимизации существующих производственных параметров обеспечит высокий уровень финансовой устойчивости.

Заключение

Меры прямой государственной финансовой поддержки – дотации и компенсации – составляют сегодня основу регулирующего механизма, с помощью которого предпринимаются попытки стабилизации положения хозяйствующих субъектов. Однако их реализация не обеспечивает радикального финансового оздоровления сельского хозяйства, что свидетельствует о несовершенстве действующего механизма государственной поддержки аграрной сферы. Основным направлением повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства является обоснование потребности регионов России в ресурсном потенциале на перспективу с учетом прогнозируемых объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время более половины всех бюджетных поступлений в сельское хозяйство составляет дотирование текущего производства, включающее дотации на сельскохозяйственную продукцию и компенсации производственных затрат, кредитную поддержку и социальные затраты. Меньшая часть бюджетных ассигнований идет на финансирование долгосрочных вложений в отрасль. Учитывая недостаточный объем и изношенность основных фондов, ограниченность инвестиционных возможностей аграрных предприятий, при определении перспектив развития отрасли целесообразно предусмотреть увеличение государственной поддержки инвестиционной деятельности сельхозтоваропроизводителей, что, в конечном счете, позволит повысить эффективность агропромышленного производства.

Вопросы повышения финансовой устойчивости сельских предпринимательских структур имеют весьма важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров, во-вторых, финансово устойчивое предприятие не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним и т.д.; в-третьих, современный аграрный кризис, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют при принятии стратегических и тактических управленческих решений учета целого ряда факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия.

При сохранении сложившихся подходов к аграрной политике, развитие АПК России может пойти по пути, целью которого является ограниченное развитие агропромышленного производства, обеспечивающее минимальную потребность населения в продовольствии при низком уровне государственной поддержки, сохранении высокого уровня импорта продовольственных товаров и т.п. Этот вариант означает по существу продолжение тенденций 90-х годов.

Оптимистическим вариантом было бы:

- усиление механизма государственного регулирования процесса реализации продукции;

- введение государственных  дотаций, прежде всего для эффективно  работающих субъектов, с целью  повышения конкурентоспособности  отечественной продукции и т.д;

- решение проблем в  кредитно-финансовой сфере продовольственного  рынка;

- проведение ценового  регулирования;

- целью государственной  поддержки в области финансово-кредитной  политики должно стать стимулирование  повышения эффективности производства, структурой перестройки и адаптации  товаропроизводителей, к деятельности  в новой рыночной среде и  т.д;

- введение некоторых институциональных  корректировок в действующую  кредитную систему, которая обслуживает  потребности сельского хозяйства; применение, помимо общеизвестных  таких форм кредитования как  контрактная, дилерская, подтоварный  кредит и т.д;

- наиболее целесообразным  вариантом развития аграрных  отношений представляется ориентация  на крупное и среднее производство, преимущественно кооперативного  типа, в сочетании с мелким  частным хозяйством. Это обеспечивает  также восприимчивость товаропроизводителей  к научно-техническим разработкам;

- нынешнее состояние сельскохозяйственных  фондов таково, что их выбытие  во много раз превышает восполнение. И совершенно очевидно, что без  мобилизации собственных и привлечённых  ресурсов изменить эту ситуацию  невозможно.

Список литературы

Учебники и монографии

1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

2. Дранко О.И. Финансовый  менеджмент: Технологии управления  финансами предприятия. – М.: Юнити-Дана, 2004.

3. Лишанский М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие для с/х ВУЗов. – М.: Колос, 2004.

4. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов – М.: Финансы: ЮНИТИ, 1999.

5. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. – М.: Финансы и статистика, 2004.

6. Моляков Д.С., Шохин Е.Н. Теория финансов предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2006.

7. Финансы сельского хозяйства / Под ред. М.З. Пизенгольца. – М.: Финансы и статистика, 1992.

8. Финансы сельского хозяйства: краткий курс лекций / Под общ.ред. В.И.Белоусова. – Воронеж.: Учебный центр агробизнеса, 1998.

Периодические издания

9. Батадеев В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственных финансов // Финансы.-2003.-№2.-с.53-55

10. Горнин, Л.В. Принципы, формы и методы государственного регулирования сельского хозяйства в современных условиях // Организационно-экономические проблемы и перспективы развития АПК: Науч.-техн. бюл.– Новосибирск, 2007. – Вып. 9.– С. 13–16.

11. Данильченко М.А. Финансовые  проблемы аграрных формирований  в рыночных условиях. // Новый взгляд  на проблемы АПК. – материалы конференции молодых ученых. – Тюмень, 2002.

12. Рыбалко С.А. Роль и  место реструктуризации в стабилизации  и развитии сельскохозяйственных  предприятий // Финансовый вестник.-2001.-Выпуск7-с.66-70

13. Харин С.В., Круш З.А. Проблемы управления оборотными средствами АКО на современном этапе // Финансовый вестник.-2001.-Выпуск 8.-с.49-51

14. Чистяков, Н.В. Имитационное  моделирование денежных потоков  на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. – 2006. –  № 11. – С. 44 – 46

15. Чистяков, Н.В. Оперативное  управление денежными потоками  на предприятиях // Экономический  анализ: теория и практика. – 2006. – № 24 (81). – С. 22 – 28

16. Щедрин И.С. Механизм  повышения финансово-экономической  устойчивости сельскохозяйственных  предприятий // АПК: экономика, управление. – 2006. – № 9. – С. 32-37.

17. Яковлев Г. Эффективность  хозяйствования: хозрасчет и коммерческий  расчет // Экономика сельского хозяйства  России. – 2001. – №4. – с.25-33