Влияния обработки посевов проса бактериальными удобрениями на урожайность зерна

 

Из таблицы 2 видно, что май, июль и сентябрь 2012г. были теплее обычного, а  в июне и августе температура воздуха приближалась к среднемноголетней норме. В мае и  июле количество выпавших осадков было ниже среднемноголетнего значения, а в сентябре значительно отставало от нормы.

Таким образом, погодные условия оказали существенное влияние на рост и развитие растений проса и как итог, на урожайность. В целом за анализируемый период наиболее благоприятным условиями для роста и развития проса был 2010г.

 

 

2.3. Результаты исследований

 

Условия выращивания могут влиять не только на урожайные свойства, но и на полевую всхожесть семян проса. Полевая всхожесть семян представляет собой отношение числа появившихся всходов к числу высеянных в поле всхожих семян, выраженное в процентах. Полевая всхожесть семян зависит от качества и биологических особенностей семян, условий их хранения, почвенных и метеорологических условий периода «посев — всходы», сроков посева, глубины заделки семян и др. При низкой полевой всхожести получаются редкие и всходы большая засорённость посевов, увеличивается повреждение болезнями и вредителями, растения оказываются ослабленными и менее продуктивными. Данные о полевой всхожести семян проса в 2011г. представлены в таблице 3.

     Таблица  3

Полевая всхожесть семян проса и продолжительность межфазных периодов роста и развития в 2011 г.

Вариант	Полевая всхожесть, %	Посев – кущение, дней	Кущение – выметыва- ние метелки, дней		Выметывание метелки - восковая спелость зерна	Продолжитель ность периода вегетации
Вода	64	21	28		39	88
Ризобактерин	66	19	26		38	83
Фитостимофос	65	20		26	39	85
Гордебак	67	21		25	40	86

 

Из таблицы 3 видно, что полевая всхожесть семян проса изменялась от 64% на варианте, где посевы обрабатывались чистой водой до 67%, где применялся бактериальный препарат гордебак. Таким образом, применение бактериальных удобрений положительно отразилось на показателе полевой всхожести семян.

Во время вегетационного периода нами проводились фенологические наблюдения, т.е. отмечались сроки наступления и продолжительность основных фаз развития культуры (таблица 3).

Сравнение сроков наступления фенологических фаз роста и развития растений в наших исследованиях на фоне внесения биопрепаратов выявило некоторые различия между продолжительностью межфазных периодов. Так, применение бактериальных удобрений сокращало продолжительность каждого межфазного периода на 1-3 дня.  В итоге период вегетации проса посевного в вариантах с обработкой посевов бактериальными удобрениями составил 83-86 дней, что на 2-5 дней меньше, чем на контрольном варианте. 

Из морфологических показателей растений проса нами анализировались высота растений и длина метелки (таблица 4).

      Таблица 4

Морфологические показатели растений проса в 2011 г.

Вариант	Высота растений, см	Длина метелки, см	Выживаемость растений (общая), %
Вода	119	28	86
Ризобактерин	123	27	84
Фитостимофос	125	28	86
Гордебак	129	29	88

 

 

Анализ данных таблицы 4 показывает, что минимальная высота растений проса была на контрольном варианте – 119 см. Обработка  бактериальными удобрениями увеличивала величину анализируемого показателя на 4-10 см – до 123-129 см. Максимальной высоты растения проса достигали на варианте, где применялся препарат гордебак.

По длине метелки исследуемые варианты отличались незначительно. Данный показатель изменялся в пределах  27-29 см и не зависел от применения бактериальных удобрений.

Выживаемость растений проса (отношение числа растений в период всходов к числу растений, сохранившихся к уборке) составила 84-88%. Минимальной она была на варианте, где посевы проса обрабатывались ризобактерином. Обработка посевов фитостимософом увеличивала данный показатель до 86%. Такая же выживаемость была на контрольном варианте. Наибольшая выживаемость растений проса была при применении бактериального препарата гордебак, где к  моменту уборки сохранилось 88% растений проса от количества высеянных всхожих семян.

Показатели фотосинтетической деятельности посевов проса в 2011г. представлены в таблице 5.

     Таблица  5

Показатели фотосинтетической деятельности проса в 2011 г.

Вариант	Площадь листьев, тыс. м2/га	Доля листьев в массе растения, %
Вода	26,8	46,2
Ризобактерин	27,6	48,3
Фитостимофос	28,9	49,5
Гордебак	29,8	52,2

 

Из таблицы 3 видно, что наименьшая площадь листьев посевов проса была на контрольном варианте – 26,8 тыс.м2/га. Обработка посевов бактериальными препаратами увеличивала площадь листьев на 3,0-11,2% или на 0,8-3,0 тыс.м2/га. Наибольшая площадь листьев посевов проса  отмечена при применении препарата гордебак – 29,8 тыс.м2/га. Наименьшее влияние на величину площади листьев оказал бактериальный препарат ризобактерин – 27,6 тыс.м2/га.

Лист – основной фотосинтезирующий орган растений. От их количества во многом зависит продуктивность растения. Поэтому нами была определена доля листьев в общей массе растения (таблица 6). В целом в 2011г. доля листьев в массе растения колебалась в пределах 46,2-52,2%. При этом следует отметить, что обработка посевов проса положительно сказалась на увеличении доли листьев в массе растения. Максимальная доля листьев в массе растения отмечалась на  варианте, где применялся гордебак – 52,2%.

Структура урожайности растений проса представлена в таблице 5.

 

Таблица 5

Структура урожайности зерна проса

Вариант	Масса 1000 семян		Индекс продукт. кустистости, ед.		Густота продукт. стеблестоя, шт/м2
	г	± к контролю
Вода	6,9	-	1,2		480
Ризобактерин	6,9	-	1,3		520
Фитостимофос	7,1	+ 0,2		1,1	440
Гордебак	7,4	+ 0,5		1,3	520

 

Важнейшим элементом структуры урожайности проса является  индекс продуктивной кустистости, поскольку именно от него зависит густота продуктивного стеблестоя. Подсчет количества продуктивных стеблей на одном растении показал отсутствие зависимости энергии кущения проса от применения бактериальных препаратов. Разница между наибольшим и наименьшим значениями данного критерия структуры урожайности проса не превышала 0,2 шт/раст.

Ещё одним показателем структуры урожая является масса 1000 семян. Масса 1000 семян определяется степенью их выполненности. Более крупные и тяжеловестные семена отмечены на растениях проса, которые обрабатывались бактериальными препаратами фитостимофос и гордебак – 7,1 и 7,4  г соответственно. Минимальная величина данного показателя была на контрольном  варианте  и при применении ризобактерина – 6,9 г.

 Урожайность сельскохозяйственных культур является одним из главных критериев оценки достоинства того или другого варианта. Этот показатель зависит от многочисленных факторов: от почвенно-климатических условий, от уровня агротехники, от от генетических особенностей сорта и др.

Все агротехнические работы проводились так, чтобы не нарушать принцип единственного различия в исследованиях. Это позволило четко выявить различия по величине урожая зерна проса различных вариантов применения бактериальных препаратов. Данные по урожайности представлены в таблице 6.

  Таблица  6

Урожайность зерна проса в 2011г.

Вариант	Урожайность, ц/га	±  к контролю	Кхоз., ед.
Вода	28,9	-	0,49
Ризобактерин	30,0	1,1	0,47
Фитостимофос	30,2	1,3	0,45
Гордебак	31,3	2,4	0,44
НСР05	2,1

 

Из таблицы 6 видно, что урожайность зерна проса в 2011г. составила 28,9-31,3 ц/га.  Минимальная урожайность была отмечена на контрольном варианте – 28,9 ц/га. Обработка посевов проса бактериальными препаратами ризобактерин и фитостимофос приводила к несущественному увеличению урожайности зерна (1,1-1,3 ц/га при НСР05 2,1 ц/га). Лишь обработка посевов комплексным бактериальным удобрением гордебак способствовала достоверному увеличению урожайности проса – прибавка зерна составила 2,4 ц/га при урожайности 31,3 ц/га.

Проводимые нами исследования показали, что значения коэффициента хозяйственной эффективности (урожайного индекса) у проса составили 0,44-0,49. Максимальное значение коэффициента хозяйственной эффективности отмечено на контрольном варианте – 0,49. Применение бактериальных удобрений снижало данный индекс на 0,2-0,5 ед. Таким образом, применение бактериальных препаратов по вегетирующим растениям способствовало увеличению доли соломы в надземной массе проса.

 

 

2.4. Экономическое и энергетическое  обоснование результатов исследований

 

Интенсификация сельского хозяйства в республике, в прошлом ориентированная на неограниченное потребление энергоресурсов, должна на современном этапе быть переориентирована на энергосберегающие технологии, которые являются своего рода противозатратным механизмом, и которые должны ориентировать сельскохозяйственное производство республики на ресурсосбережение.

Введение в земледелие различных агротехнических мероприятий требует дополнительных затрат с использованием и минеральных удобрений, химических средств защиты растений от болезней и вредителей, внедрением новых сортов и сортообразцов и т.д.