Влияния обработки посевов проса бактериальными удобрениями на урожайность зерна

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 12:00, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время сельскохозяйственному производству для эффективного поддержания плодородия почвы предлагаются микробные препараты нового поколения. Бактериальные препараты можно рассматривать как один из альтернативных источников снабжения растений необходимыми элементами питания, которые в свою очередь отличаются экологической безопасностью и экономической эффективностью. В республике действие бактериальных препаратов в основном изучается на бобовых культурах, и лишь в незначительной степени на зерновых.
Целью данной дипломной работы является изучение влияния обработки посевов проса бактериальными удобрениями на урожайность зерна.

Файлы: 1 файл

диплом просо зерно готовый.doc

— 447.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

  Расчет производственных затрат  при применении бактериальных  препаратов на просе, тыс. руб./ га

Наименование затрат

Вариант

вода

ризобакте-рин

фитостимо-фос

гордебак

1. Оплата труда

179,7

188,7

188,7

189,8

2. Семена

33,0

33,0

33,0

33,0

3. Удобрения

807,2

807,2

807,2

807,2

4. Средства защиты

64,3

94,3

92,3

104,3

5. ГСМ

526,6

538,7

539,4

543,4

6. Амортизация (20% от п. 1-5)

322,2

332,4

332,1

335,5

7. Прочие затраты (3% от п. 1-6)

58,0

59,8

59,8

60,4

Всего затрат

1991,0

2054,1

2052,4

2073,6


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

Расчет оплаты труда при возделывании пайзы (проса японского)

Вид затрат

%

Вариант опыта

1

2

3

4

  1. Тарифный фонд

х

31,5

33,2

33,2

33,4

- доплата за продукцию

100

31,5

33,2

33,2

33,4

- доплата за сроки и качество

8,3

2,6

2,8

2,8

2,8

- повышенная оплата на уборке  урожая

100

31,5

33,2

33,2

33,4

- доплата за работу в праздничные  дни

2,62

0,8

0,9

0,9

0,9

- оплата невыходов на работу  при выполнении общ. обязанностей

0,5

0,2

0,2

0,2

0,2

- доплата за классность

20

6,3

6,6

6,6

6,7

                итого

х

104,4

110,0

110,0

110,7

2. Оплата отпусков

8,66

9,0

9,5

9,5

9,6

               итого

х

113,4

119,6

119,6

120,3

3. Доплата за стаж

13

14,7

15,5

15,5

15,6

               итого

х

128,2

135,1

135,1

135,9

4. Отчисления на соц. нужды

31

39,7

41,9

41,9

42,1

Итого

х

167,9

177,0

177,0

178,1


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 7

 Расчет стоимости семян, удобрений, средств защиты, ГСМ  при выращивании пайзы (проса  японского) на  зерно

Виды затрат

Наименование

Норма высева, внесения, т/га, л/га, кг/т

Стоимость 1 ц, л, тыс. руб.

Стоимость на 1 га, тыс. руб.

вариант опыта

вариант опыта

1

2

3

4

1

2

3

4

1. Семена, ц/га

пайза

0,3

0,3

0,3

0,3

150

33,0

45,0

45,0

45,0

2. Удобрения

азотные

карбамид

1,3

1,3

1,3

1,3

263

341,9

341,9

341,9

341,9

фосфорные

аммофос

1,2

1,2

1,2

1,2

368,9

442,7

442,7

442,7

442,7

калийные

хлористый калий

1,5

1,5

1,5

1,5

15,1

22,7

22,7

22,7

22,7

Итого по удобрениям

           

807,2

807,2

807,2

807,2

3. CЗР

гербицид

диален супер

0,7

0,7

0,7

0,7

91,8

64,3

64,3

64,3

64,3

бактериальные препараты

ризобактерин

 

2

   

25

 

30,0

   

фитостимофос

   

2

 

21

   

28,0

 

гордебак

     

2

30

     

40,0

Итого по СЗР

           

64,3

94,3

92,3

104,3

4. ГСМ

диз топливо

72,7

74,6

74,7

75,1

6,7

487,1

499,8

500,5

503,2


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 8

  Расчет производственных затрат  при применении бактериальных  препаратов на пайзе (просе японском), тыс. руб./ га

 

Наименование затрат

Вариант

вода

ризобактерин

фитостимофос

гордебак

1. Оплата труда

167,9

177,0

177,0

178,1

2. Семена

45,0

45,0

45,0

45,0

3. Удобрения

807,2

807,2

807,2

807,2

4. Средства защиты

64,3

94,3

92,3

104,3

5. ГСМ

487,1

499,8

500,5

503,2

6. Амортизация (20% от п. 1-5)

314,3

324,7

324,4

327,5

7. Прочие затраты (3% от п. 1-6)

56,6

58,4

58,4

59,0

Всего затрат

1942,4

2006,4

2004,7

2024,2


 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           

 

Приложение 9

Однофакторный дисперсионный анализ урожайных данных за 2011г.

          ---------------------------------------------------------------------

          |        |     ПОВТОРЕНИЯ      |           |       отклонения       |

          |ВАРИАНТЫ|---------------------|  СРЕДНЕЕ  |           от           |

          |        |   I   II  III   IV  |           |        контроля        |

          ---------------------------------------------------------------------

          |    1   | 27.8 29.4 28.5 30.0 |     28.925|                        |

          |    2   | 30.5 28.7 31.0 29.7 |     29.975|      1.050      3.630% |

          |    3   | 31.4 29.1 30.0 30.2 |     30.175|      1.250      4.322% |

          |    4   | 30.1 32.6 31.2 31.4 |     31.325|      2.400      8.297% |

          ---------------------------------------------------------------------

 

                            Т А Б Л И Ц А   Д  И С П Е Р С И Й

          ---------------------------------------------------------------------

          Дисперсия          Сумма       Число      Средний     Fф.      Fтабл.

                           квадратов  степ.свободы  квадрат

          ---------------------------------------------------------------------

         Общая                23.300       15

          Повторностей          0.405        3

          Вариантов            11.610        3         3.870   3.09

          Остаточная           11.285        9         1.254

          ---------------------------------------------------------------------

          Cредняя ошибка опыта: 0.560

          Ошибка разности средних для  оценки частных разностей: 0.792

 

          Предельная табличная разность  между средними вычисляется

          для каждого фактора с использованием таблиц критерия Стьюдента

          Критерий Стьюдента для 9 степеней  свободы 2.26

          Наименьшая существенная разность  при уровне значимости 0.05 :  2,089

 

 

 


Информация о работе Влияния обработки посевов проса бактериальными удобрениями на урожайность зерна