Геодезические работы при вынесении в натуру проекта межевания земельных участков на примере «ГУК ПЭТС» в городе Новосибирск по Советском

1. Количество исходных пунктов – 1;
2. Количество определяемых пунктов 4;
3. Количество измеренных базовых векторов 4;
4. Средняя длина линий в замкнутом полигоне по «ГУК ПЭТС» 182 м.;
5. Средняя длина линии по привязке замкнутого полигона к исходным пунктам государственных геодезических сетей 3км;
6. Инструментальная точность запроектированного GPS-приемника mGPS=2мм+0.5мм*Sкм.

Расчет точности выполненного проекта выполнялся с использованием программы “Logos” для работы которой необходимо иметь графические координаты исходных и определяемых пунктов, матрицу связи запроектированных измерений, характеристики точности используемых средств для выполнения измерений. Вся эта информация приведена в соответствующих приложениях дипломной работы.

Результаты расчета точности по программе “Logos” приведены в следующей таблице

Таблица 4 - Оценка точности положения пунктов ОМС

Название определяемого пункта ОМС	mX(см)	mY(см)	m(см)
1	2	3	4
k1	0.99472	1.45643	1.76371
k2	0.72564	1.40455	1.58092
k3	0.76904	1.44987	1.64120
k4	0.85238	1.45937	1.69006

 

Как видно из приведенной таблицы наиболее слабыми пунктами являются пункты ОМС k1 и k4 средние квадратические ошибки которых составляют m=1.7cm, что является очень хорошим точностным показателем для геодезических построений такого класса.

Ошибки взаимного положения определяемых пунктов приведены в следующей таблице

 

 

 

 

Таблица 5 - Ошибки взаимного положения определяемых пунктов ОМС

СКО  ИЗМЕРЕНИЙ

╔══════════╦══════════╦════════════╗

║  ПУНКТ   ║   ПУНКТ  ║       СКО ║

║ СТОЯНИЯ  ║НАБЛЮДЕНИЯ║ ВЗАИМ. ПОЛ.║

╠══════════╬══════════╬════════════╣

║   135    ║    k1    ║    1.76    ║

║          ║    k2    ║    1.58    ║

║          ║    k3    ║    1.64    ║

║          ║    k4    ║    1.69    ║

╟──────────╫──────────╫────────────╢

║    k1    ║   135    ║    1.76    ║

║          ║    k3    ║    1.47    ║

║          ║    k2    ║    1.05    ║

╟──────────╫──────────╫────────────╢

║    k3    ║    k1    ║    1.47    ║

║          ║    k4    ║    0.75    ║

║          ║   135    ║    1.64    ║

╟──────────╫──────────╫────────────╢

║    k4    ║    k3    ║    0.75    ║

║          ║    k2    ║    1.09    ║

║          ║   135    ║   1.69    ║

╟──────────╫──────────╫────────────╢

║    k2    ║   135    ║    1.58    ║

║          ║    k1    ║    1.05    ║

║          ║    k4    ║    1.09    ║

╟──────────╨──────────╫────────────╢

 

Анализируя полученные результаты следует отметить, что ошибка взаимного положения смежных пунктов в наиболее слабом месте спутниковой сети составляет всего mI-J=1.7cm, что намного точнее установленного нормативно допуска в 5см.

Таким образом, можно отметить, что в наиболее слабом месте запроектированной спутниковой сети средняя квадратическая ошибка взаимного положения смежных пунктов m135-К1=1.45см, что соответствует требованиям нормативных документов mI-J=5cm.

Вместе с этим, несмотря на очень хорошие результаты оценки точности проекта следует заметить, что ОМС, в виде спутниковой GPS-сети опирается на один исходный пункт триангуляции 3 класса. Несмотря на то, что на основании критерия () исходная основа принята соответствующей требованиям нормативных документов, однако, расхождение между контрольным измерением и длиной линии, вычисленной по исходным координатам составило измерение Δ=3.5см.

Поэтому, приближенно, можно принять, что реальная точность определения пункта ОМС в наиболее слабом месте с учетом ошибок исходных данных составила

     (5)

Для координирования границ «ГУК ПЭТС» относительно пунктов ОМС использовался метод полярных координат, при котором с исходного пункта на определяемый межевой знак измеряется угол и длина линии. Запроектированные варианты координирования межевых знаков и исходные пункты, используемые при этом, приведены на рисунке 2.

Точность координирования  способом полярных координат, может быть вычислена на основании использования следующей формулы

,       (6)

где mL – точность измерения линий электронным тахеометром;

mβ – точность угловых измерений электронным тахеометром;

ρ – число секунд в одном радиане;

L – длина линии от исходного пункта ОМС до межевого знака.

Рассчитаем точность определения межевого знака №5, наиболее удаленного от исходного пункта ОМС С. Учитывая инструментальную точность запроектированного электронного тахеометра Topcon GTS - 722 № 28510 mβ=2” и точность линейных измерений mL=5мм+3мм*Lкм имеем

Учитывая, что координаты межевого знака определяются относительно исходного пункта ОМС, координаты которого в свою очередь определены с ошибками,  имеем реальную точность определения координат межевого знака

    (7)

Таким образом, отметим, что реальная точность определения координат межевого знака при используемом электронном тахеометре такого класса точности определяется в основном ошибками исходных данных.

Точность определения площади структурной единицы городского кадастра по топографической карте может быть определена  по приближенной формуле, предложенной Масловым А.В. /44/.

     (8)

где Р - площадь структурной единицы государственного кадастра недвижимости, занимаемой «ГУК ПЭТС» ;

К - отношение длины участка к его ширине.

Таким образом, при общей площади земельного участка, занимаемого «ГУК ПЭТС» в 0.63368 км 2, точность определения его границ при используемых технических средствах для выполнения геодезических измерений составила m=2.7cm, а точность определения площади mP=1.3m2,  что в относительной мере составляет mP/P=1/750000.

 

2.3 Описание способов определения координат межевых знаков

 

Для выноса границ земельного участка нами рекомендуется использовать следующие засечки:

1. Прямая угловая засечка

Прямая угловая засечка заключается в определении координат пункта Р по измеренным углам β1 и β2 на исходных пунктах А и В, для контроля полевых измерений используются измерения на третьем исходном пункте

 

 

Рис 3. Прямая угловая засечка при наличии видимости между двумя исходными пунктами.

 

 

Предвычисление точности положения определяемой точки Р выполняется по формуле:

Мр =

 

 

 

 

 

 

2. Полярный способ

Применяется для определения планового положения точек, расположенных вблизи исходных пунктов. Точки А и В являются исходными пунктами, точка Р - определяемая. В данной засечке измеряются горизонтальные углы β и расстояния S.  

                   

 

 

                                      

 

 

 

 

 

 

Рис 4. Вид полярной засечки

Расчет    ожидаемой    точности    положения    определяемого    пункта производится по формуле:

 

где Мр - ско положения точки Р, м;

тр- ско измерения горизонтального угла,"; ms- ско измерения длины линии, м S - измеренное расстояние, м; р =206265 ".

Точность измерения Мр=0, 05 м при mβ=10 и 30, mS=3 см

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении сформулируем основные положения, нашедшие свое отражение в данной дипломной работе:

1. Рассмотрена нормативно-законодательная база создания и ведения государственного кадастра недвижимости;
2. Освещена нормативно-правовая документация по выполнению межевания объектов землеустройства и земельных участков;
3. Выполнен анализ геодезического обеспечения технологического процесса по межеванию объектов землеустройства и земельных участков;
4. На картографическом материале выполнен проект геодезического обоснования в виде GPS-построения для выполнения межевания «ГУК ПЭТС» ;
5. В результате математической обработки контрольного измерения по стороне исходного геодезического обоснования и применения программы “Logos” выполнен расчет точности проекта ОМС в виде спутниковой сети и получены средние квадратические ошибки, характеризующие точность положения межевых знаков, закрепляющих границы «ГУК ПЭТС» и точность определения площади этой структурной единицы государственного кадастра недвижимости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российский Федерации от 12.12 1993 [Электронный ресурс]- Режим доступа: КонсультантПлюс.
2. С.Н. Волков Основные направления развития землеустройства в российской Федерации (2007-2011 годы) [Текст]/С.Н. Волков // «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель». - 2007. - № 1. – С. 4-32.
3. Земельный кодекс российской Федерации [Электронный ресурс]- Режим доступа: КонсультантПлюс.
4. Постановление от 07.06.2002 № 396 «Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства» [Текст].
5. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 № 28-ФЗ [Электронный ресурс]- Режим доступа: КонсультантПлюс.
6. Варламов А.А., Гальченко С.А. Земельный кадастр: В 6 т. Е.3. Государственная регистрация и учет [Текст].- М.:КолоС, 2006.-528с.- (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
7. Постановление от 12.07.1993 № 659 «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» [Текст].
8. Инструкция по межеванию земель [Текст]. Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. М.: Роскомзем,1996 г.
9. Постановление от 26.04.2002 № 273 «Положение о контроле за проведением землеустройства» [Текст].
10. Федеральный закон от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» [Текст].
11. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Электронный ресурс]- Режим доступа: КонсультантПлюс.
12. Библиотечка «Российской газеты» «Дачная амнистия»: подробности, нюансы [Текст]. Издание второе, дополненное и уточненное. Выпуск № 19 2006 г.
13. Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» [Электронный ресурс]- Режим доступа: КонсультантПлюс.
14. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства от 18.04.2003 г. [Текст].
15. Постановление от 04.04.2002 № 214 «Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации» [Текст].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

ПРОЕКТ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ В ВИДЕ СПУТНИКОВОГО ПОСТРОЕНИЯ ДЛЯ МЕЖЕВАНИЯ «ГУК ПЭТС»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

(обязательное)

ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАСЧЕТА ТОЧНОСТИ ПРОЕКТА ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПО ПРОГРАММЕ “Logos”

 

 

          Координаты исходных пунктов           

╔════╦═════════╦═══════════════╦═══════════════╗

║ N       ║  ПУНКТ          ║     X,м                               ║     Y,м                               ║

╠════╬═════════╬═══════════════╬═══════════════╣

║ 1        ║    135               ║       6073334.788               ║       202612.478                ║

╚════╩═════════╩═══════════════╩═══════════════╝

        Координаты определяемых пунктов         

╔════╦═════════╦═══════════════╦═══════════════╗

║ N       ║  ПУНКТ          ║     X,м                               ║     Y,м                               ║

╠════╬═════════╬═══════════════╬═══════════════╣

МННННОНННННННННОНННННННННННННННОННННННННННННННН

є 1          є k1            є  6070460.09         є   201587.15     є

є 2          є   k2            є  6070460.56         є   201430.14      є

є 3           є   k3           є  6070314.21                   є   201374.07       є

є 4          є   k4            є  6070305.99                    є   201335.24      є

ИННННКНННННННННКНННННННННННННННКНННННННННННННННј

 

            ПРОЕКТИРУЕМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ           

           

╔══════════╦════╦══════════╦═══════╦═══════╦═══════╗

║  ПУНКТ   ║ N  ║   ПУНКТ  ║ПРОЕКТ.║ПРОЕКТ.║ПРОЕКТ.║

║ СТОЯНИЯ  ║    ║НАБЛЮДЕНИЯ║  УГЛЫ ║СТОРОНЫ║   GPS ║

╠══════════╬════╬══════════╬═══════╬═══════╬═══════╣

║   135    ║ 1  ║    k1    ║      ║   1   ║   1   ║

║          ║ 2  ║    k2    ║       ║   1   ║   1   ║

║          ║ 3  ║    k3    ║       ║   1   ║   1   ║

║          ║ 4  ║    k4    ║      ║   1   ║   1   ║

╟──────────╫────╫──────────╫───────╫───────╫───────╢

║    k1    ║ 1  ║   135    ║       ║       ║       ║