Внутрихозяйственное землеустройство территории и севооборотов ОАО "Агрокомплекс Губское" Мостовского района краснодарского края

 

8.1 Экологическая эффективность  проекта

 

Экологическая эффективность  внутрихозяйственного землеустройства  вытекает из необходимости охраны природы, воспроизводства и рационального  использования ресурсов и проявляется, прежде всего, во влиянии землеустроительных мероприятий и производства на окружающую природную среду через улучшение  земель, защиту их от эрозии, осуществление производственных мер.

Экологическая эффективность  проекта является основной. Требования к ней проявляются в необходимости  выполнения жестких экологических, природоохранных норм к каждому  элементу и каждой составной части  проекта. Ни один вариант проекта  внутрихозяйственного землеустройства  не может рассматриваться, если он не соответствует этим нормам [32].

К числу основных показателей  экологической эффективности проекта  внутрихозяйственного землеустройства  относятся:

- данные комплексной оценки  влияния землеустройства на качественное  состояние земель, получаемые по  каждому земельному участку;

- сведения о снижении  процессов водной эрозии и  дефляции;

- информация о природоохранном обустройстве земель;

- данные, характеризующие  экологическое устройство территории.

В данном проекте рассчитан  коэффициент экологической стабильности (Кэк.ст.), который показывает влияние  состава угодий на экологическую  стабильность, т.е. устойчивость территории. Устойчивость или стабильность территории уменьшается при сельскохозяйственном освоении земель, при распашке, при  проведении мелиоративных и культуртехнических работ, при застройке территории. Прежде всего, необходимо создать экологически устойчивый ландшафт, включающий в себя оптимальное сочетание различных видов угодий и режимов интенсивности их использования.

Известно, что экологически устойчивые угодья (леса, болота естественного  происхождения, целинные земли) создают  вокруг себя благоприятную экологическую  среду и хорошо влияют на окружающую территорию, флору и фауну.

Расчет коэффициента экологической  стабильности представлен в таблицах 19 и 20.

 

Таблица 19 – Расчет коэффициента экологической стабильности ОАО «Агрокомплекс Губское» на момент землеустройства

Название угодий	Площадь, га (Р)	Кэк.ст.	Р*Кэк.ст.
Пашня	1730	0,14	242,20
Пастбище	1194	0,43	513,42
Древесно-кустарниковая  растительность	2301	0,68	1564,68
Под дорогой	23	0,10	2,30
Под хоз. постройками	6,5	0,10	0,65
Всего	5254,5		2323,25
Кэк.ст. территории = 2323,25/5254,5=0,44

 

При проведении расчетов данной таблицы получено следующее значение: Коэффициент экологической стабильности территории на момент землеустройства равен 0,44, это значение характеризует территорию хозяйства как неустойчиво стабильную.

 

Таблица 20 – Расчет коэффициента экологической стабильности ОАО «Агрокомплекс Губское» по проекту

Название угодий	Площадь, га (Р)	Кэк.ст.	Р*Кэк.ст.
Пашня	1833	0,14	256,62
Пастбище	1249	0,43	537,07
Древесно-кустарниковая  растительность	2143,7	0,68	1457,72

Продолжение таблицы 20

Название угодий	Площадь, га (Р)	Кэк.ст.	Р*Кэк.ст.
Под дорогой	22,3	0,10	2,23
Под хоз. постройками	6,5	0,10	0,65
Всего	5254,5		2254,29
Кэк.ст. = 2254,29/5254,5 = 0,43

 

Из расчетов видно, что  экологическая стабильность на момент землеустройства и по проекту  практически одинаковая, несмотря на то, что площади пашни и пастбищ  увеличилась, и это достигнуто тем, что на территории хозяйства имеются  значительные площади дикой древесно-кустарниковой  растительности, которые никаким  образом не возделываются человеком. При расчетах не учлось то, что в структуре посевных площадей значительно увеличились площади посева многолетних трав, кормовых культур и культур сплошного сева, что приравнивает эту площадь пашни к сенокосам. Сенокосы по сравнению с пашней обладают значительно большей экологической стабильностью.

Не менее важным является такой показатель, как коэффициент  антропогенной нагрузки, который  показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние  природной среды. Экологический  эффект достигается снижением данного  коэффициента.

Расчет коэффициента антропогенной  нагрузки приведен в таблице 21.

Таблица 21 – Оценка земель по степени антропогенной нагрузки ОАО «Агрокомплекс Губское»

№ п/п	Степень антропогенной нагрузки	Баллы	Группы земель, соответств. степени антропогенной нагрузки	Площадь, га		Коэф. антропог. нагрузки
				До землеустр. Р1	По проекту Р2	До землеустр.	По проекту
1	Высокая	5	Земли промышленности, транспорта, нас. пунктов и дороги	29,5	28,8	147,5	144

Продолжение таблицы 21

№ п/п	Степень антропогенной нагрузки	Баллы	Группы земель, соответств. степени антропогенной нагрузки	Площадь, га		Коэф. антропог. нагрузки
				До землеустр. Р1	По проекту Р2	До землеустр.	По проекту
2	Значитель-ная	4	Пашни, мног. насаждения, огороды	1602	1518	6408	6072
3	Средняя	3	Кормовые угодья, пастбища, сенокосы	1322	1564	3966	4692
4	Незначи-тельная	2	Лесные полосы, кустарники, болота, под водой	971	813,7	1942	1627,4
5	Низкая	1	Дикая лесная растительность	1330	1330	1330	1330
Итого				5254,5	5254,5	13793,5	13865,4
Ка.н. до землеуст. = 2,63          Ка.н. по проекту = 2,64

 

Ка.н до землеустройства = 13793,5/5254,5 = 2,63

Ка.н. по проекту = 13865,4/5254,5 = 2,64

Как видно из расчетов, коэффициент антропогенной нагрузки незначительно снизился, это достигнуто путем увеличения в структуре посевных площадей процента многолетних трав и других культур на сено и зеленый корм. Таким образом, организация угодий и севооборотов приведет к улучшению экологической обстановки в хозяйстве.

В проекте подсчитан такой  показатель, как длина экотона  – смежность границ различных  видов угодий, одно из которых имеет  больший коэффициент экологической  стабильности, приходящийся на 1 га пашни:

Длина экотона до землеустройства = 95750/1730 = 55,35 м/га

Длина экотона по проекту = 90600/1833 = 49,43 м/га

Длина экотона по проекту  уменьшилась по сравнению с длиной экотона на момент землеустройства. Это произошло за счет того что границы некоторых полей были выровнены, за счет чего увеличилась площадь пашни.

Индекс экологического разнообразия территории показывает, насколько близко намеченный проектом агроландшафт соответствует естественному и насколько изменилось экологическое разнообразие территории по сравнению с тем, что было на год землеустройства.

Индекс экологического разнообразия:

на момент землеустройства = 95750/(5254,5-2301)=32,42 м/га

по проекту = 90600/(5254,5-2143,7)=29,12 м/га

Индекс продуктивности агроландшафтов с учетом «краевого эффекта»: на момент землеустройства = (95750/5254,5)*0,2=3,60

по проекту = (90600/5254,5)*0,2=3,45

Экологические показатели проекта  отражены в таблице 22

 

Таблица 22 – Экологические показатели проекта

Показатели	Величины показателей
	На момент проекта	По проекту
Коэффициент экологической  стабильности	0,44	0,43
Коэффициент антропогенной  нагрузки	2,63	2,64
Индекс экологического разнообразия территории	32,42	29,12
Длина экотонов, м/га	55,35	49,43
Облесенность территории	25,3	25,3
Индекс продуктивности агроландшафта  с учетом «краевого эффекта»	3,60	3,45

 

Экологическая эффективность  проекта отвечает требованиям жестких  природоохранных норм к каждому  элементу и каждой составной части  проекта.

 

8.2 Экономическая эффективность  проекта

 

Экономическая эффективность  внутрихозяйственного землеустройства  обусловлена требованиями взаимоорганизации  производства и территории, улучшения условий хозяйствования, что сказывается, в первую очередь, на эффективности материального производства в сельскохозяйственном предприятии.  Валовый  выход продукции растениеводства на момент землеустройства и по проекту отражен в таблицах 23 и 24.

 

Таблица 23 – Валовый выход  продукции растениеводства на момент землеустройства

Культуры	Площадь, га	Урожайность культур, ц/га	Валовый выход, т
Озимые колосовые:	452,0
озимая пшеница	338,0	38	1284,4
озимый ячмень	114,0	36	410,4
Яровые:	445,0
в т.ч. кукуруза на зерно	197,0	35	689,5
кукуруза гибридная	111,0	24	266,4
яровой овес	137,0	35	479,5
Овощные:	500,0
в т.ч.картофель	485,0	200	9700,0
капуста белокочанная	15,0	300	450,0
Кормовые:	333,0
в т.ч. кукуруза на силос	50,0	220	1100,0
озимая пшеница на зеленый  сенаж	67,0	140	938,0
овес + горох на сенаж	88,0	190	16720
многолетние злакобобовые травы  на сено	91,0	65	591,5
многолетние бобовые травы на  зеленый корм	37,0	200	740,0