Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 18:07, дипломная работа
Целью дипломной работы является: разработать проект организации территории и севооборотов на эколого-ландшафтной основе ОАО «Агрокомплекс Губское», а также ее эколого-экономическое обоснование.
В задачи дипломного проектирования входит:
- изучить социально-экономические и природно-климатические условия ОАО «Агрокомплекс Губское»;
- разработать проект организации и устройства территории севооборотов ОАО «Агрокомплекс Губское»;
- разработать проект устройства территории пастбищ ОАО «Агрокомплекс Губское»;
- дать экологическое обоснование проекта внутрихозяйственного землеустройства ОАО «Агрокомплекс Губское»;
- дать экономическое обоснование проекта внутрихозяйственного землеустройства ОАО «Агрокомплекс Губское».
Таблица 24 – Валовый выход продукции растениеводства по проекту
Культуры |
Площадь, га |
Урожайность культур, ц/га |
Валовый выход, т |
Озимые колосовые: |
614,7 |
||
в т.ч. озимая пшеница |
478,7 |
51 |
2441,4 |
озимый ячмень |
136,0 |
49 |
666,4 |
Яровые: |
312,0 |
||
в т.ч. кукуруза на зерно |
84,0 |
65 |
546,0 |
кукуруза гибридная |
108,0 |
30 |
324,0 |
яровой овес |
120,0 |
43 |
516,0 |
Продолжение таблицы 24
Культуры |
Площадь, га |
Урожайность культур, ц/га |
Валовый выход, т |
Овощные: |
323,6 |
||
в т.ч.картофель |
313,3 |
300 |
9399,0 |
капуста белокочанная |
10,3 |
400 |
412,0 |
Кормовые: |
582,7 |
||
в т.ч. кукуруза на силос |
67,7 |
300 |
2031,0 |
озимая пшеница на зеленый сенаж |
103,0 |
180 |
1854,0 |
овес + вика на сенаж |
97,0 |
220 |
2134,0 |
многолетние злакобобовые |
315,0 |
65 |
2047,5 |
Валовый выход продукции по проекту указывает на достаточную обеспеченность животноводства кормами, товарность продукции и высокую эффективность проекта.
В таблице 25 и 26 описано распределение сельскохозяйственных культур на корм животным, для сельскохозяйственных нужд и на реализацию.
Таблица 25 – Распределение
валовой продукции
Культуры |
Валовый выход, т |
Для кормовой базы, т |
Для сельскохозяйст-венных нужд, т |
На реализацию, т |
Озимые колосовые: |
||||
в т.ч. озимая пшеница |
1284,4 |
203,0 |
225,0 |
856,4 |
озимый ячмень |
410,4 |
184,0 |
200,0 |
26,4 |
Яровые: |
||||
в т.ч. кукуруза на зерно |
689,5 |
150,0 |
100,0 |
439,5 |
кукуруза гибридная |
266,4 |
- |
- |
266,4 |
яровой овес |
479,5 |
250,0 |
98,0 |
131,5 |
Овощные: |
||||
в т.ч.картофель |
9700,0 |
- |
660,0 |
9040,0 |
капуста белокочанная |
450,0 |
- |
100,0 |
350,0 |
Кормовые: |
||||
в т.ч. кукуруза на силос |
1100,0 |
1400,0 |
- |
- |
Продолжение таблицы 25
Культуры |
Валовый выход, т |
Для кормовой базы, т |
Для сельскохозяйст-венных нужд, т |
На реализацию, т |
озимая пшеница на зеленый сенаж |
938,0 |
1005,0 |
- |
- |
овес + горох на сенаж |
16720 |
1760,0 |
- |
- |
многолетние злакобобовые |
591,5 |
591,5 |
- |
- |
многолетние бобовые травы на зеленый корм |
740,0 |
777,0 |
- |
- |
Таблица 26 – Распределение валовой продукции растениеводства по проекту
Культуры |
Валовый выход, т |
Для кормовой базы, т |
Для сельскохозяйст-венных нужд, т |
На реализацию, т |
Озимые колосовые: |
||||
в т.ч. озимая пшеница |
2441,4 |
202,9 |
225,0 |
2013,5 |
озимый ячмень |
666,4 |
184,0 |
243,0 |
239,4 |
Яровые, всего: |
||||
в т.ч. кукуруза на зерно |
546,0 |
75,0 |
- |
471,0 |
кукуруза гибридная |
324,0 |
- |
- |
324,0 |
яровой овес |
516,0 |
172,2 |
98,0 |
245,8 |
Овощные: |
||||
в т.ч.картофель |
9399,0 |
- |
658,0 |
8741,0 |
капуста белокочанная |
412,0 |
- |
10,0 |
402,0 |
Кормовые: |
||||
в т.ч. кукуруза на силос |
2031,0 |
1895,6 |
- |
- |
озимая пшеница на зеленый сенаж |
1854,0 |
1854,0 |
- |
- |
овес + вика сенаж |
2134,0 |
2134,0 |
- |
- |
многолетние злакобобовые |
2047,5 |
2047,5 |
- |
- |
Планируемые объемы продукции
растениеводства обеспечат
Таблица 27 – Расчет чистого дохода продукции растениеводства на год землеустройства
Культуры |
Валовый сбор, т |
Стоимость единицы продукции, тыс.руб |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб |
Производственные затраты на ед. продукции, руб |
Производственные затраты, всего, тыс. руб. |
Чистый доход, тыс. руб. |
Озимые колосовые: |
||||||
в т.ч. озимая пшеница |
1284,4 |
4,1 |
5266,0 |
380 |
4880,7 |
385,3 |
озимый ячмень |
410,4 |
3,7 |
1518,5 |
330 |
1354,3 |
164,2 |
Яровые: |
||||||
в т.ч. кукуруза на зерно |
689,5 |
4,6 |
3171,7 |
310 |
2137,5 |
1034,2 |
кукуруза гибридная |
266,4 |
26,0 |
6926,4 |
601 |
1601,1 |
5325,3 |
яровой овес |
479,5 |
24,0 |
11508,0 |
211 |
1011,7 |
10496,3 |
Овощные: |
||||||
в т.ч.картофель |
9700,0 |
12,0 |
116400,0 |
649 |
62953,0 |
53447,0 |
капуста белокочанная |
450,0 |
9,0 |
4050,0 |
350 |
1575,0 |
2475,0 |
Итого |
148840,6 |
75513,3 |
73327,3 |
Таблица 28 – Расчет чистого дохода продукции растениеводства по проекту
Культуры |
Валовый сбор, т |
Стоимость единицы продукции, тыс.руб |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб |
Производственные затраты на ед. продукции, руб |
Производственные затраты, всего, тыс. руб. |
Чистый доход, тыс. руб. |
Озимые колосовые: |
||||||
в т.ч. озимая пшеница |
2441,4 |
4,1 |
10009,7 |
283 |
6909,2 |
3100,5 |
озимый ячмень |
666,4 |
3,7 |
2465,7 |
242 |
1612,7 |
853,0 |
Яровые: |
||||||
в т.ч. кукуруза на зерно |
546,0 |
4,6 |
2511,6 |
167 |
911,8 |
1599,8 |
кукуруза гибридная |
324,0 |
26,0 |
8424,0 |
480 |
1555,2 |
6868,8 |
Продолжение таблицы 28
Культуры |
Валовый сбор, т |
Стоимость единицы продукции, тыс.руб |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб |
Производственные затраты на ед. продукции, руб |
Производственные затраты, всего, тыс. руб. |
Чистый доход, тыс. руб. |
яровой овес |
516,0 |
24,0 |
12384,0 |
172 |
887,5 |
11496,5 |
Овощные: |
||||||
в т.ч.картофель |
9399,0 |
12,0 |
112788,0 |
411 |
38629,9 |
74158,1 |
капуста белокочанная |
412,0 |
9,0 |
3708,0 |
263 |
1083,6 |
2624,4 |
Итого |
|
152291,0 |
51589,9 |
100701,1 |
Экономический эффект внутрихозяйственного землеустройства состоит:
-при размещении
- при организации угодий и севооборотов – в приросте чистого дохода; - при устройстве территории севооборотов, многолетних насаждений и кормовых угодий – в снижении затрат на выполнение производственных процессов и предотвращению потерь производства (за счет уменьшения площадей под поворотными полосами, остаточными треугольниками, клиньями).
С учетом данной дифференциации экономического эффекта землеустройства рассчитывали эффективность капиталовложений и создание элементов производственной и социальной инфраструктуры соответствующего хозяйственного уровня. Например, при трансформации угодий затраченные капиталовложения окупаются приростом чистого дохода с вновь освоенных или более интенсивно используемых земель, а при устройстве территории севооборотов капиталовложения на строительство полевых дорог окупаются за счет снижения производственных затрат. Как видно, основной эффект землеустройства связан с приростом чистого дохода и снижения производственных затрат, которые также могут трансформироваться в приросте чистого дохода. Оценка вариантов организации севооборотов на момент землеустройства и по проекту отражены в таблице 29.