Внутрихозяйственное землеустройство территории и севооборотов ОАО "Агрокомплекс Губское" Мостовского района краснодарского края

Миграционные коридоры создают  из полос сеяных сенокосов, размещаемых  по кратчайшим путям миграции животных из микрозаповедников к ближайшим  сходным с естественными угодьями. Миграционные коридоры нужны для  создания искусственным путем замкнутого пространства, предназначенного для  обитания различных видов животных. Их границы совмещают с лесополосами, оврагами и т.д. [15].

Размещению севооборотов предшествует анализ почвенно-экологического состояния каждого подурочища. Исходя из свойств почв, положения по рельефу, степени и характера деградационных процессов, выделяются контуры земель по категориям с учетом интенсивности  их использования [16].

Участки земли, требующие  одинаковой интенсивности использования, одинаковой агротехники и пригодные  для возделывания определенного  набора сельскохозяйственных культур, объединяются в агроландшафтный  выдел. Однородные по генетическим, геоморфологическим, гидрологическим признакам, микроклиматическим условиям выделы образуют агроландшафтный  массив. Для каждого выдела разрабатывается  адаптивный севооборот, приспособленный  к данным условиям. Таким образом, в пределах каждого подурочища размещается  свой севооборот, адаптированный к  почвенно-экологическим условиям данного  ландшафтного выдела. Возможно размещение севооборота в двух смежных подурочищах  с идентичными природными условиями.

 

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

 

2.1 Порядок и методика разработки проекта внутрихозяйственного землеустройства  ОАО «Агрокомплекс Губское»

 

Проект внутрихозяйственного землеустройства составляли на качественном планово-картографическом материале  с использованием материалов предшествующего  землеустройства, внутрихозяйственной  оценки земель, почвенного и геоботанического, агрохимического и других видов  изысканий. Важным вопросом, который  решали в начале проектирования, является определение расчетного (проектного) периода. Проект внутрихозяйственного землеустройства разрабатывали на два срока: расчетный, исходя из реальных возможностей хозяйства в осуществлении намеченных проектом мероприятий, и прогнозный, в течении которого предусматривали меры по максимально возможному использованию потенциальной продуктивности земель хозяйства, вовлечению земель в сельскохозяйственный оборот.

Существует два основные метода разработки проекта внутрихозяйственного землеустройства:

- традиционный, осуществляемый  по принципу технико-экономического  обоснования организации территории  исходя из заданных контрольных  цифр;

- ресурсный, учитывающий  потенциальную продуктивность земель  хозяйства, обеспеченность его  трудовыми и денежно-материальными  ресурсами.

В нашем случае использовался традиционный метод, используемый преимущественно в условиях плановой экономики и в рыночных условиях. Так как в настоящее время рынок «диктует» что и в каких количествах производить, то проект внутрихозяйственного землеустройства рассматривается в качестве инструмента, позволяющего привязать «план» к земле.

Методика проектирования заключалась во взаимосогласованном  проведении агроэкономических расчетов и решении проектных землеустроительных задач по составным частям и элементам проекта.

Схема решения проектных  задач следующая:

1. Распределили на основании предполагаемого числа, размеры и размещение производственных подразделений и центров, кормовых угодий, планируемого расселения работников заданное поголовье скота по производственным подразделениям и фермам, приближая последние к оптимальному размеру.
2. Рассчитали по производственным подразделениям хозяйства и фермам потребность животных в кормах, зеленый конвейер, площади кормовых культур, возделываемых на пашне. При этом при составлении схемы зеленого конвейера учли проектные площади кормовых угодий с учетом трансформации.
3. Установили площадь и размещение всех участков пашни на основании определенных в проекте состава и площадей угодий, их трансформации и улучшения. С учетом рассчитанных ранее площадей посева кормовых культур, планируемой структуры посевов зерновых, других продовольственных и технических культур, схем их чередования, природных особенностей территории и расселения спроектировали систему севооборотов хозяйства.
4. Осуществили внутреннее устройство территории севооборотов и кормовых угодий.
5. Составили проектную экспликацию всех земельных угодий хозяйства, площади которых служат основой для расчета производства и распределения продукции растениеводства, баланса кормов и т.д.
6. Рассчитали эффективность проекта, потребности в основных и оборотных фондах, трудовых ресурсах, капиталовложениях, составили план осуществления проекта.

Проект внутрихозяйственного землеустройства, составленный традиционным методом, представляет собой технико-экономическое  обоснование производственной программы  хозяйства, которая может быть выполнена  только после привлечения соответствующих  ресурсов. Этим объясняется и то, что большинство мероприятий  в данном проекте разрабатывают  на уровне схемы. Такой проект может  быть освоен только в том случае, если он будет обеспечен соответствующими ресурсами.

Работы по внутрихозяйственному землеустройству выполняли в  несколько этапов:

- подготовительные работы  и землеустроительное обследование;

- разработка и утверждение  задания на проектирование;

- составление, рассмотрение  и утверждение проекта;

- эколого-экономическое  обоснование проектных решений. 

 

2.2  Методика расчета  экологической эффективности проекта

 

Экологическая эффективность  внутрихозяйственного землеустройства  вытекает из необходимости охраны природы, воспроизводства и рационального  использования природных ресурсов и проявляется, прежде всего, во влиянии  землеустроительных мероприятий и  производства на окружающую природную  среду через улучшение земель, защиту их от эрозии, осуществление природоохранных мер.

Экологическая эффективность  проекта является основной. Требования к ней заключаются в необходимости  выполнения жестких экологических, природоохранных норм к каждому  элементу и каждой составной части  проекта.

При экологическом обосновании  проекта нами были рассчитаны следующие  показатели:

- коэффициент экологической  стабильности (Кэк.ст.), который показывает  влияние состава угодий на  экологическую стабильность, т.е.  устойчивость территории:

 

Кэк.ст.=(∑К_1i*P_i/∑P_i)*К_р,                                         (2.1)

 

где: К_1i -  коэффициент экологической стабильности угодья i-го вида; P_i -  площадь угодий i-го вида, га; ∑P_i -  площадь всей территории, га; К_р -  коэффициент экологической стабильности рельефа. К_р=1 – для стабильных территорий; К_р = 0,7 – для не стабильных территорий.

Если Кэк.ст.< 0,33 – территория экологически не стабильная;

Кэк.ст.=0,34-0,5 – не устойчиво стабильная территория;

Кэк.ст.=0,51-0,66 – среднестабильная территория;

Кэк.ст.>0,67 – экологически стабильная территория.

- коэффициент антропогенной  нагрузки (Кан.), который показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние природной среды. Экологический эффект достигается снижением данного коэффициента:

 

Кан.=∑Р*Б/∑Р,                                             (2.2)

 

где: Р -  площадь земель с соответствующим уровнем антропогенной нагрузки, га; Б -  балл, соответствующий площади с определенным уровнем антропогенной нагрузки (пятибалльная шкала);

- длина экотона (Li) – смежность границ различных угодий, одно из которых имеет больший коэффициент экологической стабильности, приходящийся на 1 га пашни:

 

Li=∑ Li/Sn,                                                (2.3)

 

где: Li – длина экотона, м/га; Sn – площадь пашни, га;

- индекс экологического  разнообразия территории (Ур), который  показывает, насколько близко намеченный  проектом ландшафт соответствует  естественному, и насколько изменилось  экологическое разнообразие территории  по сравнению с тем, что было  на год землеустройства. Данный  коэффициент рассчитывали по  формуле:

 

Ур=∑Li/(S-S1),                                            (2.4)

 

где: Li – длина экотона, м; S – площадь рассматриваемой территории, га; S1 – площадь естественных компенсирующих участков, га;

- индекс продуктивности  агроландшафтов с учетом «краевого  эффекта» (Уп) определили по формуле:

 

Уп=(Li/Р)*Крз,                                           (2.5)

 

где: Li – длина экотона, м; Р – площадь агроланшафта, га; Крз – коэффициент увеличения продуктивности культур вследствие «краевого эффекта», примерно равный 0,1-0,2.

 

2.3  Методика расчета  экономической эффективности проекта

 

Экономическая эффективность  представляет собой систему показателей  для оценки проекта в целом  и каждого элемента проекта. Критерием  экономической эффективности землеустройства, по мнению большинства современных  авторов, следует считать соотношение  прироста чистого дохода, полученного  за счет землеустройства, к затратам на землеустройство, обусловившим этот проект.

Экономическое обоснование  проекта землеустройства в выборе наиболее эффективных решений отдельных  его составных частей и элементов. Требуется определить ожидаемую  экономическую эффективность проекта  в целом в сравнении с существующим положением.

 В системе показателей  выделили группы, характеризующие  условия: использования земли,  организации производства и управления  им, дорожного сообщения и перегоны  скота, выполнения механизированных  работ, организации труда в отдельных отраслях, осуществления противоэрозионных мероприятий, охраны природы.

Мероприятия, намечаемые в  проекте разделили на две группы:

1. не  вызывающие  или  требующие  незначительных капитальных затрат;
2. требующие значительных капитальных вложений для осуществления таких мероприятий.

Обоснование проводилось  с целью выбора лучшего проектного решения. Экономическую эффективность варианта проекта определяли путем использования единой системы показателей: капитальные затраты в мероприятия, намеченные проектом; ежегодные издержки производства, связанные с осуществлением проектных мероприятий; ежегодный прирост чистого дохода; срок окупаемости капитальных вложений; эффективности капитальных вложений.

После определения трех главных  показателей: капитальных вложений (КВ), ежегодных издержек производства (ПЗ), ежегодной стоимости дополнительной валовой продукции (∆СВП), установили размер прироста чистого дохода (∆ЧД), срок окупаемости капитальных вложений (Ткв) и коэффициент эффективности капитальных вложений (Экв):

 

∆ЧД=∆СВП-ПЗ,                                             (2.6)

 

где: ∆ЧД – прирост  чистого дохода, руб; ∆СВП – ежегодная  стоимость дополнительной валовой  продукции, руб; ПЗ – ежегодные  издержки производства, руб.

 

Ткв=КВ/∆ЧД,                                               (2.7)

 

где: Ткв – срок окупаемости  капитальных вложений, лет; КВ – капитальные вложения, руб; ∆ЧД – прирост чистого дохода, руб.

 

Экв=∆ЧД/КВ,                                               (2.8)

 

где: Экв – коэффициент  эффективности капитальных вложений; ∆ЧД – прирост чистого дохода, руб; КВ – капитальные вложения, руб.

При экономическом обосновании  севооборотов использовали два основных показателя:

- стоимость продукции  полеводства, определяемую с учетом  размещения посевов культур на  участках с различной степенью  смытости;

- затраты на покупку  и внесение дополнительных доз  удобрений, необходимых для компенсации  питательных веществ, находящихся  в смываемой почве.

 При расчете стоимости  продукции полеводства учитывали,  что сельскохозяйственные культуры  по-разному реагируют на эродированность  почв, что сказывается на их  урожайности.

 

 

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

 

3.1 Социальные условия ст. Губская

 

Станица Губская находится  в Мостовском районе Краснодарского края. Она расположена на берегу реки Губс (приток Ходзя), в предгорной зоне, в 17 км юго-западнее поселка городского типа Мостовской. Координаты центра станицы: 44°19'00" с.ш. и 44°38'00" в.д. [11].