Клонирование человека: этические проблемы

Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более  уязвимыми к эпидемиям и т.п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование человека будет  производиться очень в скромных масштабах из-за предполагаемой стоимости  процедуры. Кроме того большинство  женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много  десятилетий прежде, чем общее  количество клонов людей достигнет  хотя бы 1 млн. человек во всем мире. По процентному соотношению, это  составило бы микроскопическую часть  от общего населения и не оказало  бы никакого воздействия на генетическое разнообразие людей. Также далее  мы обсудим, как клонирование человека поможет нам восполнить потерянное генетическое разнообразие. Если же в  некотором отдаленном будущем клонирование людей станет широко распространенным, то некоторые ограничения на такую  деятельность могли бы быть оправданы. Однако, будем иметь в виду, что даже если был бы создан один клон каждого человека на планете, генетическое разнообразие практически не уменьшится, поскольку у нас все еще оставалось бы 5 млрд. генетически различных индивидов.

Это может привести к  созданию людей-монстров или уродов

Клонирование человека - это не то же самое, что и генная инженерия  человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще  один человек, точный близнец существующего  индивида и следовательно - не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала  бы модификацию человеческой ДНК, в  результате чего может появиться  человек, непохожий ни на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы привести к созданию очень  необычных людей, даже монстров. Генная инженерия человека, имея большой  позитивный потенциал, действительно  очень рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с величайшей осторожностью и  под надзором. Клонирование же безопасно  и банально по сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь клонирования человека, то генная инженерия человека вас должна просто ужасать.

Диктаторы могут употребить клонирование во зло

Существует возможность, что беспринципные  диктаторы, такие как Фидель Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть, создав свой клон и передав ему власть, когда  они умрут. Существует также возможность, что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч  клонов Арнольда Шварцнеггера или ему  подобного. Эти возможности нельзя сбрасывать со счетов. Однако важно  понимать, что законы, принятые в  США и других демократических  странах не могут контролировать поведение диктаторов-негодяев в  тоталитарных странах. Запрет на клонирование людей в США или Европе не остановит  клонирование в Ираке. И если Саддам Хусейн захочет клонировать себя, никакое военное вторжение не сможет его остановить. Зло в этих сценариях происходит не от клонирования как такового, а от диктатур. Надлежащее решение было бы - всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился.

Технология не совершенна, она может привести к смерти плода

Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти. Клонирование человека - не исключение. Некоторые  из остальных клонированных в  Рослине овечек были мертворожденные. В настоящий момент технология клонирования млекопитающих находится в экспериментальной  стадии и процент успешных исходов  пока что низкий. Судя по дополнительным экспериментам на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура  клонирования будет усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или смерти ребенка будет  такой же, что и для остальных  рождений.

Тридцать тысяч человек умерли на Орегонской тропе. Сорок тысяч  погибают в США каждый год в  автокатастрофах. Также множество  крушений самолетов со смертельными исходами, сотни людей и десятки  детей умирают в каждом происшествии. Каждый год много взрослых и детей  давятся куриными костями и умирают. Однако мы не думаем о запрете на автомобили, самолеты или жаренных цыплят из-за получаемой пользы, которая  перевешивает риск. Если самолеты были бы изобретены сейчас, а не 90 лет  назад, я боюсь, были бы серьезные  предложения запретить самолеты из-за риска травм и гибели людей. Было бы абсурдным запретить новые  технологические достижения только потому, что они изначально не идеально безопасны.

Миллионеры будут клонировать  себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации

Это одно из самых несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон - это человеческое существо. В  свободном обществе вы не можете заставить  другое человеческое существо дать вам  один из своих внутренних органов. Также  вы ни коим образом не можете убить  другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям. Заметьте также, что если ваш клон-близнец  получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну из ваших почек, чтобы сохранить  жизнь клону! Если донор органа - еще ребенок, общество может пожелать вмешаться и объявить, что это  запрещено. В действительности удаление какого-либо органа ребенка, будь то клона  или нет, для трансплантации другому человеку - очень спорная практика, которая должна строго регулироваться.

Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются  в сферах трансплантации органов, пересадки  кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось  бы клонирование целого человека, а  только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания  новых тканей или органов для  медицинских целей.

2. Этическая проблема  клонирования

По поводу клонирования существует огромное количество споров и дискуссий, так даже актуальность этой темы доказывается простым примером - кол-вом существующих фильмов и сериалов про клонирование («Парк Юрского Периода», «Секретные материалы», «Пришельцы», сериалы «Клон» и т.д.).

Человеку свойствен страх перед  новым и неизведанным. Сейчас уже  забыли, что в конце семидесятых  мир всколыхнула гораздо более  жаркая дискуссия о возможности  клонирования людей, возникшая после  успешного клонировання лягушек. В  ту пору ученые отмахнулись: "Млекопитающие - не лягушки. Понадобятся долгие десятилетия, если не сотни лет, чтобы научиться  работать с гораздо меньшими яйцеклетками людей".

Но тогда же на волне общественного  интереса Айра Левин, известный американский журналист, пишущий на темы науки, быстро опубликовал книжку "Мальчики из Бразилии", в которой рассказывалось, как в далеких джунглях этой страны клонируют гитлеров из клеток кожи фюрера... И все же не будем забывать, что полное название книги Мэри имело  продолжение: "Или современный  Прометей". Согласно греческому мифу, Зевс в конце концов простил "мятежника" и отпустил его с гор Кавказа.

Французскими биологами публично обсуждается перспектива проведения работ по клонированию человека.

Минувшие месяцы дали специалистам возможность трезво осмыслить ситуацию, оценить методические и технологические  трудности, лежащие в области  клонирования высших млекопитающих. Обдумать, наконец, и этические проблемы: ведь, при клонировании человека каждая "неудачная  копия" окажется уродом, но при этом полноправным человеком и за его  уродство ответственность будет  нести фактически все человечество. Будет нести как сообщество людей, которые не сумели остановить безнравственные  посягательства науки. В публикуемой  дальше подборке высказываются мнения "за" и "против" клонирования, дается хронология работ по клонированию амфибий и млекопитающих, рассказывается об американском физике Сиде, чьи громогласные заявления о намерении приступить к работам по клонированию человека вызвали бурную реакцию в общественном мнении.

Так что прежде всего постараемся  не поддаваться страхам перед  новым и неизведанным. А вспомним, что клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются  однояйцевые, или идентичные близнецы. Идентичны они в своем генном наборе, что легко доказывается возможностью пересадок органов и тканей между  ними. Просто развитие нескольких зародышей  из одного оплодотворенного яйца происходит редко и непредсказуемо.

При использовании клонирования, сетуют противники женского равноправия и  феминизма, не нужны будут мужики. Это неверно с биологической  и социальной точек зрения. Наши женщины вынуждены были после  войны обходиться без мужчин, не пришедших обратно. Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу. И вряд ли женщины, подобно геродотовским амазонкам, смогут и в плане продолжения  рода всегда обходиться без мужских  половых клеток. Здесь научные  возражения гораздо более серьезны. Но о них чуть позже. Клонирование будет нарушать "промысел божий", заявляют с амвона. Хорошо, отвечают ученые, аппендицит тоже в божьих "руцех", однако никто, даже сам патриарх и  папа, не обходится без услуг врачей. Ученые же говорят как раз об "исправлении" тех генетических дефектов, которые  и возникли-то благодаря божьему "недосмотру".

Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют  под собой какой бы то ни было рациональной базы. Против нового направления  в репродуктивной технологии человека протестуют те же люди, что пикетировали против "Последнего искушения Христа" режиссера Скорсезе.

2. Клонирование  животных 

Пожалуй, одним из наиболее ярких достижений генетики за последнее  время является эксперимент по клонированию овцы, успешно завершенный 23 февраля 1997 года учеными Рослинского университета в Шотландии под руководством Яна Вилмута. Для того, чтобы понять, почему публикация результатов эксперимента вызвала такой сильный общественный резонанс (в печати  появились сотни публикаций, посвященных работе шотландских генетиков, а овечка Долли, выращенная в ходе эксперимента в течение нескольких недель не сходила с телевизионных экранов) нужно разобраться в

сути проделанных работ.

Итак, эксперимент проходил следующим образом. На первом этапе  из вымени овцы была взята клетка молочной железы, причем активность ее генов  была временно погашена. После этого  клетка была помещена в ооцит - эмбриональное  окружение, для того чтобы генетическая ее программа перестроилась на развитие эмбриона. Одновременно с этим из готовой  к оплодотворению клетки другой овцы было удалено ядро, после чего клетка несколько часов охлаждалась  до температуры 5-10 градусов. На следующем  этапе яйцеклетка, точнее оставшаяся от нее цитоплазма была внесена в  электрическое поле, где под действием  электрического тока разрушились клеточные  мембраны, и цитоплазма яйцеклетки слилась с ядром, выделенным из клетки молочной железы. Оплодотворенная таким  образом яйцеклетка была помещена в  матку третьей овцы, которая и  выносила знаменитую Долли, геном которой  идентичен геному «матери», из клетки которой было взято ядро. Ян Вилмут и его сотрудники не сразу добились успеха – шесть ягнят-клонов стали  жертвой научных изысканий, так  как обладали генетическими дефектами  почек.

Сходные эксперименты по клонированию животных проводились и раньше: еще  в 70-е годы профессору Гердону из Оксфордского университета удалось  осуществить пересадку ядра и  таким образом клонировать лягушек, в 1995 году были клонированы крысы, проводились  эксперименты с другими млекопитающими с тем лишь отличием, что вместо клеток молочной железы использовались клетки эмбриона. Колин Стюарт, известный  генетик, работающий в Лаборатории  исследования раковых заболеваний  в Мэриленде, США, считает, что успех  Вилмута во многом обусловлен тем, что  ему удалось решить проблему отторжения ядра донорской клеткой, создав для  ядра подходящую питательную оболочку.

После публикации работы Вилмута, выяснилось, что еще несколько  крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Были рассекречены исследования ученых Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать  точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием клеток зародыша. Выяснилось, что с 1993 году китайские генетики проводят работы по клонированию быков, российским ученым удалось клонировать каспийского  осетра, а австрийцы заявили о  том, что также располагают технологией  генетического тиражирования. Успех  клонирования млекопитающих не оставляет  сомнений в том, что преодоление  технических трудностей, связанных  с клонированием человека, – лишь дело времени.

Итак, какие клоны  создали?  
Первое клонированное животное – мышь – появилось в 1981 году. Но у нее был очень слабый иммунитет, аномальные гены, и она быстро умерла. Самый знаменитый клон – овца Долли – «родилась» в 1996 году. Но в 2003 году звездная овечка умерла от заболеваний легких, которое обычно бывает у пожилых овец. Однако нет доказательств, что это свидетельство преждевременного старения. Ведь у овец, содержащихся в закрытом помещении, риск этого заболевания сильно возрастает. После смерти из Долли сделали чучело и выставили в Эдинбургском королевском музее. Клон в таком виде точно будет жить вечно.  
В Германии в прошлом и этом годах появилось целое стадо так называемых химизиновых коров и овец. В их клетки был добавлен ген, отвечающий за наличие белка химизина в молоке. Из такого продукта сразу делают сыр, минуя дорогой этап переработки. Кроме того, «ксерокопирование» лучших экземпляров из стада позволит создать своего рода банк самых ценных пород.  
Сотни попыток создать клон обезьяны провалились. Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными. Ученые пологают, что попытки клонировать приматов, в том числе и человека, похоже, пока обречены на провал.