Анализ институтов правовых стимулов и правовых ограничений

Таким образом, правовой режим стимулирования в большей степени находит отклик у человека, предпочтителен для него, с гораздо меньшими затратами может содействовать достижению социального согласия, позволяя индивиду увереннее действовать в пределах четко обозначенных параметров (правовых ограничений).

Верно установленная система стимулов и ограничений в законодательстве, связывающая разрозненные юридические средства в единый и последовательный управленческий процесс, — залог эффективности правового регулирования, повышения его «гарантирующего веса» в удовлетворении интересов личности, общества, государства.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В рамках теории государства и права выделяют также два основных критерия разграничения между собой правовых стимулов и правовых ограничений. Такими критериями признаются:

1. Материальный критерий — это  общественные интересы, а в частности  интересы отдельного гражданина. Данный критерий позволяет определить, какие правовые средства относятся  к правовым стимулам, а какие — к правовым ограничениям. Иными словами, в зависимости от того, какому интересу — собственному либо чужому — служит конкретное правовое средство, оно будет соответственно стимулирующим либо ограничивающим.

2. Формально-юридический критерий — это характер воздействия правового средства на интересы гражданина. В том случае, если правовое средство благоприятно, основано на принципе добровольности, тогда данное средство — правовой стимул. В том же случае, если правовое средство неблагоприятно влияет на интересы, сопровождается мерами принуждения, тогда данное правовое средство — правовое ограничение.

Итак, правовой стимул — это правовое побуждение лица к законопослушному поведению, создающее для удовлетворения интересов данного лица режим благоприятствования.

Под реализацией правового стимула понимается претворение режима благоприятствования в жизнь. Так, общие признаки реализации правовых стимулов следующие:

• связь с благоприятными условиями для осуществления собственных интересов личности;

• расширение объема возможностей, свободы личности;

• положительная правовая мотивация;

• предположительно — повышение позитивной активности личности;

• направленность на упорядоченное изменение общественных отношений.

В теории правоведения приводится множество видов правовых стимулов, однако наиболее целесообразно привести следующую классификацию:

1. В зависимости от того, в  каком структурном элементе нормы  права содержится смысл правового  стимула:

а) юридический факт-стимул — правовой стимул содержится в гипотезе правовой нормы. Юридический факт-стимул обусловливает стремление лица к определенному позитивному поведению, имеющему целью достижение именно этого факта-стимула;

б) субъективное право, законный интерес, льгота — правовой стимул содержится в диспозиции правовой нормы.

Льгота может выражаться следующим образом:

• предоставление лицу определенных преимуществ,

• частичное освобождение лица от возложенных на него юридических обязанностей;

• облегчение условий выполнения лицом возложенных на него юридических обязанностей.

в) поощрение — правовой стимул содержится в санкции правовой нормы.

В свою очередь правовое ограничение — это правовое сдерживание противозаконного деяния лица, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта (в правоотношении — противостоящая сторона) и общественных интересов, а также для охраны и защиты данных интересов.

Реализация правового ограничения, так же как и правового стимула, имеет следующие общие признаки:

• связь с неблагоприятными условиями для осуществления лицом собственных интересов, т. к. данные условия направлены на сдерживание указанных интересов и одновременно на удовлетворение интересов контрсубъекта, общественных интересов либо на их охрану, защиту;

• уменьшение объема возможностей, свободы личности путем установления различных запретов и наказаний;

• отрицательная правовая мотивация;

• предположительно — снижение негативной активности лица;

• направленность на защиту общественных отношений.

Классификация правовых ограничений во многом совпадает с классификацией правовых стимулов. Таким образом, в рамках теории государства и права выделяют следующие виды правовых ограничений:

В зависимости от того, в каком структурном элементе нормы права содержится смысл правового ограничения:

а) юридический факт-ограничение — содержится в гипотезе правовой нормы. Так, в роли фактов-ограничений выступают определенные сдерживающие обстоятельства, которые предостерегают лицо от совершения противозаконного деяния;

б) юридическая обязанность, запрет, приостановление и др. — содержатся в диспозиции правовой нормы. Юридическая обязанность — это такое правовое ограничение, которое сдерживает обязанное лицо от удовлетворения собственных интересов и заставляет его действовать в интересах управомоченного лица. Запрет — это тоже обязанность лица, только пассивная, которая заключается в воздержании от совершения запрещенных законом действий. Приостановление — это временный и конкретный запрет на осуществление лицом своих функциональных обязанностей либо профессиональной деятельности;

в) наказание — содержится в санкции правовой нормы. Вообще, правое наказание — это форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения лица, в результате которого данное лицо в чем-либо обязательно ограничивается, чего-либо лишается.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации.  Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

 

II. Специальная литература

 

1. Венгеров А.В. Теория государства и права: учебник для юридических вузов./ А.В.Венгеров. М: Юриспруденция 2005г. 528с.
2. Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничение прав // Правоведение. 2009 №1 с.164-173.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 255.
4. Звечаровский И.Э. Стимулирование в праве: Понятие и структурные элементы // Правоведение. 1993. № 5.
5. Кисилёва О.М., Малько А.В. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект //Правоведение. 1999 №3 с.32-41.
6. Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М.: Юрист 2005 с.776.
7. Малько А.В., Морозова И.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот.//Правоведение. 1999 №4 с.143-155.
8. Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: актуальные вопросы соотношения.//История государство и права. 2009. №5 с 2-5.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 2005. № 4.
10. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов /Под общей ред. В.С.Нерсесянца. М: Норма.2008г., 832с.
11. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов/В.С.Нерсесянц. М: Инфра. М. – Норма, 1997год 625с.
12. Райанов Ф.М. Проблемы государства и права (Юриспруденции) /Ф.М.Райанов, М: Право и государство. 2003г., с.304.
13. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М.: Проспект. – 2001г., С.203.
14. Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2007г., С.197.

 

1 Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М.: Юрист 2005 с.776.

2 Венгеров А.В. Теория государства и права: учебник для юридических вузов./ А.В.Венгеров. М: Юриспруденция 2005г. 528с.

3 Райанов Ф.М. Проблемы государства и права (Юриспруденции) /Ф.М.Райанов, М: Право и государство. 2003г., с.304.

4 Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов /Под общей ред. В.С.Нерсесянца. М: Норма.2008г., 832с.

5 Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов/В.С.Нерсесянц. М: Инфра. М. – Норма, 1997год 625с.

6 Кисилёва О.М., Малько А.В. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект //Правоведение. 1999 №3 с.32-41.

7 Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

8 Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничение прав // Правоведение. 2009 №1 с.164-173.

9 Малько А.В., Морозова И.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот.//Правоведение. 1999 №4 с.143-155.

10 Суханов Е.А. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2007г., С.197.

11 Конституция Российской Федерации.  Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

12 Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: актуальные вопросы соотношения.//История государство и права. 2009. №5 с 2-5.

13 Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М.: Проспект. – 2001г., С.203.

 

14 Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 2005. № 4.

15 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 255.

16 Звечаровский И.Э. Стимулирование в праве: Понятие и структурные элементы // Правоведение. 1993. № 5.