Ценные бумаги как объект гражданских прав

Так, согласно ч. 3 ст. 11 Конституции, разграничение предметов ведения  и полномочий между Федерацией и её субъектами может осуществляться не только Конституцией и Федеративным договором, но и «иными договорами». Каждый из подобных договоров устанавливает особые условия взаимоотношений федеральных властей с органами власти того или иного субъекта Федерации. Между тем, за словом «особые» неизменно скрывается неравенство. Несмотря на то, что подчас оно отражает реально существующие перепады и дисбалансы в развитии российских территорий, именно здесь коренится серьёзное противоречие Конституции. Поставив во главу угла равенство российских граждан и провозгласив, что каждый гражданин РФ обладает на её территории всеми правами и свободами, несёт равные обязанности (ч. 2 ст. 6), Конституция в тот же время открыла дорогу для появления правовых актов, юридически подразделяющих население страны на различные категории – в разных субъектах Федерации граждане обладают неодинаковым объёмом прав. То же самое справедливо и в отношении органов государственной власти субъектов Федерации. Таким образом, стимулируемый нынешней Конституцией договорный процесс ведёт к превращению Росси в «асимметричную» федерации.

В качестве изъяна Конституции рассматриваются чрезмерные, по мнению ряда авторов, полномочия Президента наряду с довольно слабым парламентом, лишённым контрольных функций. Предусмотренная Конституцией возможность отрешения от должности главы государства практически трудно реализуема.

Текст Конституции содержит ряд важнейших положений, вступающих в противоречие с её либеральной  направленностью, негативно влияющих на возможность реализации конституционной модели правового государства. Прежде всего, сюда относятся неопределённость и ненадлежащий характер некоторых формулировок, призванных гарантировать права человека. Например, нельзя гарантировать право на суд присяжных и предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и одновременно объяснять в Заключительный и переходных положениях (раздел второй Конституции), что реальность этих прав зависит от усмотрения законодателя в будущем. Нельзя одновременно провозглашать приоритет прав человека и объяснять, что права человека могут быть ограничены другими конституционно значимыми ценностями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По итогам работы можно сделать  вывод, что Конституция Российской Федерации 1993 года существенно отличается от всех ранее существовавших конституций нашей страны. Она отразила, сформировала и утвердила ряд кардинально новых явлений и институтов в российской правовой системе, политике, экономике, других сферах общественной жизни, закрепила окончательный переход от тоталитарного режима к демократическому обществу.

Новая Конституция провозгласила  Россию демократическим государством с республиканской формой правления, установила большой ряд демократических принципов конституционного строя; в Конституции чётко проведена идея уважения к человеку, которые является главной ценностью государства и общества.

В российской Конституции получили развитие ведущие тенденции современного конституционализма, она относится к числу не только новейших, но и действительно передовых, прогрессивных.

Вместе с тем, действующей  Конституции присущи и серьёзные  недостатки, исправить которые будет довольно проблематично в связи с тем, что Конституция России относится к числу «жёстких», имеет особый порядок пересмотра своих положений.

Является общепризнанным, что Конституция Российской Федерации  отвечает самым высоким критериям  развитой демократически-правовой государственности, сложившемуся гражданскому обществу, цивилизованной рыночной экономике. Однако было бы наивным полагать, что такое государство и общество реально существуют на данном этапе постсоветского периода. Пока это в значительной степени нормативная модель будущей России, но она требует решительных и последовательных действий, в первую очередь со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, по претворению её в жизнь.

Существует  два мира конституционно-правового регулирования: реальный и идеальный, во многом скрытый и порой нечетко представляемый. По словам философа Р. Ганжи, "любой "продвинутый интеллектуал" знает, что государство - это ширма, скрывающая реальные отношения власти, ее микрофизику и биополитику. Но это знание, которое не приближает к бытию. Опыт реальной власти - это грязный и отвратительный опыт, опыт канцелярской рутины, опыт бесконечных унылых коридоров, опыт саморазрушения, опыт небытия". Важнейшая задача всех российских интеллектуалов - сделать Конституцию не ширмой, приблизить ее к обществу, к практике, обеспечить истинную стабильность и одновременно гибкость к восприятию свежих и новых идей, появление которых обусловлено практикой социально-правового и государственного развития, общественным восприятием значения самой Конституции. А долгом каждого гражданина страны является бережное отношение к Конституции. Нужно "уважать ее, как уважаем свою страну, свою историю, свои достижения".

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 32 с.
2. Абова Т. Е., Абросимова Е. Б., Автономов А. С. и др. Конституция РФ: Научно-практический комментарий. / Институт государства и права. – М.: Юристъ, 1997. – 715 с.
3. Автономов А. С., Бондарь Н. С., Ковалёв А. М. и др. Конституция РФ: Проблемный комментарий. / Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда. – М., 1997. – 702 с.
4. Баглай М. В. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Норма – Инфра-М, 1999. – 776 с.
5. Комментарий к Конституции РФ. / Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Отв. ред. Окуньков Л. А. – М.: БЕК, 1996. – 635 с.
6. Конституционное право РФ: учебные материалы / Вступ. ст. и общ. ред. Жилина А. Г. – М.: Омега-Л, 2002. – 669 с.
7. Кравец И. А. Формирование российского конституционализма: Проблемы теории и практики. – М.: ЮКЭА, 208. – 358 с.
8. Пробелы в российской Конституции и возможности её совершенствования. / Центр конституционных исследований. Ред.-сост. Гагнидзе К. Г. – М.: 2008. – 96 с.
9. Смоленский М. Б. Конституционное (государственное) право России: Учебник для юридических вузов и факультетов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 415 с.

 

¹  Кравец И. А. Формирование российского конституционализма: Проблемы теории и практики. – М.: ЮКЭА, 2002. – 358 с.

²  Шаблинский. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989 - 1995 гг.). М., 1997.

³  Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Том 1. М.: Юрид. лит., 1995.

⁴  Независимая газета. 1993. 11 марта; Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990 - 1993 гг.). М., 1998.