Контрольная работа по "Административному праву"

Субъект правонарушения –  должностное лицо, в лице работодателя начальника автобазы Косарева.

Субъективная сторона  правонарушения предполагает выявление признаков вины лица в форме умысла или неосторожности, а также мотива и цели. Согласно ч.2 статьи 2.2 «Формы вины» КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Начальник автобазы возможно оправдывал необходимость работы в выходные дни в связи с необходимостью срочной перевозки продуктов, поэтому не потребовал письменного согласия работника и не подготовил письменного распоряжения.

Второе правонарушение.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным  средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, -

влечет лишение права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объект правонарушения –  безопасность дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъект правонарушения –  водитель Назаров, который выпил 100 граммов водки незадолго до того как сел управлять автомобилем

Субъективная сторона  правонарушения состоит в том, что  административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2. КОАП РФ). В нашем случае, водитель Назаров относился безразлично к тому что он находился в состоянии алкогольного опьянения, тем более что в пути с экспедитором Пирожковым он выпил еще и бутылку вина.

Третье правонарушение.

Статья 12.32. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в  состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц, ответственных  за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере  двадцати тысяч рублей.

Объект  правонарушения – безопасность дорожного движения.

Объективная сторона - допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Субъект правонарушения – должностное лицо в лице директора автобазы Косарева, приказавшего водителю Назарову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения выехать в рейс.

Субъективная сторона  правонарушения состоит в том, что  административное правонарушение было совершено умышленно, так как лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2. КОАП РФ). В нашем случае, водитель Назаров предупредил директора автобазы Косарева, что выпил 100 граммов водки и управлять автомашиной не сможет, но тот все равно приказал ему выехать в рейс.

Задание № 4

Составьте по произвольной фабуле постановление  по делу об административном правонарушении (о прекращении дела об административном правонарушении).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1 14.33/28-10 
об административном правонарушении

«09» марта 2011 года г. Москва

Я, заместитель руководителя ФАС  России Кашеваров А.Б., рассмотрев в  отсутствии законного представителя  ООО «Ликеро-водочный завод «Русский», уведомленного надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела № 1 14.33/28-10 об административном правонарушении, протокол и материалы дела № 1 14.33/28-10 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО  «Ликеро-водочный завод «Русский» (357601, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Гагарина, д. 13, ОГРН 1062650000335, ИНН/КПП 2626036423/262601001),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  зарегистрировано 05.10.2006 Межрайонной  инспекцией ФНС № 10 по Ставропольскому  краю, является хозяйствующим субъектом  и осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации водок «Двойной Стандарт» и «Двойной Стандарт Премиум».

ЗАО «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» зарегистрировано 06.03.1992 ГУ Московская регистрационная  палата и является правообладателем комбинированных товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №320325 с датой  приоритета от 21.10.2005, № 334764 от 13.02.2007, содержащих словесный элемент «РУССКИЙ СТАНДАРТ», правовая охрана которых распространяется на территории Российской Федерации  для товаров 33 класса МКТУ – водка.

 
ООО «Русский Стандарт Водка» зарегистрировано 21.08.2001 ГУ Московская регистрационная  палата, является хозяйствующим субъектом, составляющим с ЗАО «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» одну группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции» и осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации  водок «Русский СТАНДАРТ», «Русский СТАНДАРТ Ориджинал» и «Русский СТАНДАРТ Платинум» с использованием товарных знаков, принадлежащих ЗАО «РУСТ  ИНКОРПОРЭЙТЭД».

 
ООО «Русский Стандарт Водка» также  обладает исключительным правом использования  наименования места происхождения  товара «русская водка», зарегистрированного  по свидетельству от 04.04.2008 № 65/4.

В письменной консультации, подготовленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) по обращению ФАС  России, констатировано, что комбинированные  обозначения, размещенные на этикетках  водок «Двойной СТАНДАРТ» и «Двойной СТАНДАРТ Премиум», являются сходными до степени смешения с товарными  знаками, зарегистрированным по свидетельствам №№ 320325, 334764, поскольку ассоциируются  с ними в целом, в виду сходного композиционного расположения изобразительных  и словесных элементов, в том  числе не охраняемых, а также сходного цветового сочетания.  
 
В письменной консультации Роспатента также установлено, что словесное обозначение «Genuine Russian Vodka», размещенное на этикетке бутылки водки «Двойной СТАНДАРТ», содержит словесные элементы «Russian Vodka», что в переводе означает «русская водка», и, следовательно, является использованием наименования места происхождения товара «русская водка», зарегистрированного по свидетельству № 65/4 от 04.04.2008.

 
С учетом письменной консультации Роспатента, размещение ООО «Ликеро-водочный завод  «Русский» на этикетке водки «Двойной СТАНДАРТ Премиум» словесного обозначения  «russian vodka», также является незаконным использованием наименования места  происхождения товара «русская водка», зарегистрированного по свидетельству  № 65/4 от 04.04.2008.

 
Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию, выраженную в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции  работ и услуг

 
Действия ООО «Ликеро-водочный завод  «Русский» на товарном рынке водки  Российской Федерации, выразившиеся во введении в гражданский оборот водок  «Двойной СТАНДАРТ» и «Двойной СТАНДАРТ Премиум» с размещением на этикетках  указанных водок комбинированных  обозначений, являющихся сходными до степени  смешения с товарными знаками, зарегистрированными  по свидетельствам №№ 320325, 334764, правообладателем которых является ЗАО «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД», а также с незаконным использованием наименования места происхождения  товара «русская водка», зарегистрированного  по свидетельству № 65/4 от 04.04.2008, правообладателем которого является ООО «Русский Стандарт Водка», были признаны 04 августа 2010 года Комиссией ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/72-10 о нарушении антимонопольного законодательства нарушившими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

 
Согласно части 2 статьи 14.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним  средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых  размера суммы выручки правонарушителя  от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей. 
 
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 
У ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  при разработке обозначений, наносимых  в качестве средств индивидуализации на этикетки водок «Двойной СТАНДАРТ»  и «Двойной СТАНДАРТ Премиум», вводимых им в гражданский оборот на территории Российской, имелась возможность  не использовать репутацию ЗАО «РУСТ  ИНКОРПОРЭЙТЭД» и ООО «Русский Стандарт Водка», а также выпускаемой ими  водки «Русский СТАНДАРТ», приобретшей  широкую различительную способность  у потребителей, задолго до введения ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  в гражданский оборот аналогичных  товаров, и, следовательно, не осуществлять незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 320325, 334764. Также у ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» имелась возможность  не размещать на этикетках вводимых им в гражданский оборот на территории Российской Федерации водок «Двойной СТАНДАРТ» и «Двойной СТАНДАРТ Премиум» обозначения «Genuine Russian Vodka» и «Russian vodka» и, следовательно, не нарушать исключительные права ООО «Русский Стандарт Водка» на наименование места происхождения  товара «русская водка», зарегистрированное по свидетельству № 65/4 от 04.04.2008. Однако ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  такие действия не предприняло. Таким  образом, вина ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в совершенном  административном правонарушении установлена.

 
В соответствии с частью 4 статьи 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки  правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы  выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного  правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель  не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году.

 
ООО «Ликеро-водочный завод Русский» осуществляет деятельность на нескольких товарных рынках. Согласно отчету о  прибылях и убытках за январь-декабрь 2009 года выручка ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» от деятельности по производству дистиллированных алкогольных  напитков по итогам 2009 года составила 145 952 000 (сто сорок пять миллионов  девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

 
4% от указанной суммы составили  5 838 080 (пять миллионов восемьсот  тридцать восемь тысяч восемьдесят)  рублей.

 
Нарушение антимонопольного законодательства было совершено ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» на товарном рынке  водки Российской Федерации. Согласно представленной ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» в ФАС России справке о выручке от 21.10.2010 №412, подписанной генеральным директором ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  Тальманом Э.О. и главным бухгалтером  ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  Березовской Е.Н., выручка данного  хозяйствующего субъекта от деятельности по введению в гражданский оборот всего ассортимента водки за период с 1 января по 31 декабря 2009 года составили 10 028 333 (десять миллионов двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

 
Вместе с тем, исходя из представленной ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  справки от 23.07.2010 №б/н, сумма выручки  от реализации данным хозяйствующим  субъектом водки «Двойной СТАНДАРТ»  за период с 1 января по 31 декабря 2009 составила 6 119 916 (шесть миллионов сто девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, с учетом выручки  за реализацию указанных товаров  на экспорт, которая составила 1 188 107 (один миллион сто восемьдесят  восемь тысяч сто семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек. Выручка от реализации водки на экспорт не учитывалась  при расчете суммы оборотного штрафа, поскольку является выручкой от внешнеэкономической деятельности ООО «Ликеро-водочный завод «Русский».

 
Таким образом, для расчета суммы  штрафа, подлежащего наложению на ООО «Ликеро-водочный завод «Русский», была принята во внимание сумма выручки  от деятельности ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» по введению в  гражданский оборот всего ассортимента водки за период с 1 января по 31 декабря 2009 года, указанная в представленной данным хозяйствующим субъектом  справке о выручке от 21.10.2010 №412, за вычетом выручки ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» от реализации водки  «Двойной СТАНДАРТ» на экспорт за указанный период. Данная сумма составила 8 840 226 (восемь миллионов восемьсот  сорок тысяч двести двадцать шесть) рублей. 
 
1% от указанной суммы составил 88 402 (восемьдесят восемь тысяч четыреста два рубля) 26 (двадцать шесть) копеек