Контрольная работа по "Административному праву"

 
15% от указанной суммы составили  1 326 033 (миллион триста двадцать  шесть тысяч тридцать три) рубля  9 (девять) копеек.

 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  ООО «Ликеро-водочный завод «Русский», выявлено не было.

 
Малозначительность в совершенном  ООО «Ликеро-водочный завод «Русский»  административном правонарушении не установлена. Таким образом, основания для  освобождения ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» от административной ответственности согласно статье 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

 
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 14.33, статьей 23.48, статьей 29.7, статьей 29.9 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Применить к ООО «Ликеро-водочный  завод «Русский» меры административной  ответственности в виде штрафа  за недобросовестную конкуренцию  в размере 663 016 (шестисот шестидесяти  трех тысяч шестнадцати) рублей. 
 
2. Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам:

 

Получатель: ИНН 7703516539 КПП 770301001 УФК  по г. Москве (для ФАС России) 
КБК 16111633010010000140

ОКАТО 45286575000

Банк получателя Отделение 1 Московского  ГТУ Банка России г. Москва

БИК 044583001

Расчетный счет 40101810800000010041

 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного  штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с  законодательством Российской Федерации. 
 
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим  лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд  в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством.

 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в течение десяти суток  со дня вручения или получения  копии постановления.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения  срока, установленного для обжалования  постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление  не было обжаловано или опротестовано;

 

Заместитель руководителя А.Б. Кашеваров

  

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N А05/08-3

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

 

Заместитель руководителя Тюменского УФАС России Лобановский Петр Леонидович, рассмотрев материалы дела N А05/08 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО "Г" по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.8 КоАП РФ,

установил:

ООО "Г." не представлена информация на запрос управления от 16.02.2005 N ПЛ/168. Определением от 02.03.2005 N А05/08-1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного  расследования в отношении ООО "Г".

В ходе административного  расследования установлено, что  запрашиваемые документы не могли  быть представлены в управление в  связи с нахождением директора ООО "Г" Петрова Николая Валерьевича с 10.02.2010 в длительной командировке (до начала апреля) в г. Благовещенск Амурской области (в материалах дела имеются копия приказа от 09.02.2010 и копия командировочного удостоверения). Таким образом, у ООО "Г" не было возможности для представления информации, что в соответствии с пунктом 2 ст. 2.1 КоАП РФ исключает вину юридического лица. Кроме того, запрашиваемая информация 15.04.2010 представлена представителем ООО "Г" Гейд Еленой Евгеньевной (доверенность б/н от 28.01.2010)

Руководствуясь ст.ст. 23.48, 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу N А05/08 об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО "Г.", в связи с отсутствием  состава правонарушения.

 

Заместитель

руководителя управления

П.Л.ЛОБАНОВСКИЙ

 

Задание № 5

Составьте жалобу в суд по делу об административном правонарушении (по произвольной фабуле).

Федеральный суд общей  юрисдикции Калининский районный суд  г.Тюмени

625000, г. Тюмень ул.8 Марта,  д.1

 

Лицо, подающее жалобу:

Иванов Петр Павлович

Проживающий г.Тюмень, ул.Демьяна  Бедного, 23 - 45

 

 

ЖАЛОБА

на Постановление  по делу об административном правонарушении

 

"20" мая 2010 г. Мировым судьёй 2-го судебного участка Калининского района города Тюмени было вынесено Постановление по делу № 72 АС 253456 об административном правонарушении в отношении Иванова Петра Павловича в соответствии с которым с правонарушителя был взыскан штраф в размере пяти тысяч рублей за управление транспортным средством без регистрационных знаков

Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении № 72 АС 435252 от "11" мая 2010 года, составленного Инспектором ДПС Тюменского ОГИБДД Ивановым А.В.

Считаю данное Постановление  незаконным и необоснованным, а Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в вязи с  отсутствием события административного  правонарушения (п.1, 2ст. 24.5 КоАП РФ)

Действительно, согласно с  ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных  регистрационных знаков влечет наложение  административного штрафа в размере  пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективной стороной состава  данного правонарушения является управление транспортным средством без государственных  регистрационных знаков.

Пункт 11 "Основных положений  по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанностей должностных  лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Пост. Совмина  – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривает необходимость  наличия регистрационного знака.

Мировому судье, в силу ст. 26.1 КоАП РФ необходимо было установить действительно ли в данном конкретном случае автомобиль должен был быть снабжён регистрационным знаком.

В соответствии с п.3 Постановления  Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О  государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств … обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, … в течение 5 суток после приобретения, … транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные правила содержатся и  в п.3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в  ГИБДД МВД РФ", утв. Приказом МВД  РФ от 27.01.2003 № 59 (далее – "Правила  …").

Согласно п. 38 "Правил …", результатом регистрационных действий органов ГИБДД является, в том  числе, выдача регистрационного знака, в течении соответственно 5 дней.

Таким образом, с момента  приобретения до момента регистрации  транспортного средства (то есть в  течении 5 дней) данное средство объективно не может иметь регистрационный  знак.

При этом, действующее законодательство не запрещает в течении этих 5 дней осуществление доставки (или  совершение иных подготовительных для  регистрации действий) автотранспортного  средства своим ходом.

Транспортное средство, относительно которого вынесено обжалуемое Постановление  об административном правонарушении, было приобретено "10" мая 2011 г. по простому письменному договору купли-продажи (на основании справки-счёта).

Протокол об административном правонарушении был составлен "11" мая 2010 г.

Возможность приобретения и  последующей регистрации автотранспортного  средства на основании простого письменного  договора (справки-счёта) , подписанного сторонами, указана в п.5.1., 35 указанных  выше "Правил .."

Таким образом, с момента  приобретения до момента составления  протокола прошло менее 5 дней, и  автотранспортное средство объективно, в силу п.3 "Правил ... ", не могло  иметь регистрационного знака.

Отсюда следует, что отсутствует  событие правонарушения, предусмотренное  ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может  быть обжаловано в вышестоящий суд. По отношению к мировому судье  2-го судебного участка Калининского района города Тюмени вышестоящим судом выступает Федеральный суд общей юрисдикции Калининский районный суд г.Тюмени.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба может быть подана непосредственно в суд уполномоченный ее рассматривать.

Согласно ч.5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

 

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1, ч.1, 3, 5 ст. 30.2 КоАП РФ

 

ПРОШУ:

 

1. Отменить Постановление по  делу № 72 АС 253456 об административном правонарушении от "20" мая 2010 г., вынесенное Мировым судьёй 2-го судебного участка Калининского района города Тюмени.

2. Прекратить производство по  делу об административном правонарушении  в отношении Иванова Петра Павловича.

 

 

Приложение:

1. Постановление об административном  правонарушении 

2. Копия Протокола об административном  правонарушении,

3. Копия Договора купли-продажи  (справки-счёта).

4. Копия Паспорта транспортного  средства 

 

 

22.05.2010 г.

 

Подпись

 

 

Список литературы:

 

1. Конституция Российской  Федерации, принятая всенародным  голосованием 12.12.1993 г. //СПС «Консультант  Плюс»

2. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30.12.2001 г.//СПС «Консультант Плюс» 

3. Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30.12.2001 г.//СПС «Консультант  Плюс»

4. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 г. //СПС «Консультант  Плюс»

5. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2000

6. Лапина М.А. Административное право: Учебный курс (учебно-методический комплекс) // www.e-college.ru