Право собственности в Древнем Риме

2.4 Виды собственности  в Древнем Риме 

В древнейшем праве собственность  имела однородный характер. Однородностью  собственности римское право  закончило свой путь в законодательстве Юстиниана. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись и появлялись новые виды собственности. 

Прежде всего смягчился  формализм прежней квиритской собственности  и появилась более гибкая преторская собственность. Выделилось вступившее в широкий оборот право собственности  перегринов. Наконец, встал вопрос о  признании прав частных лиц на провинциальные земли. 

Квиритская собственность

Квиритская собственность  – dominium ex iure Quiritium – могла принадлежать только полноправным римским гражданам  и тем, кто был наделен ius commercii. Кроме римской правоспособности лица требовалось, чтобы и вещь была способна к участию в римском  обороте. Такими вещами, прежде всего, были res mancipi, к числу которых принадлежал  строго очерченный круг субъектов. Для  квиритской собственности на res mancipi существовали специальные способы  приобретения по договорам, как манципация или in iure cessio. Сюда относились далее res nec mancipi, приобретение которых не требовало  особых формальностей (впоследствии говорили, что оборот с res nec mancipi регулируется началами ius gentium). Передача владения посредством  традиции была усвоена, на почве общеиталийских обычаев, и римским квиритским правом. 

Собственность перегринов

Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей родины. Доступ к римской  собственности путем совершения сделок правом народов, ius gentium, был открыт в начале республики, главным образом, в области оборота движимых вещей, в интересах самих римлян. По цивильному праву некоторым общинам и  даже отдельным лицам из иностранцев  предоставлялось право участия  в обороте римлян – ius commercii. Оно  относилось только к сделкам между  живыми и определялось, как взаимное право купли – продажи. Это не называлось даже передачей собственности и отнюдь не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квиритских оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация и литеральные (счетно - письменные) договоры. Приобретаемое иностранцами право защищалось только эдиктом перегринского претора при помощи фиктивных исков. Эти иски были направлены против частых нарушений права и влекли наложение права. 

Провинциальная собственность

Провинциальная земля  была собственностью римского народа по праву завоевания и носила публично - правовой характер. Обыкновенно ее делили на две части: первая – государственная, а вторая предоставлялась прежним  владельцам для пользования, согласно их национальным законам. Но по воле римского государства в любое время  владельцы могли быть лишены предоставленного им права пользования. Государственный  провинциальный факт рано был захвачен лицами, принадлежавшими к верхушке класса рабовладельцев. Во II веке за владельцами  провинциальных земель было признано право, которое обозначалось, как  владение или узуфрукт.

Преторская собственность

Все те вещи, которые переходили из рук в руки с помощью mancipatio и in iure cessio были вещами цивильного (квиритского) права. Traditio некоторое время стояла на рубеже квиритского и преторского  права собственности. С развитием  ремесла и торговли, включая международную, не раз случались случаи, что сделки купли-продажи не могли совершаться  с помощью квиритских способов, - потому, что совершались через  представителя (представительство  уже практиковалось), каким мог  быть и раб-управляющий, по той ли причине, что было практически невозможно прибегнуть к mancipatio или in iure cessio (нелепо было хватать каждого раба и совершать  обряд mancipatio столько раз, сколько  рабов). Но даже при добросовестном продавце покупатель, не совершивший mancipatio, был лишен искать в случае пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора в суд свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Когда же продавец был не добросовестный, нечто не мешало ему возвратить себе проданное на том основании, что покупатель не сделался квиритским собственником.

Собственность в праве  Юстиниана

Постепенное сглаживание  после III века противоположности между  цивильным и преторским правом, признание  возможности простой передачей  переносить право собственности  даже на манципируемые вещи, побудили законодательство Юстиниана отменить дуализм квиритской и бонитарной собственности. Распространение на италийские земли земельного налога, применение к сделкам относительно земли публичной регистрации  сгладили всякое различие между италийскими  и провинциальными землями. Поэтому  в законодательстве Юстиниана возрождается единый вид собственности, называемый старым именем – квиритская собственность. 

2.5 Способы защиты права  собственности

Право собственности во всякой системе права является центральным  правовым институтом, который обуславливает  характер всех других институтов частного права. Так как институт права  собственности являлся центральным  институтом и в системе римского права, то понятно, что охране этого  института римское общество уделяло  исключительное большое внимание. Наиболее важными гражданско–правовыми средствами охраны права собственности были вещные иски.

Под иском римские юристы понимали судебное юридическое действие, вытекающие из притязаний истца к  ответчику, влекущее за собой производство по делу и последующее вынесения  решения. По воззрениям –римских юристов  – классиков каждый свободный  индивидуум является носителем определенного  комплекса имущественных и личных прав и обязанностей. Причем права  и обязанности всех свободных  участников обеспечиваются встречными обязанностями других участников правоотношений. Содержанием каждого субъективного  является возможность управомоченного  лица притязать на действия обязанного субъекта в случае нарушения или  неудовлетворения его интересов. Участники  могут находиться в состоянии  конфликта, если обязанное лицо нарушает или не исполняет предписания  управомоченного лица. Таким образом, неудовлетворенный или нарушенный интерес всегда формулируется в  виде иска. Иск – признанное, установленное  правопорядком форма предъявления претензий к обязанной стороне.

Римское право необходимо рассматривать как систему исков, но поскольку товарно – денежные отношения, разнообразны и многогранны, то существовало большое количество исков, каждый из которых защищал  то или иное право, но не смотря на это  система исков представляла их себя строго упорядоченную и иерархическую  систему.

На защиту права собственности  были направлены ряд исков, как вещ- ных, которых римское право знало  несколько видов: виндикационный (rei vindicatio), негаторный (actio negatoria), иск Публициана (actio Publiciana), иск о воспрещении (actio prohibitiria),так и личные. 

Виндикационный иск

По мнению Новицкого: “Виндикационный  иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio, регламентированного  правом поведения собственника по розыску  и возвращения своей вещи –  где нахожу свою вещь, там и виндицирую её (ubi rem meam invenio, ibi vindico)[10][10]”. Параллельно развивалось и материально- правовое понятие виндикации как требование не владеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи. Истцом в этом иске выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Отношение между сторонами устанавливалось при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего кто из сторон владеет спорной вещью (независимо от основания владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

Негаторный иск

Он понимался как требование собственника не утратившего обладание  вещью об устранении препятствий  в осуществлении права собственности. Таким образом, этот иск принадлежал  владеющему собственнику и был направлен  против всяких серьезных и реальных посягательств с чьей – либо стороны  на его собственность в виде присвоения право сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда  через его участок, пристройки к  его стене своих сооружений). Собственник  отрицал за ответчиком такого права (почему иск и назывался негаторным). Истец должен был доказать свое право  собственности и нарушение его  ответчиком. Свободу своей собственности  он не должен был доказывать, ибо  это всегда предполагалось, а за ответчиком оставалось доказывать своё право на ограничение полноты  прав истца. Истец при этом мог  требовать гарантии своей собственности  от нарушений в будущем. Связанные  с нарушением выгоды ответчика и  нанесенные убытки подлежали возвращению  и возмещению истцом. В случае оспаривания  размеров возмещения на помощь приходила  оценка спора по аналогии с виндикацией. 

Прогибиторный иск

Параллельно негаторному  иску существовал еще иск о  воспрещении – actio prohibitoria. Здесь  интенция выражена положительно в пользу истца, который требовал свободы  своей собственности и доказывал  только своё право воспрещения вмешательства  со стороны ответчика. Последний  мог выставлять возражение и доказывать свои полномочия подобно преторскому  собственнику против иска квиритского  собственника. 

Иск Публициана

Этот иск был создан в I веке до н. э. Для защиты бонитарного  собственника и лица, добросовестно  приобретшего вещь от несобственника. Новицкий считал, что “… это был  петиторный иск, существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В  последних допускались только возражения о порочности владения противника (но не об отсутствии у него права), в  публициановском же иске ответчик, у которого требовали спорную  вещь, мог доказывать свое право  на неё[11][11]”. Поэтому классическая юриспруденция разделяла фигуры добросовестного владельца и  публициановского собственника, ставя  право последнего наряду с квиритской собственностью. Этот иск одинаково  защищал бонитарного собственника и добросовестного владельца, получивших вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio. Классическая же юриспруденция  расширила действие иска и на случай приобретения res nec mancipi. 

Личные иски

Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться  против любого нарушителя права собственности, она защищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий. Сюда относились многочисленные иски из правонарушений – actio furti, actio legis Aguiliae, actio iniuriarum и другие. 

3. Институт владения

3.1 Понятие владения

Владением – possessio – называется фактическое владение господства лица над вещью. Исторически оно предшествует праву собственности и отличается от него. Первоначально, передвигаясь по земле, кочевники стали искать места для поселения, перед ними стали искать места для поселения, перед ними стоял выбор: либо завоевать  их, подчинив себе аборигенов, либо довольствоваться худшим, но незаселенным пространством. Оседание на земле было вместе с  тем её завладением, обращение в  собственность. Во всех таких случаях  завладение имело коллективный характер, и потому земля, находясь в коллективном обладании, получила название “общего  поля”. В Риме – агер публикус. С  течением времени, с развитием землевладения  “общее поле стало” дробиться на участки, выделявшиеся по жребию.

Владение – господство лица над вещью, реальное, фактическое  обладание ею. Анализируя состав фактического отношения лица к вещи при владении, римские юристы по мнению Хутыза, выделяли во владении “… два элемента: тело владения (corpus possidendi) и намерение  или воля владеть для себя (animus possidendi)[12][12]”.

3.2 Виды владения

Римские юристы различали  несколько видов владения.

1) Цивильное владение (possessio civilis)

Начало цивильному владению было заложено еще до издания законов XII таблиц, которым уже известны особые сроки для обращения владения в право собственности – possessio ad usucapionem – для приобретения права  собственности по давности владения. В древнейшем праве от цивильного владельца требовалось, чтобы он был самостоятельным лицом – persona sui iuris. Если он располагал имущественной  дееспособностью и проявил в  отношении своего владения требуемые элементы намерения и фактического господства, то получал для защиты и охраны его владельческие интердикты. 

Главным случаем цивильного владения являлось владение домовладыки  собственно для себя, на свое имя, причем уверенности в своем праве  собственности не требовалось. Подвластные  осуществляли corpus possessio для домовладыки, кто бы он ни был и хотя он даже не знал об этом.

2) Посредственное владение 

Если же corpus possidendi имеется, а animus possidendi отсутствует, тогда речь должна идти не о владении, а о  держании.

Это было фактическое осуществление  владения за других лиц на почве  экономической зависимости от них. Оно не признавалось владением и  характеризовалось как держание, то есть хотя это и было фактическое  воздействие на вещь, но без признания  правом за держателем воли владеть  вещью для себя. Такое отношение  выражало противоречие интересов обеспеченных и необеспеченных слоев населения. Существовал ряд безвозмездных  договоров, в силу которых одни лица осуществляли для других владение, которое по усмотрению последних, как  настоящих господ владения, могло  быть прекращено в любой момент. Так, давший поручение относительно вещи (мандат) или отдавший вещь на хранение (депозит) или предоставивший вещь в  пользование (ссуда), могли в любой  момент взять обратно свое поручение, потребовать возвращения сданной  на хранение или ссуженной вещи. Для римского права поверенный (мандатарий), поклажеприниматель (депозитарий) и  ссудоприниматель (коммодатарий) представлялись простыми держателями – они были экономически и социально слабейшими. Они владели для других 

3) Преторское владение 

Практика претора предоставляла  еще до истечения срока давности владельцу защиту интердиктами – possessio ad interdicta – владение приводило к  интердиктам. В итоге развития эта  защита предоставлялась всякому, кто  осуществлял фактическое господство над вещью, при наличии обоих  элементов владения. Таким считалось  всякое владение на себя, осуществляемое не только лично и непосредственно, но и через посредников.