Современные методы противодействия коррупции в России

Во-первых, власти не признавали слово  «коррупция», позволив ввести его в  употребление лишь в конце 80-х годов. Вместо него использовались термины  «взяточничество», «злоупотребление служебным  положением», «попустительство» и  т.п. Отрицая термин, отрицали понятие, а значит - явление. Тем самым заранее  обрекали на неудачу и анализ этого  явления, и любую борьбу с его  частными уголовно наказуемыми последствиями.

Во-вторых, советское «правосознание»  непродуктивно объясняло причины  коррупционных явлений. В качестве причин коррупции перечислялись  недостатки в работе партийных, профсоюзных  и государственных органов, в  первую очередь, в области воспитания трудящихся.

В записке Отдела административных органов ЦК КПСС и КПК при ЦК КПСС об усилении борьбы со взяточничеством в 1975–1980 гг., датированной 21 мая 1981 г., указано, что в 1980 г. выявлено более 6000 случаев взяточничества, что на 50% больше, чем в 1975 г. Рассказывается о появлении организованных групп (пример - более 100 человек в Минрыбхозе СССР во главе с заместителем министра). Говорится о фактах осуждения министров и заместителей министров в республиках, о других союзных министерствах, о взяточничестве и сращивании с преступными элементами работников контрольных органов, о взяточничестве и мздоимстве в прокуратуре и судах.

В записках перечисляются основные составы преступлений: отпуск дефицитной продукции; выделение оборудования и материалов; корректировка и  снижение плановых заданий; назначение на ответственные должности; сокрытие махинаций. В качестве причин указываются: серьезные упущения в кадровой работе; бюрократизм и волокита при рассмотрении законных просьб граждан; плохая работа с жалобами и письмами граждан; грубые нарушения государственной, плановой и финансовой дисциплины; либерализм по отношению к взяточникам (в  том числе - и в приговорах судов); плохая работа с общественным мнением. Сообщается о наказании руководящих  партийных работников (уровень - горкомы  и райкомы) за попустительство взяточничеству. Предлагается принять постановление  ЦК.

Таким образом, видно жесткое соответствие между слабым пониманием коррупционных  явлений, примитивным объяснением  их причин и неадекватными средствами борьбы с ними.

В-третьих, практически неприкосновенны  были высшие советские и партийные  сановники. К редким исключениям  можно отнести дела Тарады и Медунова из высшего краевого руководства в Краснодаре, дело Щелокова. Когда за взятки и злоупотребления был осужден заместитель министра внешней торговли Сушков, КГБ и Генеральная прокуратура Союза сообщали в ЦК о побочных результатах следствия: министр Патоличев систематически получал в качестве подарков от представителей иностранных фирм дорогостоящие изделия из золота и других драгоценных металлов, редкие золотые монеты. Дело было замято.

Уникальный, но забытый нынче, случай описывает в своей книге «Взятка  и коррупция в России» А. Кирпичников, раскручивавший в начале 60-х годов в Ленинграде весьма крупное дело о злоупотреблениях в «Ленминводторге». Следствие по разветвленной цепи взяток вышло на ответственных работников ГУВД и горкома КПСС, добралось до председателя горсовета (члена Президиума Верховного Совета СССР и ЦК КПСС), что повлекло смену руководства прокуратуры города. Дальше прокурору пойти не дали, а то, что дело удалось довести до суда, объясняется лишь политической борьбой, которая шла в тот момент в верхушке КПСС.

В-четвертых, с коррупцией среди  государственного аппарата боролись исключительно  представители этого аппарата. Это  приводило к двум последствиям: боровшиеся были органически не в состоянии  менять коренные причины, порождающие  коррупцию, поскольку они восходили  к важнейшим условиям существования  системы; борьба против коррупционеров нередко перерастала в борьбу против конкурентов на рынке коррупционных  услуг.

В-пятых, коррупция нередко выступала  в качестве единственно возможного средства внедрения рыночных отношений  в плановую экономику. Против законов  природы бороться бесперспективно. Именно об этом свидетельствовала укорененность коррупции как организатора теневого рынка. Именно поэтому она расширялась по мере ослабления тотального контроля[6].

Последний шанс повлиять на положение  дел в описываемой сфере представился прежней власти в июле 1991 г., когда было принято Постановление Секретариата ЦК КПСС «О необходимости усиления борьбы с преступностью в сфере экономики». Но, как ни странно, ни о взяточничестве, ни о коррупции в нем не было ни слова.

Весь послевоенный период, во времена  перестройки и после нее, рост коррупции происходил на фоне ослабления государственной машины. Он сопровождался  следующими процессами: уменьшением  централизованного контроля, далее - распадом идеологических скреп, экономической  стагнацией, а затем и падением уровня развития экономики, наконец - крахом СССР и появлением новой страны - России, которая на первых порах  лишь номинально могла считаться  государством. Постепенно централизованно  организованная коррупция централизованного  государства сменялась «федеративным» устройством из множества коррумпированных систем.

Таким образом, нынешнее состояние  коррупции в России во многом обусловлено  давно наметившимися тенденциями  и переходным этапом, который и  в других странах, находящихся в  подобной ситуации, сопровождался ростом коррупции. Из числа наиболее важных факторов, определяющих рост коррупции и имеющих исторические корни, помимо дисфункций государственной машины и некоторых исторических и культурных традиций, следует отметить:

· стремительный переход к новой  экономической системе, неподкрепленный  необходимой правовой базой и  правовой культурой;

· отсутствие в советские времена  нормальной правовой системы и соответствующих  культурных традиций;

· распад партийной системы контроля.

2. Возможность эффективной антикоррупционной политики

2.1 Предпосылки распространения  коррупционной деятельности в  современной России

Ни одна страна не может считать  себя застрахованной от коррупции. Так, в 1994 г. Швейцария, которая гордилась неподкупностью своих государственных служащих, была потрясена грандиозным скандалом вокруг чиновника из кантона Цюрих - ревизора ресторанов и баров. Ему инкриминировались взятки на сумму почти 2 миллиона долларов. Сразу вслед за этим было начато расследование против пяти ревизоров-взяточников из состава правительства Швейцарии, покровительствовавших отдельным фирмам при организации государственных поставок. Затем разразилось еще два скандала.

Во Франции происходят массовые расследования коррупционных действий, совершаемых бизнесменами и политическими  деятелями. В 1993 г. премьер-министр впервые пообещал, что не будет этому препятствовать. «Ситуация во Франции постепенно меняется, еще 10 лет назад здесь запрещалось расследование случаев взяток и коррупции», - утверждал французский судья Жан-Пьер Тьери.

Многочисленные случаи коррупции  в Италии, затронувшие самые высокие  политические круги, привели к тому, что более 700 бизнесменов и политических деятелей предстали перед судами в результате начавшихся в 1992 г. расследований в Милане.

В сентябре 1996 г. в Берлине прошла специальная конференция по проблемам борьбы с коррупцией. По представленным там материалам во многих крупных городах ФРГ прокуратуры заняты расследованием нескольких тысяч случаев коррупции: во Франкфурте-на-Майне более тысячи, в Мюнхене - около 600, в Гамбурге - около 400, в Берлине - около 200. В 1995 г. было официально зарегистрировано почти 3 тысячи случаев взяточничества. В 1994 г. перед судом оказались почти 1,5 тысячи человек, а в 1995 - более 2 тысяч, причем эксперты считают эти данные лишь вершиной айсберга. В коррупцию вовлечены ведомства по проверке иностранных беженцев, пункты регистрации новых автомобилей и многие другие учреждения. Так, за наличные деньги можно незаконно «купить» право на открытие ресторана или казино, водительские удостоверения, лицензии на отбуксировку неверно припаркованных автомобилей. Наиболее сильно коррупцией заражена строительная индустрия.

Однако в России сложились особенно благоприятные условия для процветания  коррупции на всех уровнях властных структур. Эффективность метода борьбы с коррупцией зависит и от социальных условий его применения, поэтому  необходимо выделить условия, благоприятствующие развитию коррупции.

1. Слабость судебной системы  - одна из основных проблем  переходного периода. Система  тотального партийного надзора  приучала людей искать защиты  в партийных организациях, а не  в судах. После распада этой  системы на ее месте образовалась  правовая брешь, незаполненная  до сих пор.

Сейчас в России слабость судебной системы проявляется в том, что:

·  бюджет и исполнительная власть плохо обеспечивают содержание судей и деятельность судов;

·  слабо исполняются судебные решения;

·  низка пропускная способность арбитражных судов, а значит, резко увеличиваются сроки рассмотрения дел в них, что нередко парализует коммерческую деятельность;

·  не хватает квалифицированных кадров, соответствующих требованиям новых экономических условий[7].

В противостоянии коррупции практически  не используется серьезный потенциал  гражданского судопроизводства. Отсутствие административной юстиции не позволяет  освободить уголовное и гражданское  судопроизводство от дел по рассмотрению административных нарушений, что затрудняет решение множества задач именно в той сфере, которая смыкается  с коррупцией.

2. Неразвитость правового сознания  населения порождена той же  причиной - укорененной при советском  режиме системой партийного квазиправа. Помимо слабого исполнения законов и иных норм, помимо отсутствия культуры и традиции использования права гражданами, проявляются и другие эффекты: в частности, пониженный правовой иммунитет приводит к тому, что практически отсутствует массовое сопротивление «низовой» коррупции.

3. Привычная ориентированность  правоохранительных органов и  их представителей на защиту  исключительно «интересов государства»  и «общенародной собственности» - типично российская проблема. Защита  прав и интересов граждан, в  том числе - частных собственников,  еще не стала центральной задачей.  В итоге предприниматели, не  находя защиты в сфере права,  ищут ее в сфере свободной  купли-продажи незаконных услуг  чиновников.

4. Традиция подчинения чиновников  не закону, а инструкции и начальнику  имеет в России корни более  древние, чем 70 лет коммунистического  режима. Это приводит к тому, что  попытки правового регулирования  вязнут в старой бюрократической  системе, продолжающей работать  по своим собственным законам,  установленным несколько столетий  тому назад. Следовательно, любая  антикоррупционная программа в  России должна быть сопряжена  с коренным реформированием системы  государственной службы.

2.2 Перспективы антикоррупционной  политики в России

Чтобы понять и оценить возможности  борьбы с коррупцией в России, необходимо проанализировать возможное участие  в решении этой проблемы основных партнеров: органов власти, ключевых компонентов гражданского общества (предпринимательства, независимых  средств массовой информации, общественных институтов) и общества в целом.

Средства массовой информации, с  одной стороны, давно и прочно стали основной ареной, на которой  разворачиваются баталии вокруг коррупционных сюжетов. Они хорошо подаются и пользуются спросом. Не существует исключительной групповой монополии  на негосударственные СМИ, следовательно, пока эта тема не может быть снята  с повестки дня.

С другой стороны, деловая элита  осознала могущество СМИ и то обстоятельство, что политическая рентабельность серьезных  вложений в них может иметь  полезные экономические последствия. В результате, происходит борьба между  экономическим кланами за информационные каналы (в широком смысле этого слова). Неурегулированность юридических и экономических отношений между журналистами и их «хозяевами» влечет широкое распространение теневых и даже коррупционных отношений в этой сфере. В итоге негосударственные СМИ рискуют превратиться из мощного отряда гражданского общества в инструмент борьбы между экономическими и бюрократическими кланами.

Российский бизнес целесообразно  рассматривать состоящим из трех неравных частей. К первой и много меньшей относятся основные финансовые группы, выросшие на бюджетных деньгах и доступе к административным ресурсам. С одной стороны, пока эти группы ожесточенно конкурируют и к ним добавляются новые, России не грозит полностью стать олигархическим государством. Антикоррупционные взаимные удары стали в последнее время важным средством борьбы групп, обнажая многое для граждан и готовя их к более серьезным фазам борьбы с коррупцией. Кроме того, борьба по таким правилам воспитывает страх перед использованием, по крайней мере, самых наглых коррупционных действий; помогает естественному отбору и в чиновничьей среде, и в методах достижения успеха в бизнесе; работает на (пока слабые) антикоррупционные усилия властей.

С другой стороны, «игры с огнем», которыми занимаются кланы, поражая  друг друга вбросами компромата, могут иметь неожиданные последствия: гибель мощных (по нашим масштабам) финансовых империй; проявление «эффекта бумеранга», когда жертвой становится тот, кто первый поднимает оружие; впечатляющий крах эффектных чиновничьих карьер. Все это либо уже происходит, либо близко к осуществлению. Но в относительно нестабильной политической ситуации возможны более серьезные последствия: крах правительства и откат от реформистской политики. Страх перед подобными возможностями подталкивает различные группировки к консолидации во имя самосохранения. Подобная консолидация может стать препятствием для борьбы с коррупцией.