Современные методы противодействия коррупции в России

Ко второй части российского  бизнеса следует отнести представителей «второго эшелона» бизнеса, не допущенного (а часто и не рвущегося –  из страха или брезгливости) к бюджетной  кормушке и потому, прежде всего, заинтересованного  в нормальных правилах экономической  игры. Предприниматели, вставшие на ноги в условиях реальной конкуренции, не заинтересованы в сращивании власти и бизнеса, являющемся питательной  средой коррупции.

Между тем эта часть российского  бизнеса плохо консолидирована  и не имеет постоянных эффективных  механизмов отстаивания своих интересов. Одновременно власть, по сложившейся  традиции, взаимодействует с представителями  первого малочисленного отряда бизнесменов, большей частью игнорируя «широкие слои» предпринимателей, которые  могли бы стать существенной опорой в антикоррупционных усилиях.

Наконец, третья группа предпринимательства, обозначаемая часто как «малый и  средний бизнес» и являющаяся по демократическим стандартам основой  среднего класса, буквально повязана сплошной низовой коррупцией. Последняя не только препятствует бизнесу, но и буквально унижает целый социальный слой. Это становится источником возрастающего социального напряжения в тех группах, которые, как показывает история, являлись движущей силой не только буржуазных революций, но и фашистских переворотов.

Российское общество сильно разочаровано властью. Существенный вклад в это  разочарование вносит устойчивый стереотип  ее коррумпированности. Российское общественное сознание, еще не защищенное укорененностью гражданской ответственности и приверженностью демократическим принципам, весьма склонно поддаться соблазну простых рецептов, из которых один из самых распространенных - «сильная рука». Поэтому крайне тяжело будет обрести доверие граждан и их поддержку при реализации серьезной антикоррупционной программы.

В то же время в последние годы резко выросло число общественных организаций, которые в гораздо  меньшей степени охвачены ржавчиной  коррупции, чем другие сферы жизни. Эти институты гражданского общества могут стать серьезным подспорьем при реализации программы по борьбе с коррупцией.

Российские власти сами обеспокоены  потерей поддержки в обществе. Необходимость продлять свое существование  посредством выборов заставляет власти (когда осознанно, когда инстинктивно) заботиться об усилении своей легитимности. Очевидно, что борьба с коррупцией - один из эффективных инструментов решения этой задачи. Антикоррупционная  риторика с удовольствием применяется  представителями всех частей политического  спектра. Однако любые шаги по ограничению  коррупции носят до сих пор  либо символический, либо фрагментарный  характер.

Запуск и реализацию системы  антикоррупционных мероприятий  тормозит ряд препятствий:

·  на достаточно высоком уровне есть лица, которым может быть инкриминирована коррупционная деятельность;

·  существует большой пласт чиновников, не заинтересованных в изменении сложившейся ситуации;

·  во власти сохранились и преобладают старые стереотипы, определяющие упрощенные подходы к решению задач, подобных борьбе с коррупцией.

Поскольку ограничение коррупции  неотделимо от коренного реформирования всей государственной машины, реализация подобной программы требует серьезного политического обеспечения и  специфических политических условий, включая консолидацию большей части  властных элит. Для преодоления этих препятствий требуется не меньшая  политическая воля, чем та, которая  демонстрировалась на самых тяжелых  этапах предшествующих преобразований. Между тем сохраняется опасная  ситуация, при которой коррупция, являясь актуальной частью политической повестки дня, используется в клановом противостоянии, но реальных мер по борьбе с ней не предпринимается.

Существуют три модели развития подобной ситуации, которым ниже даны условные географические названия. Все  три модели описывают превращение  коррупции в системное явление, т.е. в неотъемлемую часть политического  устройства и всей общественной жизни.

Азиатская модель: коррупция - привычное  и общественно-приемлемое культурное и экономическое явление, связанное  с функционированием государства. Несмотря на масштабность коррупции  в России, эта модель ей не грозит по ряду причин, среди которых не последней оказывается та, что  гражданские свободы стали в  России значимым фактором общественной и политической жизни.

Африканская модель: власть продается  «на корню» группе основных экономических  кланов, договорившихся между собой, и политическими средствами обеспечивает надежность их существования. Переход  к этой модели возможен при следующих  условиях:

·  политическая власть в стране остается неконсолидированной;

·  финансово-бюрократические группы под давлением инстинкта самосохранения прекращают противостояние и договариваются;

·  формируется олигархический консенсус между консолидированными финансово-бюрократическими группами и частью политической элиты.

Для страны это означало бы сворачивание демократии и использование демократических  процедур в качестве камуфляжа; экономика  окончательно примитивизируется, удовлетворяя только самые основные потребности населения во избежание социальных потрясений и обеспечивая интересы узкой олигархической группы.

Латиноамериканская модель: попустительство  коррупции дает возможность теневым  и криминализированным секторам экономики достигнуть могущества, соизмеримого с государственным. Спохватившаяся власть оказывается на десятилетия втянутой в жесткое прямое противостояние с мафией, образующей государство в государстве. Экономическое благополучие становится задачей не только недостижимой, но даже второстепенной на фоне других проблем. Постоянная политическая нестабильность увеличивает шансы установления диктатуры на волне борьбы с коррупцией, а вслед за этим возрастает вероятность переход к африканской модели.

Весь мировой опыт демонстрирует: истерия борьбы с коррупцией расчищает  путь диктатурам. Парадокс в том, что, установившись, диктатура еще больше раскручивает коррупцию, увеличивая ее масштабы и разлагая власть. Наконец, общества, находящиеся в переходном состоянии от тоталитаризма (или  долговременной диктатуры) к демократии, носят в себе вирус тоталитарного  реванша под лозунгом борьбы с  издержками демократии, среди которых  коррупция - в числе первых.

Альтернатива этому только одна - разработка и реализация государственной  антикоррупционной политики на основе консолидации большей части политических сил и при тесном взаимодействии с институтами гражданского общества.  

 

 

3. Методы  антикоррупционной политики

3.1 Эффективность правоохранительной  системы в борьбе с коррупцией

 

В нынешнем законодательстве коррупционные  действия могут квалифицироваться  следующими статьями Уголовного кодекса: 174 - легализация денежных средств  или иного имущества, приобретенных  незаконным путем; 285 - злоупотребление  должностными полномочиями; 290 – получение  взятки; 291 - дача взятки; 292 - служебный  подлог. Вместе с тем ряд очень  распространенных в России действий явно коррупционного характера не нашел  отражения в новом УК. Среди  них:

·  участие должностных лиц в коммерческой деятельности для извлечения личной прибыли;

·  использование служебного положения для «перекачки» государственных средств в коммерческие структуры с целью получения личной выгоды с задействованием для этого подставных лиц и родственников;

·  предоставление должностными лицами льгот коммерческим структурам с целью извлечения личной прибыли;

·  предоставление государственных финансовых и иных ресурсов в избирательные фонды.

Принятый Государственной Думой  в ноябре 1997 г. в третьем чтении Федеральный закон «О борьбе с коррупцией» оказался предельно беззубым. Помимо множества юридических несообразностей и технических огрехов, он содержит в качестве инноваций некоторые дополнительные ограничения на действия должностных лиц. Для этого не было необходимости создавать закон, борьба вокруг которого шла три года, а достаточно было принять поправки к законодательству о государственной службе. Принятие закона «О борьбе с коррупцией» даже после юридической правки может принести скорее вред, чем пользу, по ряду причин, безобиднейшая из которых - разочарование граждан из-за несоответствия между названием закона и ничтожными последствиями его принятия[8]. Представляется, что целесообразность подобного закона сомнительна. Антикоррупционные меры должны пронизывать всю систему законодательства, а не определяться одним законом.

В 1992 г. был издан Указ Президента Российской Федерации «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы». Из-за отсутствия механизмов реализации он оказался одним из самых игнорируемых за всю историю российского президентства. Его нормы о необходимости чиновникам предоставлять декларации о доходах и имуществе начали реализовываться только через пять лет после выхода дополнительного Указа в 1997 г. А норма, запрещающая чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью, не выполняется до сих пор: по данным МВД, в период с 1994 по середину 1997 г. выявлено более 800 случаев подобных нарушений. Понятно, что возможность безбоязненно совмещать государственную службу с коммерческой деятельностью - это не только гигантская брешь для коррупции, но и стимул для занятия государственных должностей исключительно с целью незаконного обогащения.

Так же плохо выполнялся Федеральный  закон «Об основах государственной  службы в Российской Федерации», предусматривающий  некоторые ограничительные антикоррупционные  меры. Одна из причин - отсутствие в  законе механизмов и процедур реализации заложенных в нем норм. Этот недостаток российского нормотворчества весьма распространен и постоянно порождает  новые условия, благоприятствующие коррупции.

Для уменьшения коррупции в правоохранительных органах принимались необходимые  институциональные решения. Сейчас управления собственной безопасности имеют Федеральная служба безопасности, Министерство внутренних дел, Государственный  таможенный комитет, Федеральная служба налоговой полиции. По данным Прокуратуры  РФ, наиболее эффективна служба внутренней безопасности МВД, силами которой раскрывается 60% должностных преступлений внутри системы. Кроме того, была принята  Федеральная программа по усилению борьбы с преступностью на 1996–1997 гг., но ее выполнение находилось на крайне низком уровне[9].

Состояние борьбы с коррупционными нарушениями можно оценить по динамике судебных приговоров в этой сфере. В табл. 1 приведены данные для СССР, а в табл. 2 - для Российской Федерации[10].

 

Таблица 1. Динамика числа осужденных по делам о взяточничестве в СССР (с округлением)

Год	1957	1970	1980
Число осужденных	1800	3000	6000

 

Таблица 2. Динамика числа осужденных по делам о взяточничестве в Российской Федерации

Год	1994	1995	1996
Число осужденных	1114	1071	1243

 

Заметим, что численность населения  Российской Федерации меньше населения  СССР на 40%. В то же время число  осужденных за взяточничество сократилось  в пять раз. Нет оснований считать, что это произошло из-за резкого  роста нравственности во властных структурах.

Но дело не только в этом. Из общего числа осужденных за взяточничество в 1994–1996 гг. приговоры, связанные с лишением свободы, получили лишь 1169 человек (34%). Если сопоставить эти сведения с данными Прокуратуры РФ, которая за тот же период выявляла в среднем около 5 тысяч «проявлений» взяточничества в год, то выяснится, что обвинительные приговоры выносятся не более чем каждому пятому обвиняемому Прокуратурой, а вероятность попасть за решетку после возбуждения дела Прокуратурой не превосходит 0,08. Одновременно сама Прокуратура постоянно и не без оснований сетует на то, что от МВД она получает дела с таким количеством процессуальных нарушений, что позиции адвокатов в последующих судебных процессах оказываются практически беспроигрышными.

Низкая эффективность правоохранительной системы будет видна еще отчетливее, если рассмотреть КПД ее деятельности в сферах, особо подверженных коррупции  во всех странах. Так, по данным Государственной  налоговой службы в 2003 г. уголовные дела за получение взяток были возбуждены против 97 работников этой службы; осуждено всего шесть. По статье «Злоупотребление властью» возбуждены дела против 17 работников из них не осужден ни один! Не на много лучше ситуация в 2004–2005 гг. При этом число дел, возбуждаемых против работников службы, год от года нарастает. И это характерно не только для налоговых органов[11].

В системе правоохранительных органов  практически отсутствуют специалисты, на современном уровне понимающие природу  коррупции, а следовательно, и методы борьбы с ней. Подавляющее большинство предлагаемых мер связано с противодействием проявлениям коррупции. Об этом свидетельствует не только Федеральная программа по усилению борьбы с преступностью и не только проекты очередных программ по борьбе с коррупцией, разрабатываемые ведомствами охраны правопорядка и предусматривающие нерезультативные «меры по усилению борьбы». Самое опасное - это неправильное объяснение причин, порождающих коррупцию.

Можно без колебаний утверждать: правоохранительная система страны не справляется с задачей борьбы с коррупцией. Тому есть как минимум  три причины. Во-первых, одни меры уголовного преследования не в состоянии  поколебать позиции масштабной коррупции; борьба с коррупцией - не криминальная, а системная проблема, о чем  подробно говорилось выше. Во-вторых, низко  качество работы правоохранительных органов, которые сами разъедаются коррупцией, а профессиональный уровень работников в общей массе не соответствует  сложности проблем. В-третьих, правоохранительная система не может в одиночку справиться с этой задачей; ее должны решать сообща государство и общество.