Амнистия и помилование

 

Введение

Актуальность темы курсовой работы. В переводе с греческого языка амнистия - это забвение, прощение. Виновному человеку свойственно надеется на то, что его простят, на основании амнистии или помилования неважно. Естественно, что желание выйти на свободу свойственно всем осужденным. Большая часть остальных граждан безразлично относятся к актам амнистии,  решениям о помиловании.

Актуальность исследования проблем амнистии, помилования и  судимости вытекает также и из сложности и неоднозначности  применения амнистии и судимости, а  также особенностей судимости.

Таким образом, вопросы применения амнистии, помилования актуальны  для любой правовой системы, так как они основаны на важном принципе гуманизма. Исследование вопросов применения амнистии, помилования, а также изучение судимости создает основы для правильного их применения в процессе практической деятельности.

Цель и основные задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является анализ и критическое осмысление действующего уголовного законодательства в области применения амнистии, помилования и судимости; изучение доктринальных разработок ученых в этой области, выявление наиболее важных теоретических проблем и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Амнистия и помилование  имеют глубокие исторические корни  и в том или ином виде существуют в любом цивилизованном государстве. Вопросы помилования касаются, как  правило, наиболее сложных ситуаций досрочного освобождения, когда обычные  его институты неприменимы, рецидив  среди помилованных лиц минимален. Поэтому важно рассмотреть те вопросы подготовки материалов к  помилованию, его устройства и социального  контроля в отношении помилованного, опыт решения которых может оказаться  полезным и для совершенствования  практики “обычных” видов досрочного освобождения. Помилование как один из видов досрочного освобождения является ярким примером реализации принципа гуманизма в уголовном праве. Гуманизм в уголовной политике государства  означает охрану общества от преступных посягательств, неотвратимость справедливого  наказания, сочетание карательных  элементов наказания с педагогическим воздействием на осуждённых, что ведёт  к исправлению и перевоспитанию преступников и предупреждению совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами.

Возможность досрочного освобождения создаёт для осуждённых положительную  перспективу, помогает развивать у  них навыки самоконтроля и самовоспитания, стремление жить по законам общества и соблюдать его моральные  нормы. С другой стороны, этот институт, в зависимости от уже достигнутых  результатов перевоспитания лица, позволяет своевременно ослабить интенсивность принудительно-воспитательного воздействия, применять его в меру необходимости. Практика помилования и амнистии, как и досрочное освобождение в соответствии с законом, стимулирует положительные изменения в поведении осуждённых в период отбывания наказания.

Амнистия и помилование, выступая в качестве деятельности социального института, средства уголовной политики, проявления правовой природы государства и осуществляемого им принуждения, а также некоторой суммы последствий и объекта социального внимания, должны исследоваться комплексно, всесторонне, с применением различных методов и методик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие  и значение  освобождения от уголовного наказания.

Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности  за совершенное им преступление, подлежит осуждению и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях  должно быть назначено наказание. Однако самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы  всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. Очевидно, что это противоречит формальной логике, исходя из которой не может быть безнаказанным деяние, содержащее в себе признаки преступления. Такой подход исключает любую относительность суждений. Однако с позиции логики неформальной, которой и придерживается законодатель, с позиции здравого смысла и социальной целесообразности сам по себе факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности еще не означает неизбежного (фатального) назначения уголовного наказания, а тем более его отбытия.

 В ряде случаев применение  к осужденному даже самого  незначительного по тяжести уголовного  наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обусловливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.

По своему уголовно-правовому  значению эти обстоятельства приравниваются к отбытию наказания, выступают  его своеобразным социально-правовым эквивалентом, а потому и устраняют  необходимость применять уголовное  наказание.

Освобождение — это, естественно, процесс, имеющий определенную протяженность  в пространстве и во времени. Но было бы ошибочным на этом основании заключать, что институт освобождения от уголовного наказания есть институт процессуальный. Думается, что для такого суждения законодатель повода не давал. Вряд ли обоснованно к такому выводу приходить, отталкиваясь от термина "освобождение".

Прежде всего термин "освобождение" используется законодателем не для обозначения самого процесса, а для указания на уголовно-правовой результат, социально-нравственный финал, для расстановки всех точек над "I" в каждом подобном случае.

Кроме того, в идее об освобождении от наказания лежит глубокая мысль  о бесцельности и (или) невозможности  его применить.

Далее. Перечень обстоятельств, устраняющих наказуемость деяния, предусмотрен уголовным законодательством, и  суд не может освободить осужденного  от уголовного наказания по обстоятельствам, в уголовном законе не обозначенным.

Как известно, в отдельных (и весьма многочисленных) случаях  освобождению от уголовного наказания  может предшествовать освобождение от уголовной ответственности. В  подобных ситуациях первое естественно  и органично предполагает второе. Обосновывается этот вывод двумя, на наш взгляд, важными и бесспорными  обстоятельствами. Во-первых, тем, что  уголовное наказание является лишь одной из многих (хотя и существенных) форм реализации уголовной ответственности  и в силу этого последняя может  выполнить свою основную социально-правовую функцию и без назначения виновному  наказания. Во-вторых, если лицо, совершившее  преступление, по каким-либо основаниям не было привлечено к уголовной ответственности  либо было освобождено от нее, то назначить  ему наказание немыслимо и  недопустимо, ибо наказание может  быть только результатом предшествующего  привлечения к уголовной ответственности.В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания, оказывается, из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания. Термин “освобождение” означает не сам процесс, а уголовно-правовой результат.

Как известно в отдельных (и весьма многочисленных) случаях  освобождению от уголовного наказания  может предшествовать освобождение от уголовной ответственности. Однако, освобождение от уголовного наказания не влечёт автоматического (одновременного) освобождения осуждённого от уголовной ответственности. Кроме того, при освобождении от уголовной ответственности уголовно-правовые регулятивные отношения прекращают своё действие, тогда как при освобождении от уголовного наказания (функционально и содержательно охватывающим освобождение и от его отбытия) они нередко сохраняются (например, до погашения или снятия судимости). При разграничении данных институтов уголовного права на сегодня ещё нельзя не учитывать и их различную уголовно-процессуальную форму: освобождение от уголовного наказания, в отличие от уголовной ответственности, осуществляется только судом.

При общей социально-правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную  законодательную трактовку и  требуют для своей реализации различных оснований и условий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Виды освобождения от  уголовного наказания.

Единства мнений относительно классификации (типологии) оснований  освобождения от уголовного наказания  среди специалистов нет. Поэтому теоретически целесообразным и практически значимым представляется деление всех известных действующему отечественному уголовному законодательству видов освобождения от уголовного наказания на безусловные и условные, в рамках которых должна быть предусмотрена более дробная классификация. Подобная градация предопределяет не только содержание того или иного вида освобождения, особый порядок самой процедуры освобождения, но и разницу уголовно-правовых последствий.

Исходя из этого, рассмотрим три основных группы.

Первую группу составляют следующие виды безусловного освобождения: военнослужащего в связи с  его заболеванием; в связи с  зачётом времени содержания под  стражей; в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания; по истечении срока давности обвинительного приговора суда; по отбытии срока наказания.

При этих видах освобождения от уголовного наказания перед лицом  не ставится никаких условий, т.е. вменение ему в обязанность отбыть (до отбыть) наказание, от которого он освобождён, даже в случае его откровенно отрицательного (но не преступного) поведения в последующий период.

Вторая группа включает виды освобождения условного характера, куда входят: условное осуждение; условно-досрочное  освобождение; освобождение по болезни; отсрочка отбытия наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Здесь перед освобождаемым официально ставятся условия, которые он обязан соблюдать в период так называемого испытательного срока. В случае же несоблюдения этих условий осуждённый обязан полностью или частично отбыть оставшуюся (не отбытую) часть наказания.

В третью группу входят так  называемые универсальные, общие виды, которые при наличии соответствующих  обстоятельств могут быть как  безусловными, так и условными. К  ним традиционно относятся амнистия и помилование. наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, казастанское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания ,если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

 Если рассмотреть все  предусмотренные законом основания  освобождения от уголовной ответственности  и наказания по стадиям, то  можно их классифицировать в  следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого.

 В данном случае  виновный практически не несет  никаких отрицательных последствий  своего преступления.

 К этому пункту можно  отнести не возбуждение или  прекращение уголовного дела  за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду  помилования отдельных лиц, за  примирением потерпевшего и обвиняемым  или за отсутствием жалобы  потерпевшего.

2. Лицо привлекается в  качестве обвиняемого, но до  осуждения его судом освобождается  от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают  некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это- истечение давности (ст.69), в следствии акта амнистии (ст.76), освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68).

3.Освобождение от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим (ст.67).

5. Лицо осуждается, выносится  обвинительный приговор с назначением  наказания, но с освобождением  от его отбывания.

 

 

3.Амнистия

Амнистия (греческого-забвение, прощение) является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса.

Существуют свидетельства  о применения «дрюстагм» – дословно «актов человеколюбия» в Древнем Египте II-I вв. до н.э., провозглашающих своеобразную амнистию участников междоусобных войн, прощение недоимок, в Древней Греции ещё раньше, в 405/404 гг. до н.э. – «Постановление афинских Совета и народа об амнистии», распространявшейся на не выполнивших поручительства или имеющих должностные отчёты, признанные неудовлетворительными до принятия данного постановления. Факты применение амнистии известны и в Римской Империи. Везде акты амнистии понимались как проявление милосердия со стороны власти, хотя подчас они имели социальные и политические цели, повышения собственного авторитета.

 Амнистия может быть  общей и частичной. Общая распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определёнными статьями УК. Частичная относится к определённой категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии.