Амнистия и помилование

 

Совершение преступления лицом, ранее судимым, является обстоятельством, отягчающим ответственность за новое  преступление, а в некоторых случаях  основанием для признания лица особо  опасным рецидивистом.

Только к лицам, не имеющим  судимости, может быть назначен такой  вид наказания, как ограничение  свободы (ст. 45 УК), а также содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 47 УК). Наличие судимости влияет на определение вида исправительных учреждений (ст. 48 УК), учитывается судом при  решении вопроса о признании  лица виновным в совершении опасного или особо опасного рецидива преступлений (ст. 13 УК). Судимость учитывается  в качестве отягчающего ответственность  и наказание обстоятельства при  назначении наказания за вновь совершенное  лицом умышленное преступление (п. «а»  ч. 1 ст. 54 УК).

Судимость выступает квалифицирующим  признаком в ряде конкретных составов преступления. Например: заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем  лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем квалифицируется по пункту «в» части второй статьи 183 Уголовного кодекса. Хулиганство совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, квалифицируется по пункту «в» части второй статьи 257 УК. Наличие судимости влечет за собой определенные последствия неуголовно-правового характера.

Отмеченные правовые последствия  судимости не являются вечными, по истечении  установленных в законе сроков она  прекращается. Погашение и снятие судимости как два предусмотренных  законом способа ее прекращения  в одинаковой мере ликвидируют ее юридические последствия. Погашение  судимости происходит автоматически, т.е. без специального решения суда, и для подтверждения того, что  лицо не является более судимым, не требует никаких официальных  документов. При отбытии назначенного наказания и истечении установленного в законе срока судимость прекращается.

В соответствии со статьей 77 УК судимость погашается автоматически  в следующих случаях:

а) в отношении лиц, условно  осужденных – по истечении испытательного срока;

б) в отношении военнослужащих, отбывших наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения  по военной службе или ареста, по фактическому отбытию наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении  одного года после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести  – по истечении трех лет после  отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после  отбытия наказания;

е) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления –  по истечении восьми лет после  отбытия наказания.

Если осужденный в установленном  законом порядке был досрочно освобожден от отбытия наказания  или отбытая часть наказания  была заменена более мягким видом  наказания, то срок погашения судимости  исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента  освобождения от отбытия основного  и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 77 УК).

Начало срока погашения  судимости исчисляется со дня  отбытия наказания. Если, кроме основного, было назначено и дополнительное наказание, которое отбывалось после  отбытия основного наказания, то срок погашения судимости исчисляется  после отбытия дополнительного наказания.

Если осужденный до истечения  срока погашения судимости вновь  совершил преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. В этих случаях срок погашения  по первому преступлению исчисляется  заново после фактического отбытия  основного и дополнительного  наказания за последнее преступление. В этих случаях лицо считается  судимым за оба преступления до истечения  срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

От погашения судимости  следует отличать снятие судимости. Снятие судимости производится по специальному решению суда при наличии указанных  в УК условий.

Если осужденный после  отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может  снять с него судимость до истечения  срока погашения судимости (ч. 5 ст. 77 УК). Однако в законе не указан срок, по истечении которого судом может быть досрочно снята судимость. Если осужденный после отбытия наказания доказал свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением, судом независимо от истечения срока может быть досрочно снята судимость. Судимость может быть снята также в связи с амнистией и помилованием.

Ходатайство о снятии судимости  разрешается районным (городским) судом  по месту жительства лица, отбывающего  наказание с обязательным участием прокурора, лица, в отношении которого ходатайство рассматривается, а  также представителя трудового  коллектива или коллектива, где учился отбывающий наказание. Порядок рассмотрения судами дел о снятии судимости определен УПК Республики Казахстан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Различие между амнистией  и помилованием.

 Помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой. Перечислим  эти отличия.

1.Помилование не носит  нормативного характера, а представляет  собой акт применения права  в конкретном случае.

2.Помилование осуществляется  в отношении определённого лица, тогда как амнистия распространяется  на неопределённое количество  лиц. 

3.Акт о помиловании  является юридическим основанием  для освобождения лица от наказания,  тогда как для применения амнистии  необходим акт соответствующего  органа, на который возложена  обязанность по реализации амнистии.

4.Ходатайство о помиловании  всегда исходит от самого осуждённого,  его родственников, наблюдательных  комиссий, администрации ИТУ. В  тех случаях, когда помилование  осуществляется в отношении иностранных  граждан, ходатайство может исходить  от органов власти или управления  иностранного государства. Акты  же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, правомочных на их издание.

5.Помилование носит единичный,  разовый характер, тогда как применение  амнистии - это достаточно продолжительный  период, требующий усилий многих  правоохранительных органов: следствия,  дознания, суда, прокуратуры, органов,  ведающих исполнением приговора  (обычно амнистия подлежит исполнению  в течение шести месяцев).

6.Реализуя амнистию, соответствующие  органы лишь в некоторой степени  учитывают поведение осуждённого,  например, она не применяется  к злостным нарушителям режима, тогда как помилование полностью  зависит от поведения осуждённого в местах лишения свободы.

Амнистия и помилование  представляют собой две разновидности  полной или частичной отмены юридических  последствий совершения преступления, осуществляемого в несудебном порядке. Амнистия и помилование облегчают  участь лиц, осужденных за преступления, которые, как правило, не представляют большой общественной опасности  и создают дополнительный стимул для исправления осужденных и их скорейшего приспособления к жизни в обществе.

 По общему правилу  амнистия распространяется лишь  на те преступления, которые были закончены до момента вступления в законную силу акта об амнистии.

 Освобождение от наказания  по амнистии возможно как в  момент вынесения приговора, так  и в процессе его исполнения. Освобождение от дальнейшего  отбытия наказания по амнистии  также многовариантно: лицо может  быть освобождено досрочно, срок  наказания может быть сокращен, назначенное наказание может  быть заменено менее тяжким (например, лишение свободы заменяется исправительными  работами). Наконец, актами амнистии  может быть предусмотрено освобождение  от правовых последствий наказания  – судимости. 

Обычно амнистия не распространяется на лиц, совершивших государственные и иные особо опасные преступления, лиц признанных особо опасными рецидивистами, лиц, ранее освобождавшихся от наказания в силу акта амнистии или помилования, злостных нарушителей режима отбывания наказания.

 Амнистия как государственно-правовой  акт имеет следующие признаки. Во-первых, она при всех обстоятельствах  носит нормативный характер, т.е.  распространяется на индивидуально  не определенный круг лиц, на  неопределенное количество уголовных  дел, независимо от того, на  какой процессуальной стадии  они находятся. Во-вторых, инициатива  их издания всегда исходит  от государственного органа. В-третьих,  акты амнистии имеют общеобязательный  характер как для правоохранительных  органов, которые призваны применять  акты амнистии, так и для тех  лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение – лица, признающие себя невиновными  в совершении инкриминируемого  преступления и настаивающие  на судебном разбирательстве.  Наконец, в-четвертых, акт амнистии  лишь создает нормативное основание  для освобождения лица, определяет  категории лиц, которые подпадают  под амнистию, порядок и условия  ее применения. Юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

История уголовного законодательства в мире насчитывает не одну тысячу лет. И на протяжении долгого времени  вплоть до наших дней оно развивалось  и продолжает развиваться в сторону  совершенствования своей функции  в регулировании и охране общественных отношений, повышения всеохватности  и универсальности своих норм. В наше время наряду с максимальной систематизированностью и практичностью уголовного законодательства неотъемлемой его чертой являются справедливость и гуманность как продвинутые принципы воздействия на лиц, совершивших преступление, действующие путём сбалансирования санкций и разумного снисхождения, что способствует снижению озлобленности, но повышению степени раскаяния и само исправления среди преступивших закон, а значит их декриминализации и ресоциализации, основанных на осознанном отказе от преступного пути, а это всегда лучше, чем принуждение. Этим целям способствуют рассмотренные в данной курсовой работе институты амнистии, помилования и судимости. Были приведены исторические справки о развитии данных институтов, раскрыты их законодательные значения, изучены мнения учёных по данным вопросам. В итоге на сновании проделанной работы можно сделать вывод о незаменимой роли институтов амнистии, помилования и судимости в законодательстве нашей страны.  Можно говорить об их неоднозначности и нецелесообразности, законодательной оправданности или необоснованности, но точно одно, что по своему моральному содержанию они вполне соответствуют идеалам правового государства, а значит, актуальны во все времена.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

[1] Конституция республики Казахстан от 30.08.1995 г;

[2] Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г;

[3] Уголовно-процессуальный кодекс РК (с изменениями и дополнениями на 18.01.2011 г.)

[4] http://ibrain.kz/

[5] http://online.zakon.kz

[6] http://www.zakon.kz

[7] http://www.kar-femida.kz

[8] http://referatoff.kz

[9] http://isfic.info

[10] http://revolution.allbest.kz

[11] http://www.pravo.vuzlib.net

[12] http://semestr.kz

[13] http://news.nur.kz

[14] http://ia.press.kz

[15] http://www.kazedu.kz

[16] http://slovari.yandex.ru