Анализ состава вымогательства

Лицо, совершая преступление,  руководствуется определенными мотивами и направляет свою волю на достижение определенного результата цели. Так как характер психического отношения лица обусловливается определенными мотивами  и  целью,  верно оценить действительное содержание вины невозможно без их установления.

В уголовном праве под корыстью понимается стремление получить материальную выгоду в любой форме:  либо  путем  получения  материальных благ, либо  путем  избавления от материальных затрат.  В связи с этим, например, требование отказаться от права получения долга с использованием угроз будет представлять собой вымогательство.

При совершении вымогательства  имущества  преступником  руководит желание, в  конечном счете, завладеть имуществом и безвозмездно обратить его в свою пользу,  т.е.  корыстные мотивы. Вместе с тем, с корыстными мотивами могут соперничать хулиганские мотивы,  мотивы мести, честолюбия, ревности.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется умышленной виной, корыстным мотивом и целью завладения имуществом.  Отсутствие хотя бы одного  из этих элементов исключает квалификацию деяния как вымогательство.

 

4. Обстоятельства, отягчающие ответственность за вымогательство

 

4.1 Квалифицирующие виды вымогательства

 

Уголовное законодательство  не  ограничивается   конструированием лишь основного  состава  вымогательского посягательства.  Им учтен ряд обстоятельств, которыми может сопровождаться  данное  преступление,  и которые делают  его более общественно-опасным в качестве квалифицирующих вымогательство признаков.

Уголовное законодательство,  учитывая, что различные виды вымогательства по степени общественной опасности  могут  существенно  различаться, устанавливает  повышенную ответственность за квалифицированные виды этого преступления.  К таковым относится вымогательство при наличии предусмотренных в ст. 1ч. УК РК, отягчающих обстоятельств.

Разумеется, при совершении данного преступления могут иметь место различные отягчающее обстоятельства,  что предусмотрено ст. 56.  Но в случаях, когда такие обстоятельства не предусмотрены в  норме  об  ответственности за вымогательство специально,  содеянное должно квалифицироваться по части 1 статьи 181 УК Республики Казахстан, и они должны учитываться при назначении наказания в рамках этих статей. Если же соответствующие обстоятельства перечислены в части 2 и 3,  статьи 181 УК РК преступление квалифицируется по названным статьям, и обстоятельства эти уже не могут рассматриваться как отягчающие при назначении наказания.

Вымогательство, совершенное одним лицом либо несколькими  лицами, но без  предварительного сговора,  квалифицируется по части 1  статьи 181 УК РК,  если не является особо опасным преступлением, и если вымогательство не направлено на завладение имуществом в крупных размерах.

В части 2 и 3  статьи 181 УК РК предусмотрены следующие  обстоятельства, отягчающие ответственность за вымогательство, совершенные:

• с признаками насилия;
• с группой лиц по предварительному сговору;
• неоднократно.

Вымогательство совершенное:

• организованной группой;
• с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
• с целью получения имущества в крупных размерах;
• лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Одним из признаков вымогательства является неоднократность его совершения.

Неоднократное совершение преступления свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица,  наличие определенных антисоциальных установок, укоренившихся в его сознании и поведении. В этой связи неоднократность преступления влияет на  квалификацию  преступления, порядок назначения,  отбывания наказания и освобождение от него, т.е. влечет за собой определенные последствия.

Для правильного рассмотрения уголовных дел и обоснованного назначения наказания учет этих обстоятельств является необходимым условием.

Согласно статистическим  данным  Министерства юстиции Республики Казахстан, неоднократность совершения преступлений  занимает  заметное место в общей массе совершенных преступлений.  Оно колеблется в различные годы от 25-ти до 30%. Многие лица совершают по два, три и более корыстно-насильственных преступлений, свидетельствующих об устойчивости их антиобщественных навыков, искоренить которые не всегда удается применяемыми к ним мерами, в т.ч. и уголовно-правового характера.

В равной мере преступление должно признаваться неоднократным, если в  первом или втором случаях виновный участвовал в совершении преступления в качестве пособника или подстрекателя.

Понятие неоднократности охватывает так же случай,  когда лицо судимо за ранее совершенные преступления,  так и те, когда ранее лицо не было судимо  и одновременно привлекается за эти преступления к уголовной ответственности.

Определение сложности для следственно-судебной практики представляют вопросы от отграничения вымогательства,  соединенного с насилием, от смежных преступлений.

Вымогательство, соединенное с угрозой применения  насилия,  имеет ряд признаков,  сближающих  его с такими опасными преступлениями,  как насильственный грабеж, разбой.

Квалифицированное вымогательство по степени общественной опасности более или менее сопоставимо с насильственным грабежом и разбоем: и там и здесь имущественные притязания преступника сопровождаются реальными угрозами,  а нередко и непосредственными посягательствами на  здоровье, а порой и жизнь потерпевшего и его близких.

Прежде всего отметим, что вымогательство более общественно - опасно, чем насильственный грабеж, и не менее опасное преступление, нежели разбой, т.к.  угроза при вымогательстве отличается меньшей интенсивностью и не обладает признаком непосредственности.

Характерным для вымогательства является то,  что оно посягает  на более широкую имущественную сферу, чем грабеж и разбой. Оно выражается в требовании не только материальных  ценностей,  денег,  вещей,  но  и в представлении иных имущественных выгод:  отказ от дома, от наследства, права владения автомобилем, квартирой, жилым домом, выполнение в пользу вымогателя безвозмездно каких-либо действий имущественного характера и т.п.

Поэтому, следует, прежде всего, отметить,  что необходимость разграничения разбоя и вымогательства возникает только в тех случаях,  когда речь идет о требовании передачи конкретного имущества. Применение угроз в целях приобретения иных имущественных выгод ни в каких случаях как разбой квалифицироваться не может.

Как же ограничить вымогательство,  предусмотренное ст.  181 УК РК, от других  форм  понуждения, являющихся  специальными составами этого преступления? На наш взгляд, можно выделить четыре критерия.

 

4.2 Ограничение преступлений по времени возможного исполнения угрозы

 

В отличие от угрозы при грабеже и разбое,  угроза при вымогательстве приводится  в  исполнение только в  связи  с  невыполнением  потерпевшим требования преступника, и при этом реализуется не сразу, а спустя определенное время, в более или менее отдаленном будущем.

Указанные преступления отличаются тем,  что, во-первых требования вымогателя о передаче имущества направлены в будущее, и во-вторых, угроза насилием приводится в исполнение только в связи  с  невыполнением потерпевшим данного  требования  и при этом реализуется не сразу после его предъявления,  а через некоторое время, в более или менее отдаленном будущем.

При решении вопроса о разграничении вымогательства  от  насильственного грабежа  и разбоя следует учитывать,  что при разбое и грабеже преступник посягает на наличное имущество, тогда как при вымогательстве оно может при потерпевшем не находиться.

При оценке деяния как вымогательство возникает вопрос,  что считать будущим  временем  при  совершении  насильственного,  корыстного преступления?  Будущее не соотносится с длительностью временного промежутка между угрозой и временем ее воплощения в реальность. Предположим, что преступник угрожает  потерпевшему  немедленным  причинением  вреда жизни или  здоровью  и требует передачи ему имеющихся у последнего имущества. Однако в момент осуществления нападения  его  не  оказалось у жертвы. Тогда посягающий выражает готовность исполнить угрозу, если не будет удовлетворена корыстная цель нападения. При этом важно отметить: сколько бы времени ни провели нападающий и потерпевший вместе до удовлетворения требования посягающего,  перерыва в воздействии на потерпевшего не было. Следовательно, речь может идти о разбое так как в любой момент возможно было применение реального насилия.

При совершении  насильственного грабежа преступник отнимает имущество, захватывает его,  а насилие служит именно средством для подобной формы  захвата.  Такое  насилие  редко приводится в исполнение для удержания имущества, что также расценивается как грабеж.

 

4.3 Ограничение преступлений по цели применения физического насилия

 

При разбое или насильственном грабеже применение насилия является непосредственным способом завладения имуществом.

При вымогательстве непосредственное применение физического  насилия носит  характер способа демонстрации реальности исполнения угрозы, преступник как бы предупреждает  потерпевшего,  что  в  случае  отказа удовлетворить, имущественные  притязания  посягающего угроза будет осуществлена.

По замыслу  закона  при разбойном нападении умысел виновного направлен на немедленное завладение имуществом потерпевшего.  Кроме того, следует учитывать: если при разбое насилие является средством завладения имуществом,  то при вымогательстве оно подкрепляется угрозой. Следует иметь в виду, что действительно, особенностью вымогательства является отсутствие непосредственной  угрозы,  непосредственной опасности жизни, здоровью и телесной неприкосновенности, в то время как разбой и насильственный грабеж, соответственно, создают такую угрозу. Разграничительным признаком является момент реализации угрозы.

В других случаях отграничить насильственный грабеж и разбой  от вымогательства по  моменту реализации угрозы не представляется возможным, особенно когда момент передачи имущества преступником не уточняется, либо  когда  передача имущества предполагается  незамедлительно, вслед за предъявлением требования о такой передаче.

При насильственном грабеже и разбое физическое насилие применяется для окончательного отобрания требуемого имущества любой ценой.  При вымогательстве оно  может  служить средством мести за отказ удовлетворить незаконные притязания.

Вымогательство признается  оконченным с момента предъявления имущественного требования под угрозой насилия,  указанные действия всегда должны квалифицироваться  по совокупности преступлений с вымогательством.

Необходимо считать  вымогательство при отягчающих обстоятельствах только тогда, когда имело место так называемое предупредительное насилие, предполагающее новое воздействие на потерпевшего.  Во всех других случаях деяния должны квалифицироваться по совокупности,  так как  совершаются два или более разных преступлений.

 

4.4 Ограничение преступлений по видам угроз или требований

 

Основания криминализации   корыстно-насильственных   преступлений можно представить по формуле:

насилие - корысть = насильственное корыстное посягательство.

Согласно ст. 181 УК РК, корысть может выражаться в виде:

а) желание завладеть имуществом;

б) требование передать имущественные права;

в) представление имущественных благ;

г) требование совершить иные действия имущественного характера.

Нельзя проводить разграничение между вымогательством,  разбоем  и насильственным грабежом по такому признаку,  как интенсивность угрозы. Следует учитывать,  что она во многом зависит от представлений самого потерпевшего об этой угрозе, что может привести к ошибочному определению степени этой интенсивности.

При квалификации  деяния  необходимо  учитывать  и направленность умысла. Если при насильственном грабеже и разбое завладения имуществом происходит либо  одновременно с совершением насильственных действий в отношении потерпевшего, либо сразу же после них, то при вымогательстве насилие выступает  в качестве средства устрашения потерпевшего,  подкрепления угрозы в целях получения требуемого имущества в будущем.

Вместе с тем,  возможны случаи и реальной совокупности этих преступлений, когда требование о  вымогательстве  имущества  сопровождается непосредственным насильственным его изъятием у потерпевшего.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Начиная с  1989 года в республике отмечается значительный всплеск корыстных и корыстно-насильственных преступлений.

Среди краж,  грабежей  и разбоев,  стремительный рост которых уже перестал удивлять,  на особое место вышло вымогательство или,  как его сейчас называют в народе - рэкет.