Действие уголовного закона во времени и в пространстве

    Российский  гражданин, совершивший преступление  на территории иностранного государства,  не выдаётся для уголовного  преследования этому государству, однако вопрос о преступности и наказуемости совершённого  им преступления в обязательном порядке решается в соответствии с УК РФ.

    При решении  вопросов о выдаче преступника  большое значение имеет иерархический  коллизионный принцип, согласно которому нормы международного права имеют преимущество над национальными. ¹⁹

   Общепризнанным  считается, что выдача преступников  регламентируется преимущественно  национальным законодательством  страны, к которой обращено требование  о выдаче. Так собственного права достаточно для принятия решения о выдаче в таких странах, как Италия, Франция, Германия, Российская Федерация и др., даже и при отсутствии международных договоров. Однако при обращении к другому государству с просьбой о выдаче преступника внутреннего законодательства недостаточно, необходимо руководствоваться двусторонним или многосторонним договором.

    В современном  мире с учётом процессов глобализации, динамичного развития межгосударственных  отношений в различных сферах, значительной миграции, транснациональной преступности вопросы выдачи преступников, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений, приобретают всё большее значение.

    На основании международных актов и УК РФ выдача преступника в Российской Федерации осуществляется с соблюдением таких принципов:                 - преступления должны быть экстрадиционными, т.е. входить в число преступлений, за совершение которых можно обращаться с просьбой о выдаче;                                                                                                                        -  преступление должно быть деяние с двойной преступностью;                         -   при выдаче необходимо соблюдать принцип «специализации» или «конкретности» (уголовное преследование выданного лица должно осуществляться только за то преступление, в отношении которого состоялась выдача лица).

     Институт  выдачи преступника в настоящее  время продолжает развиваться.  Несмотря на определённые различия  в правовых системах о выдаче, следует отметить, что развитие этого института происходит в демократическом направлении. Выдача лица признаётся возможной при гарантии, что выданному лицу будет обеспечено право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением прав и свобод лица.

  

   

 

                                                

 

Заключение.

   Подводя черту  под всем вышесказанным, подведём  некоторый итог:

   Современное развитие  мирового сообщества, вовлечённость  Российской Федерации в процессы  международной жизни, в том  числе в борьбе с преступностью, вызвали изменения законодательного регулирования норм пространственного и временного действия уголовного закона Российской Федерации.

На мой взгляд, был  сделан крупный шаг в проведении судебной реформы, совершенствовании  системы защиты прав и свобод личности, демократизации (в отличие от прошлого) отечественного законодательства. Также существуют такие понятия, как криминализация и декриминализация, без которых нынешнему законодательству не обойтись. Отечественное законодательство вызвано к жизни с происходящими в современной России коренными, экономическими, политическими и социальными преобразованиями. Кодекс призван максимально содействовать становлению нового общества, утверждения в нем законности, правопорядка основополагающих принципов международного права, касающихся свободы и безопасности человека.

Устаревшее законодательство не могло эффективно работать на происходящие в России общественные перемены. Не в состоянии оно было обеспечить и переходный период страны к рыночным отношениям, так как основывалось на принципах жёсткого централизованного планирования в экономике. Прежнее законодательство во многом было несовместимо и с концепцией демократического правового государства. Многие положения ранее действовавшего законодательства уже не отвечали ни экономическим, ни политическим, ни социальным потребностям современного российского общества, ни тем более международным нормам о правах человека.

Произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных  приоритетов в сфере борьбы с  преступностью. В Кодексе также признано, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. Новое уголовное законодательство последовательно проводит принципы демократизации и гуманизации. К ним, в соответствии со ст.3-7 УК РФ, относятся принципы законности равенства граждан перед законом, вины, справедливости, ответственности и гуманизма. Новый Кодекс закрепляет приоритет международного договора, касающегося вопросов уголовной ответственности перед внутригосударственным правом, а также воспроизводит в конкретных нормах положения международных договоров, ратифицированных Российской Федерации.

Таким образом, хотя принятие нового Уголовного Кодекса РФ и положило начало реформе уголовного законодательства, для реального осуществления  её требуется решить ещё не мало проблем, с которыми уже столкнулись правоохранительные органы России.

Будем надеяться, что  с начала третьего тысячелетия правоохранительные органы, будут справляться со всеми  новыми проблемами чётко и профессионально, с точной квалификацией преступлений. Так, я считаю, должно быть в правовом государстве.

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список:

1. Нормативный материал

1. Конституция РФ, 12.12.1993.

2. Уголовный кодекс РФ,- М.,1996.

3. Федеральный закон от 31 июля 1998  г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной  экономической  зоне  Российской  Федерации».

2. Учебная и научная литература

1. Уголовное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф.Кузнецова, И.М. Тяжкова; Отв. ред. В.С. Комиссаров. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 г.

2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т.1. Общая часть. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2004 г.    

3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Б.В.Здравомыслова.- Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под  ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Издательская группа М.: НОРМА 2000 г.

5. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве: моногр./ А.Г.Князев отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир, 2006 г.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. -  5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 г.

7. Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона. Ж. Уголовное право, №2/2008 г.

8. Действующее международное право: Т.1.. М., 1997 г.

9. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева – М, 2008г.

 

 

 

¹ Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве: моногр./ А.Г.Князев отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир, 2006, с.5

² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под  ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Издательская группа М.: НОРМА 2000 г., с.6.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. -  5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008

⁴ Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона. // Уголовное право, №2/2008. С.24

⁵ Уголовное право в вопросах и ответах: учеб. пособие/ Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров,  Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова; Отв. ред. В.С. Комиссаров.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003, с.9.

⁶ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под  ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Издательская группа М.: НОРМА 2000 г., с.9.

⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под  ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., Издательская группа М.: НОРМА 2000 г., с.9.

⁸ Уголовное право в вопросах и ответах: учеб. пособие/ Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров,  Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова; Отв. ред. В.С. Комиссаров.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003, с. 10.

⁹ Наумов А.В. Российское уголовное право. Т.1. Общая часть. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2004 г. С.97

¹⁰ Князев А.Г.Проблемы действия уголовного закона в пространстве: моногр./ А.Г. Князев; отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир, 2006,с.10.

¹¹ Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т.1.С. 256

¹² Закон РФ от 01.04.1993г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации».

¹³ Федеральный закон от 31 июля 1998  г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3833.

¹⁴ Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

¹⁵ Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной  экономической  зоне  Российской  Федерации» //  СЗ  РФ. 1998.

№ 51. Ст. 6273.

¹⁶ Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева – М, 2008

¹⁷ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Б.В.Здравомыслова.- Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999 г.С.42.

¹⁸ СЗ РФ. 1995.№17. ст. 1472

¹⁹Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве: моногр./ А.Г. Князев; отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир, 2006,с.127.