Грабёж: уголовно – правовая характеристика и проблемы квалификации

Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в состав преступления. Это объект, объективная сторона, субъект и  субъективная сторона.  

Объект преступления – это охраняемые законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред или в отношении которых создается угроза причинения такого вреда. Характеристика объекта преступления помогает отграничить преступное деяние от непреступного, а также помогает разграничить друг от друга преступления по характеру и степени общественной опасности. Существует четыре вида объектов преступления: общий, родовой, видовой, непосредственный. Общим объектом является объект всех преступлений, он определен в ч.1 ст. 2 УК РФ. Общий объект это совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства. Общий объект охватывает разнообразные общественные отношения, в значительной степени отличающиеся по своей социальной значимости, сфере действия, уровню обобщенности и другим признакам.

Родовой объект охватывает определенный круг тождественных или  однородных  по своей сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных  уголовно-правовых норм. Родовой объект характеризуется по разделам Особенной части Уголовного кодекса.

Видовой объект охватывает более узкий круг общественных отношений. Видовой объект преступления, объект предусмотренный определенной главой Особенной части УК РФ.

Непосредственный объект – объект конкретного отдельного преступления (определяется статьей Особенной части УК РФ). 

Объективная сторона  состава преступления предусматривает  общественно-опасное деяние (действие либо бездействие) приводящее к преступному  результату. Между ними обязательно должна присутствовать причинная связь, а также ряд обстоятельств, характеризующих деяние – способ, метод, время, обстановка.

Субъектом преступления является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект преступления образует соответствующий элемент состава преступления¹⁰. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность по общему правилу – 16 лет. За отдельные преступления – 14 лет, в том числе и за грабеж.

Необходимым условием уголовной  ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние. Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями в силу своего психического заболевания, не могут действовать умышленно или неосторожно, то есть проявить вину в уголовно-правовом смысле (ст.21 УК РФ).

2.1. Объект  и предмет грабежа

Итак, родовым объектом грабежа являются отношения, складывающиеся в сфере экономики, видовым – отношения собственности.

Предметом грабежа является чужое имущество.При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст. 161  УК РФ. В том случае если похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными признаками культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью, тогда данное деяние следует квалифицировать по ст. 164 УК РФ. При похищении во время грабежа радиоактивных материалов, такое деяние надлежит квалифицировать по ст. 221 УК РФ. Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное подпадает под действие ст. 226 УК РФ.

Правовой статус похищаемого  имущества, его принадлежность к  различным формам собственности  имеют большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже.

2.2. Объективная  сторона грабежа

Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения – открытое хищение чужого имущества. В ч.1 ст. 161 УК РФ закреплено: грабеж, то есть открытое хищение... Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в п.3 разъясняет: «открытым похищением… является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер  его действий, но игнорирует данное обстоятельство» ¹¹.

Иными словами, при грабеже  виновный изымает чужое имущество  на виду у других лиц, но сознательно  пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость. Надлежит подчеркнуть еще один момент: посторонними лицами, в присутствии которых совершается хищение, следует считать тех, кто сознавал характер преступных действий виновного и мог помешать осуществлению преступного умысла¹².

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить  эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.¹³

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества  или его удержание, содеянное  следует квалифицировать как грабеж¹⁴.

Действия же лица, пытавшегося  совершить хищение тайно, но застигнутого на месте преступления и ради спасения от преследования бросившего похищенное, не могут квалифицироваться как  грабеж¹⁵.

Не будет грабежа  и тогда, когда присутствующие видят и сознают, что совершается хищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими¹⁶. Например. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая 2000г. Пискунов осужден по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Он признан виновным в грабеже с причинением значительного ущерба потерпевшей.

10 февраля 2000г. Пискунов  пришел в киоск, чтобы купить  хлеб. Воспользовавшись тем, что продавец Бадеева отвернулась к лоткам с хлебом, он открыто похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска калькулятор, принадлежавший Бадеевой, и скрылся. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с п. «д» ч.2 ст.161 на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Бурятия 26 июля 2002г. протест  удовлетворил, указав следующее. Как  следует из материалов дела, Пискунов и в ходе предварительного следствия  и в судебном заседании утверждал, что взял калькулятор с прилавка в тот момент, когда продавец отвернулась и не видела его действий, после чего он сразу же ушел, никаких окликов не слышал; совершил хищение ввиду тяжелого материального положения, так как ему нужны были деньги в связи с рождением в январе 2000г. дочери.

Потерпевшая Бадеева  сказала, что калькулятор был  похищен когда она отвернулась  к лоткам с хлебом. Она окликнула  парня, но он скрылся. Таким образом, объективных доказательств того, что Пискунов знал, что потерпевшая видела его действия, по делу не имеется. Согласно ст.49 Конституции РФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно закону виновный при грабеже осознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Поэтому действия Пискунова следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества¹⁷.    

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения, совершенного против воли граждан, и сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоящий из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это - обязательные признаки рассматриваемого состава преступления¹⁸.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)¹⁹. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. По мнению А.В. Наумова, важно, что он получил такую возможность²⁰.

Установление момента  окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа при хищении и грабеже в частности, для определения круга соучастников, индивидуализации ответственности и наказания.

При открытом хищении потерпевший  осознает, что у него изымается  принадлежащее ему имущество, и  стремится воспрепятствовать хищению. Эта попытка, в свою очередь, вызывает у похитителя ответную реакцию применить насилие над обладателем имущества, и чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится и к третьим лицам, наблюдающим и осознающим факт хищения.

Типичный и наиболее распространенный способ совершения грабежа – «рывок», под которым понимается резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.

2.3. Субъект  и субъективная сторона грабежа

Применительно к грабежу речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Субъективная сторона  грабежа –  прямой умысел преступника, стремящегося завладеть чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, что признается необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа²¹.

 В ч.1 п.7 Постановления Пленума  Верховного суда РФ №29 разъясняется: «Не образуют состава грабежа  противоправные действия, направленные  на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ».

Направленность умысла при грабеже определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права. Совершить грабеж с косвенным умыслом невозможно, т.к. виновный желает именно таким путем достичь незаконного обогащения себя или своих родственников и знакомых за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстные мотив и цель – обязательные признаки субъективной стороны хищения.

Подводя итог данной главы  можно сделать следующие выводы:

1. Важным моментом в действующем  законодательстве является закрепление общего понятия хищения, поскольку оно определяет основные признаки группы преступных посягательств на чужое имущество, представляя собой как бы общую массу имущественных преступлений.

2. Грабеж, являясь формой хищения содержит все объективные и субъективные признаки хищения.

3. Объектом грабежа является  отношения собственности и телесная  неприкосновенность. Имущество в  момент его хищения не обязательно  должно находиться у собственника.

4. Предметом грабежа является  чужое, не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество. В зависимости от предмета похищаемого имущества происходит квалификация действий виновного.

5. Характерной особенностью объективной  стороны грабежа является способ  его совершения – открытое  хищение чужого имущества, т.е. совершаемое в присутствии собственника или иного владельца или на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

6. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (материальный состав).

7. Субъектом грабежа  является физическое вменяемое  лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъект – общий.

8. Субъективная сторона  грабежа характеризуется виной  в виде прямого умысла, корыстным  мотивом и (или) корыстной целью. 

3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ  И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ  ГРАБЕЖА

Составы конкретных преступлений по степени общественной опасности принято делить на простой (часть первая статьи), квалифицированный (часть вторая) и особо квалифицированный (часть третья, четвертая).

Состав простого грабежа  предусмотрен ч.1 ст.161 УК РФ, состав квалифицированного – ч.2 ст.161УК РФ, особо квалифицированный – ч.3 ст. 161 УК РФ. Кратко охарактеризую их.