Грабёж: уголовно – правовая характеристика и проблемы квалификации

 Группа лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление (в том числе грабеж) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Согласно постановлению  Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. хищение  может быть квалифицировано как  совершенное группой лиц по предварительному сговору, если имеют место следующие обязательные условия:

1. сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества;
2. имела место договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.
3. выполнение каждым из соучастников полностью или частично объективной стороны преступления.²²

Таким образом, можно  утверждать, что молчаливое согласие, ранее расценивавшееся как форма  предварительного сговора, таковым  теперь не считается, а действия лиц, которые, не сговариваясь, совместно  совершили открытое хищение, будут квалифицированы как простой грабеж (при отсутствии других квалифицирующих признаков), совершенный группой лиц. Данное обстоятельство должно быть принято судом как отягчающее наказание согласно п. «в» ч.1ст.63 УК РФ.

Незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Говоря о понятии жилища, отметим, что законодатель ввел в УК РФ новеллу, дополнив ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища» примечанием следующего содержания: «Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания».

Факт закрепления в  законе понятия жилища должно быть оценено положительно, единственный минус, на мой взгляд, состоит в  том, что так как его понятие сформулировано в примечании к ст.139 УК РФ, а понятия «помещение» и «хранилище» приводятся в примечании к ст.158 УК РФ, некоторое неудобство составляет разброс  терминологии  Уголовного Кодекса РФ, хотя логика законодателя понятна.

В соответствии с ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под  помещением в статьях 21 Главы УК понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные  для временного нахождения людей  или размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных целях.

Понятие «иное хранилище» также введено в «ранг» закона. «Под хранилищем... понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории,  магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей»²³ (место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением, например железнодорожные цистерны, платформы, рефрижераторы, сейфы, контейнеры и т.п. Иным хранилищем может признаваться и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например лесоматериалы, удобрения, уголь и т.п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте. Если соответствующий участок охраняется или огорожен, это иное хранилище. Если же указанные признаки отсутствуют, например завезенный на железнодорожную станцию уголь свален горой на открытом участке, то хищение угля нельзя квалифицировать как совершенное из иного хранилища)²⁴.

 Если термины «жилище», «помещение», «иное хранилище» определяют место, откуда совершено хищение, то термин «незаконное проникновение» отвечает на вопрос о способе совершения хищения.

Таким образом, незаконное проникновение будет иметь место  при одновременном наличии двух обстоятельств: проникновение должно быть неправомерным, то есть осуществляться вопреки запрету, путем обмана; само проникновение должно быть направлено на совершение хищения.

Применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо  угроза применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). Сравнив квалифицирующие признаки состава грабежа и разбоя я выяснила, что в обеих составах присутствует применение насилия, что на  практике создает определенные сложности в применении данных норм, поэтому, считаю необходимым в рамках настоящей главы уделить внимание именно им.

При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего²⁵. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои (но не легкий вред здоровью) или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).²⁶

Последствия применения физического насилия при грабеже  могут выражаться в виде небольших ран, ссадин, кровоподтеков и т.п. Кроме того, соответствующие действия могут и не оставлять видимых повреждений, но могут быть связаны с причинением физической боли, лишением или ограничением свободы. Судебно-следственная практика квалифицирует как насильственный грабеж и совершение в процессе открытого изъятия имущества таких, например, агрессивных действий, как сбивание жертвы с ног, опрокидывание на землю, удержание захватом, срывание серег из ушей женщин с повреждением мочки уха. При этом причинение вреда здоровью любой степени тяжести свидетельствует об опасности для здоровья и не может квалифицироваться как насильственный грабеж.

Одним из способов насильственного  грабежа считается приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем  введения в его организм различных одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, с целью завладения его имуществом. Если вещество, введенное потерпевшему с той же целью,  являлось опасным для жизни или здоровья, данные действия следует квалифицировать как разбой. Свойства и характер действия вещества, примененного при совершении указанного преступления, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем²⁷.

Таким образом, при квалификации действий лица как грабеж достаточно установить лишь факт отсутствия опасности для жизни и здоровья потерпевшего от воздействия на его организм вещества.

Угроза применения насилия  рассматривается как один из способов совершения грабежа. Угроза – это  психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Она должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. Угроза может быть выражена словами, жестами, мимикой, демонстрацией каких-либо предметов. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к нему будет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.

Вопрос о характере насилия, которое намеревался применить виновный к потерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера угрозы самим потерпевшим²⁸.

Крупный размер (п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ): крупный размер он должен превышать 250 000 рублей²⁹. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов³⁰.

Состав особо квалифицированного грабежа предусмотрен ч. 3 ст.161 УК РФ, в которой в качестве особо квалифицирующих признаков выделяются организованная группа (п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ) и особо крупный размер (п. «б» ч.3 ст.161УК РФ).

Грабеж, совершенный организованной группой (п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ), подразумевает особо квалифицированный состав грабежа. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений³¹. В ч. 3 ст. 35 УК РФ полностью воспроизведено определение организованной группы, содержавшееся в УК РСФСР. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

 Организованная группа применительно к хищениям характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между участниками. От группы лиц с предварительным сговором она отличается прежде всего тем, что в первой группе все участники выступают в качестве соисполнителей и выполняют отдельные действия, образующие объективную сторону грабежа, а в организованной группе имеет место четкое определенное распределение ролей между участниками. Они не только выполняют объективную сторону грабежа, но и создают условия для его совершения, назначают подходящее время, предварительно оговаривают объект посягательства, осуществляют транспортировку похищенного³². Организованная группа носит устойчивый характер, что проявляется в продолжительности деятельности и ее многоэпизодности³³.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать  не только большой временный промежуток ее существования, неоднократность  совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей³⁴.³⁵

Особо крупный  размер грабежа (п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ) определяется в ч.4 примечания к ст.158 УК РФ и составляет стоимость имущества, превышающую один миллион рублей. До внесения изменений в Уголовный кодекс РФ крупным размером в статьях 21 Главы признавалась стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда.

В заключение добавлю  следующее. На практике возникают трудности при разграничении в действиях виновных разбоя и грабежа³⁶. Например. По приговору суда Тюрев  и Герасименко осуждены по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996г.). Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Тюрева, в которой он просил переквалифицировать его деяние на грабеж и изменить приговор по следующим основаниям.

Так, потерпевший в  ходе предварительного следствия и  в судебном заседании последовательно  и полно рассказывал об обстоятельствах  совершения в отношении него действий, в частности о том, что 23 ноября 2001г. виновные сбили его с ног, и удерживая, обыскали карманы и завладели 500 рублями. Он стал оказывать сопротивление, но один из нападавших ударил его кулаком в лицо. В дальнейшем глаз у него затек, была рассечена бровь. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, выводами СМЭ, согласно которой у потерпевшего обнаружена ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтек правой орбитальной области, кровоизлияние в склеру правого глаза.

Между тем, характер примененного насилия, а также то, было ли оно  опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определяют квалификацию содеянного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Однако, продолжительность  расстройства здоровья потерпевшего в  заключении СМЭ не указана, лист нетрудоспособности медицинским учреждением ему  не выдавался, о чем он заявил в  судебном заседании. Поэтому с выводом  о применении в отношении потерпевшего насилия, как опасного для жизни, а следовательно, и с квалификацией действий осужденного как разбойное нападение, Судебная коллегия не согласилась и судебное решение изменила: действия Тюрева переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ³⁷.   

На практике возможны и такие ситуации, когда лицо, пытавшееся совершить хищение тайно, оказывается застигнутым на месте  преступления, не успев осуществить  все действия по изъятию имущества. Причинами могут быть разные обстоятельства, например, появление хозяина квартиры, в которую проник преступник. Как в таком случае квалифицировать действия преступника? Квалификация деяния будет зависеть от того, каким образом поведет себя преступник.