Характеристика преступлений против здоровья в целом, и в частности

Зачастую данную группу преступлений исследователи рассматривают  за пределами преступлений против здоровья, не давая этому какого–либо обоснования, оставляя без анализа и упоминания объект преступлений (здесь мы имеем в виду исследование Рарога А.И.), а если и называя, то как право на здоровье человека (такой подход свойственен такому правоведу как Наумов А.В.).¹⁵¹⁶

Борзенков Г.Н. и Зубкова  В.И. указывают, что «с такой позицией вряд ли можно согласиться». По словам названных ученых, «преступления этой группы носят смешанный характер, поскольку при их совершении опасности подвергаются как жизнь, так и здоровье человека в равной мере».¹⁷

Действительно, окончательный  результат преступлений может быть различным. Так при изъятии органов, например, могут наступить и смерть человека, и вред здоровью различной степени тяжести. При угрозе убийством может быть причинен вред здоровью вплоть до психических расстройств, и вызванных ими телесных повреждений.

На основе приведенных  утверждений можно сделать вывод о том, что вполне обоснованно мнение упомянутых исследователей о том, что «названную группу преступлений следует относить к преступлениям против здоровья». Это находит подтверждение и в законодательстве и в трудах отечественных теоретиков уголовного права (Кузнецова Н.Ф., Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И.).¹⁸

Заметим, что некоторые преступления из этой группы (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), а также принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ)), с объективной стороны совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, что не противоречит понятию вреда здоровью, вытекающему из Правил СМЭ, на которое возможно воздействие различными факторами внешней среды, в том числе и психическими.

Кроме того, необходимо отметить, что законодатель к преступлениям  против здоровья относит и такие  деяния, объективная сторона которых  не только не сопряжена с психическим воздействием на потерпевшего, но и характеризуется отсутствием насилия как такового, хотя и причиняется вред здоровью человека, например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ–инфекцией (ст. 122 УК РФ).

На основе приведенных  выше доводов можно вывести всеобъемлющее  определение термина «причинение вреда здоровью другого человека». В уголовно–правовом смысле его можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Подведем итоги нормативной  классификации преступлений против здоровья. Преступления против здоровья, предусмотренные УК РФ, можно подразделить на четыре группы (здесь приводится классификация Борзенкова Г.Н. и Зубковой В.И.):

1. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115, 118 УК РФ);
2. Побои и истязание (ст. 116, 117 УК РФ) как преступления, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий (подробному исследованию этих преступлений посвящена Глава 2 курсовой работы);
3. Преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122 УК РФ);
4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119–120, 123–125 УК РФ).¹⁹

Заметим, что в науке  существуют и другие классификации. Так Иногамова–Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И., Грачева Ю.В. и некоторые другие правоведы предлагают более простую, двойственную классификацию. По их убеждению, «все преступления против здоровья можно разделить на две группы:²⁰

1. Деяния, реально причиняющие вред здоровью ст. 111–115, 117,118, 121, 124 УК РФ;
2. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ».²¹

Однако представленная выше классификация представляется автору настоящей работы более оптимальной с точки зрения иллюстративных качеств.

Завершив анализ научного понятия преступлений против здоровья, произведя общую для всех видов характеристику преступлений против здоровья, и проиллюстрировав их нормативную классификацию, мы можем считать задачу Главы I  курсового исследования решенной.

 

 

ГЛАВА 2: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ,

СОПРЯЖЕННЫЕ С СОВЕРШЕНИЕМ  НЕОДНОКРАТНЫХ

НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

2.1. Простые составы преступлений против здоровья,

сопряженных с совершением неоднократных

насильственных  действий

 

Побои (ст. 116 УК РФ) и истязание (ст. 117 УК РФ) как преступления являются традиционными для российского уголовного законодательства. Как считает Борзенков Г.Н., «в установлении ответственности за побои и истязание по УК РФ усматривается стремление России соответствовать основным международным актам».²²

Заметим, что в настоящее  время по проблемам пыток и  других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах²³, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированный СССР в 1976 г. Статья 7 названного Пакта гласит: «никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию».

По ч. 1 ст. 116 УК РФ наказуемо нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 117 УК РФ, под истязанием понимается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

В контексте избранной  на параграф задачи, необходимо дать характеристику всех элементов простых составов преступлений предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК РФ. Как нам известно из уголовно–правовой теории, состав преступления состоит из следующих элементов:

1. Объект преступления как общественные отношения, на которые направлено посягательство и которым причиняется вред;
2. Объективная сторона преступления как способ проявления преступления в окружающей действительности;
3. Субъективная сторона преступления как психическое отношение лица к совершаемому им общественно–опасному деянию;
4. Субъект преступления как лицо, совершившее преступное деяние.

По причине жесткого ограничения объема настоящего курсового  исследования, автор считает оптимальным в настоящем параграфе акцентировать внимания именно на вопросе объекта и объективной стороны рассматриваемых преступлений против здоровья. Вопросы специфики субъекта и субъективной стороны исследуемых составов (в силу второстепенной их значимости) планируется рассмотреть более сжато.

Итак, поочередно рассмотрим каждый из перечисленных элементов  состава преступления.

Родовым (как, впрочем, и  непосредственным) объектом побоев и истязаний, является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма конкретного лица, каким бы оно ни было. Как мы выяснили в предыдущей главе исследования, посягательство на любое здоровье человека, влекущее ухудшение его состояния, в уголовном праве Российской Федерации рассматривается как преступление против здоровья.

Необходимо особо отметить тот факт, что для соответствующей  квалификации (имеется в виду квалификация по ч. 1. ст. 117 и ч. 1 ст. 116 УК РФ) не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких–либо биологических качеств (заболеваний, расстройств). Правоприменителем должно учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в конкретный временной период.

Таким образом, объектом уголовно–правовой охраны от этого преступления является чужое здоровье любого человека, независимо от фактического его состояния и возраста.

По свидетельству подробно исследовавшего этот вопрос Борзенкова Г.Н., «в современной специальной литературе мнения на объект уголовно–правовой охраны преступлений против здоровья не вызывают каких–либо расхождений, исследователи в основном придерживаются одной точки зрения, что объект этих посягательств – здоровье человека». Однако правовед замечает, что такое положение существовало не всегда. По его словам, «в литературе 50–70–х гг. по вопросу об объекте данной группы преступлений ученые придерживались различных точек зрения».²⁴

В подтверждение своих  слов исследователь в своей работе произвел систематизацию существующих в прошлом доктринальных подходов к пониманию объекта преступлений против здоровья. В числе основных Борзенков Г.Н. отмечает следующие подходы:

1. Объект это «человеческий организм в той части, которая функционирует еще нормально» (Никифоров А.С.);
2. Объект это «телесная неприкосновенность граждан» (Орехов В.В.);
3. Объект это «правильное функционирование всего организма или отдельных его частей» (Гуревич Л.И.);
4. Объект это «здоровье как необходимое условие физического существования, нормальной трудовой деятельности и отдыха человека» (Исмаилов И.А.).

Представляется, что исходя на практике из современного понимания  объекта преступлений против здоровья, правоприменителю необходимо помнить о существовании иных точек зрения.²⁵

Как отмечают Радченко В.И. и Михлин А.С., «объективная сторона может выражаться в действии путем механического, физического, химического, биологического или психического воздействия». Подчеркнем, что причинение вреда здоровью человека путем бездействия встречается в правоприменительной практике существенно реже, а для исследуемых в настоящей главе составов оно невозможно в принципе т.к. законодатель в ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 117 УК РФ прямо и четко указал, что побои и истязания заключаются в насильственных действиях.²⁶

Последствия обязательным элементом составов побоев и истязания не являются. Т.е. состав исследуемых преступлений является формальным. Следовательно, их объективная сторона выражается в выполнении указанных в законе действий и не требует наступления каких–либо последствий. Однако, как указывает Рарог А.И., в состав истязания включаются и не требуют дополнительной квалификации последствия в виде нанесения потерпевшему легких телесных повреждений.²⁷ Если же легкие телесные повреждения нанесены в результате побоев, действия должны быть квалифицированы дополнительно по ст. 115 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ состоит в следующих действиях:

1. в нанесении побоев;
2. в совершении иных противоправных насильственных действий, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Следует подчеркнуть, что  побои не составляют особого вида повреждений, они характеризуются многократным нанесением ударов по телу потерпевшего. Как отмечают правоведы (Борзенков Г.Н. Комиссаров В.С., Зубкова В.И.), в результате побоев могут возникнуть телесные повреждения (ссадины, царапины, кровоподтеки, синяки и т.д.), однако они не всегда оставляют видимые повреждения, последствия же могут выражаться в физической боли как таковой.

Следует констатировать, что физическая боль сама по себе так же причиняет вред здоровью, поскольку всегда связана с изменениями в клетках и тканях организма, что дает основание относить побои к преступлениям против здоровья.

Если в результате многократного  нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей степени тяжести и квалифицируются соответственно по ст. 111, 112 или 115 УК РФ.

По словам Чекалкина А.А., иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, состоят в щипании, сечении, выкручивании рук, сдавливании той или иной части тела потерпевшего.²⁸

Если после побоев и иных насильственных действий у потерпевшего обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), их описывают, но они не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Когда побои и иные насильственные действия не оставили после себя никаких объективных следов, судебно–медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что видимых признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степень тяжести причинения вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

«Для признания наличия состава побоев или совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему. Последний при этом может испытывать психические и моральные страдания, но они самостоятельного значения не имеют и влияния на правовую оценку содеянного не оказывают» – указывает Чекалкин А.А.²⁹

Отметим, что побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев. В последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же, как самостоятельный вид преступления, предполагают совпадение во времени наносимых потерпевшему ударов.