Характеристика преступлений против здоровья в целом, и в частности

Для состава истязания  достаточно наличия хотя бы одного вида страданий потерпевшего. При этом под физическими страданиями в науке уголовного права понимается достаточно продолжительная физическая боль, а под психическими – относительно длительные нравственные, эмоциональные переживания. Для того чтобы истязание явилось оконченным преступлением достаточно наличия хотя бы одного вида страданий потерпевшего.

Как подчеркивает Галахова А.В., «не исключается и одновременное сочетание физических и психических страданий (например, лицо подвергает обнаженного потерпевшего сечению на глазах его близких родственников). При этом важно лишь, чтобы указанные страдания были существенными».³⁰ Как указывают теоретики уголовно права (Радченко В.И. и Михлин А.С. и др.), «только сравнительно продолжительные и достаточной силы страдания могут свидетельствовать о наличии состава данного преступления. Это зависит, в частности, от интенсивности, частоты воздействия, способа истязания, индивидуальных особенностей потерпевшего».³¹

Способами причинения физических или  психических страданий в силу прямого указания закона являются только систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия.

Согласно утверждениям правоведов, систематическое нанесение побоев предполагает совершение три и более раз действий, характеризующихся многократным нанесением ударов. Как правило, для истязания характерен небольшой промежуток во времени (день, неделя) между эпизодами избиения, когда у потерпевшего еще свежи болевые ощущения, не зажили следы побоев.

Истязание, совершенное путем систематического нанесения побоев, относится к числу продолжаемых преступлений. Поэтому для признания состава преступления должно быть доказано, что все эпизоды связаны внутренним единством, представляют определенную линию поведения преступника, который, действуя с прямым умыслом, преследует цель причинить физические или психические страдания потерпевшему.

Заметим свидетельство Зубковой В.И. о том, что «в редких случаях судебная практика признает наличие состава истязания, когда между фактами нанесения потерпевшему побоев существовали более длительные временные отрезки при условии их внутреннего единства и взаимосвязи». Отсутствует состав данной формы истязания, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Как разъясняет Иногамова–Хегай Л.В., «иные насильственные действия – это длительное причинение боли щипанием, сечением, путем множественных, в том числе значительных, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и других аналогичных действий».³²

По словам названной ученой, в  судебной практике к истязанию, совершенному посредством иных насильственных действий, были отнесены, в частности, случаи подвешивания за руки, за ноги, лишения необходимого для нормального дыхания воздуха, воздействие сильнодействующими и ядовитыми веществами, огнем, электрическим током, натравливание на человека животных.³³

Следует заметить, что применительно  к иным насильственным действиям  закон не указывает на их систематичность  как обязательный признак состава  истязания. Поэтому даже единичный  случай таких действий, причинивших  физические или психические страдания потерпевшему, может быть достаточен для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

По словам исследователей, нет состава истязания, если сильное эмоциональное переживание возникает, например, вследствие таких действий, как царапанье вилкой по тарелке, нарочито громкая музыка, создание шума дрелью при производстве строительных работ в квартире, нарушающего покой соседей. Такие действия в отдельных случаях можно расценить как административно наказуемое правонарушение (например, мелкое хулиганство).

Как мы уже упоминали  выше, в состав истязания включаются и не требуют дополнительной квалификации последствия в виде нанесения потерпевшему легкого вреда здоровью. Согласно действующим подходам, вред здоровью может проявляться в следующих формах:

1. нарушении анатомической целостности органов или тканей;
2. нарушении физиологических функций органов или тканей;
3. заболевании или патологическом состоянии органов или тканей.

Как видно из представленной классификации, понятие «вред здоровью» охватывает и тот ущерб здоровью человека, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Это такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, инфекционные заболевания. Как дополняет Галахова А.В., помимо этого понятие «вред здоровью» включает также профессиональные или венерические заболевания, отравления, расстройства психики, заболевания наркоманией или токсикоманией, возникшие в результате введения в организм потерпевшего опасной дозы наркотического средства или насильственного контакта с одурманивающими веществами.³⁴

Однако, по словам названного исследователя, практикам «чаще всего приходится иметь дело с нарушением анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, т.е. с телесными повреждениями».

Согласие или просьба  потерпевшего, по общему правилу, не исключает  преступность причинения вреда здоровью. Однако это обстоятельство на практике учитывается судом при назначении виновному наказания.

Тяжесть причиненного вреда  здоровью определяется судебно–медицинским экспертом и оценивается следователем и судом исходя из Правил СМЭ. В соответствии с п. 2 ст. 196 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации³⁵ (далее – УПК РФ), проведение экспертизы для установления тяжести и характера вреда здоровью является обязательным.

Судебно–медицинскую экспертизу вреда здоровью проводит судебно–медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших. Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и др.) допускается лишь в исключительных случаях при невозможности проведения экспертом обследования потерпевшего и лишь при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы. Заключение судебно–медицинской экспертизы оценивается наряду с другими доказательствами по делу. В случае неполноты, неточности или необоснованности заключения возможно назначение повторной или дополнительной более квалифицированной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).

Далее предполагается необходимым  кратко остановиться на вопросах субъекта и субъективной стороны исследуемых уголовно–наказуемых деяний.

Субъективная сторона преступлений, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий характеризуется виной в форме прямого умысла.

Большинство преступлений непосредственным объектом которых является здоровье человека совершается с умыслом. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным, когда виновный сознает, что в результате его действий причиняется вред здоровью другого человека, и желает этого либо сознательно допускает.

Следует подчеркнуть, что  субъективная сторона побоев и истязания характеризуется различными мотивами и целями, с помощью которых те или иные составы превращаются в квалифицированные, например, по ч. 2 ст. 116 УК РФ лицо совершает преступление, руководствуясь хулиганскими побуждениями, то есть, грубым неуважением к обществу, или по п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ лицо совершает преступление руководствуясь мотивами вызванными осуществлением потерпевшим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, а по п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ преступник действует на основе корыстных мотивов, совершая истязание за плату.

Субъект у исследуемых преступлений – общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом шестнадцатилетнего возраста. Нормативные положения относительно субъекта побоев и истязания не обладают сколь либо выраженной спецификой, а потому автор считает возможным далее не останавливаться на рассмотрении этого вопроса.

Завершив настоящий  параграф курсового исследования, перейдем к рассмотрению вопросов следующего параграфа. В его рамках автор работы намерен произвести исследование квалифицирующих признаков преступлений, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий.

2.2. Квалифицирующие признаки преступлений

против здоровья, сопряженных с совершением

неоднократных насильственных действий

Изначально, рассмотрим квалифицированный вид побоев.

Ст. 116 УК РФ предусматривает как квалифицированный признак простого состава, совершение преступления из хулиганских побуждений.

Как известно, преступления, совершенные из хулиганских побуждений по–прежнему относится к числу распространенных. Как указывает Чекалкин А.А., в судебной практике признано, что таковым считается преступление, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.³⁶

Как пишет Галахова А.В., по своему содержанию хулиганские побуждения представляют собой сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление «испытать себя», и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству.³⁷

Типичным для преступления из хулиганских побуждений является совершение его обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога. Для отграничения побоев из хулиганских побуждений от побоев в ссоре или драке необходимо установить зачинщика и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к нанесению побоев. Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, побои не могут считаться совершенным из хулиганских побуждений.³⁸

Далее, на основании комплексного анализа работ таких исследователей как: Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Зубкова В.И., Рарог А.И., Иногамова–Хегай Л.В., Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Наумов А.В., Михлин А.С., Кругликов Л.Л., Лебедев В.Н. и др. поочередно рассмотрим отдельные квалифицированные виды истязания.

Истязание двух или более  лиц (п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ). В соответствии со сложившейся судебной практикой этот вид истязания налицо, если действия виновного, который истязал нескольких потерпевших, охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Это означает, что два или более человека были подвергнуты истязанию виновным сразу, без разрыва во времени. Как замечает Рарог А.И., «лишь в некоторых случаях, когда субъект действует под влиянием одного и того же мотива (например ревнивец–муж истязает поочередно жену и ее любовника), возможен разрыв во времени между каждым актом истязания».³⁹

Истязание лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ). Этот вид истязания предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы истязание имело место непосредственно в процессе осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

Выполнение служебной деятельности нельзя сводить лишь к реализации полномочий должностного лица. Это деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от форм собственности, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного  долга – это как осуществление  гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении, дача показаний свидетелем или потерпевшим и т. п.).

Согласно утверждениям Наумова А.В, «под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг), так и иные лица, жизнь и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, невеста, сожитель, друг и др.)».⁴⁰

Истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ). По словам Михлина А.С., в данном случае ответственность за истязание усиливается ввиду того, что вред причиняется не только здоровью женщине. В данном случае под угрозу ставится и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Это истязание предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, причинен или нет в результате истязания женщины вред ее плоду.⁴¹