Изнасилование и насильственные действия сексуального характера

Побудить лицо отказаться от доведения преступления до конца  в некоторых ситуациях могут, в частности, уговоры или угрозы со стороны потерпевших. И в этой ситуации при недоведении преступления до конца для выводов о виновности или невиновности могут иметь  решающее значение мельчайшие детали и оттенки события.

Как указано в ч.2 ст.31 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Использования термина  «окончательно» имеет значение как  для покушения, так и для приготовления.

 

§ 2. Противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления

Согласно УК РФ использование  преступником беспомощного состояния  жертвы — элемент состава таких  преступлений, как изнасилование (ст. 131), совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132), истязание (ч.2 ст.117), принуждение к изъятию органов или тканей человека (ч.2 ст.120), убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью жертвы (ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.112).

Беспомощным следует считать  такое физическое или психическое  состояние потерпевшего, при котором  он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или  не в состоянии был оказывать  сопротивление виновному.

Различные точки зрения относительно содержания понятия «беспомощное состояние», возможность его двойной трактовки  способны вызывают трудности в правоприменительной  практике.  Так, проведенный анализ архивных материалов выявил значительные проблемы, возникавшие в принятии судебных решений по делам об изнасилованиях. В частности, это касалось дел, где  несовершеннолетние потерпевшие принуждались к половым контактам сравнительно мягким воздействием. Суды, вынося обвинительные  приговоры по таким делам, нередко  не упоминали о деталях совершения преступления¹³.

Авторы, придерживающиеся более  широкого взгляда на беспомощное  состояние жертвы и трактующие волевой  признак этого состояния как  неспособность проявить свою волю, в общем-то не углубляются в изучение его психологического содержания. Хотя некоторые из перечисляемых ими  причин психически беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидетельствуют о том, что под  способностью выразить свою волю подразумевается  способность потерпевшей действовать  в криминальной ситуации сознательно  и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя.

Установить состояние  психической беспомощности не всегда просто. До введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года экспертным путем изучалось лишь психическое состояние жертвы изнасилования. Запросы современной практики, как видим, диктуют необходимость экспертного анализа психического состояния прибегать не только к помощи психиатров, но и экспертов-психологов.

Было установлено, что  при экспертной психологической  оценке произвольности действий потерпевших  необходимо, прежде всего, исходить из общепсихологических представлений  о структуре любого волевого действия. Осуществление такового предполагает:

1.     ориентацию  в условиях его протекания  с учетом социальных характеристик  ситуации и потребностных состояний  субъекта;

2.     в случае  значимости ситуации, постановку  целей общего характера, отвечающих  предмету потребности с учетом  объективных и субъективных возможностей  человека;

3.     в-третьих,  выбор способов реализации с  одновременной конкретизацией поставленных  целей;

4.     в-четвертых,  исполнение задуманного с соответствующим  контролем и поправками.

Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет  назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а следовательно, и волевым.

Из этого следует, что  экспертное психологическое изучение психологических критериев психически беспомощного состояния жертвы следует  проводить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в  этом процессе четыре момента:

-               непонимание жертвой внутреннего  содержания ситуации;

-               оценку ею ситуации как безвыходной;

-               выбор неэффективной тактики  противодействия;

-  отсутствие психологической возможности контролировать исполнительские звенья деятельности.

Указанные моменты составляют психологические критерии психически беспомощного человека.

 

§3. Противоречия в определение «иное действие сексуального характера»

В ч.1 ст. 132 УК РФ содержатся три формы деяния, которыми может  быть совершенно данное преступление: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

Мужеложство является лишь одним из видов мужского гомосексуализма, который включает в себя еще несколько  разновидностей.

Лесбиянство является вторым проявлением гомосексуальных действий, имеющим уголовно – правовое значение при насильственном характере их совершения, и выражается в любом  виде сексуальных действий женщины  с женщиной. Исследования лесбиянства  как уголовно – правового явления  до настоящего момента в науке не проводилось¹⁴. Как уже отмечалось выше, мужской гомосексуализм знает и другие проявления, кроме мужеложства. Поэтому при насильственных действиях сексуального характера, происходящих между мужчинами и не являющихся мужеложством, такое деяние может попасть под определение «иные действия сексуального характера». При насильственных действиях сексуального характера между женщинами – это всегда насильственное лесбиянство.

По нашему мнению, содержание «иные действия сексуального характера» охватывает вполне определенное количество деяний, которые возможно ограничить от насильственных мужеложства и  лесбиянства. Будучи для нашей страны новым, рассматриваемый состав довольно длительное время существует в законодательстве многих стран. Европейские законодатели, определяя сексуальное действие как таковое, расшифровывают его  содержание как «сексуальное проникновение» (см. УК Франции, УК Испании). Если очень разнообразные действия (как насильственные, так и ненасильственные) могут носить сексуальную окраску, то под уголовно значимое понимание «иных сексуальных действий» необходимо относить только те, которые выражаются в насильственном сексуальном проникновении.

Под сексуальным проникновением  понимаем, введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью  получения сексуального удовлетворения. В этом случае разновидностью «иного сексуального действия» будут являться и введение полового члена в ротовую  полость другого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие женщины (аналогичное  действие в отношении мужчины  является актом мужеложства), и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица (в том  числе и при имитации сексуального действия). Отметим еще раз, что  сексуальность как характеристика такого проникновения означает наличие  у лица цели получить именно сексуальное удовлетворение¹⁵.

На основании приведенных  соображений целесообразно изложить  ч.1 ст. 132 УК РФ в следующей редакции: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, являющиеся сексуальным проникновением, с применением  насилия или с угрозой его  применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) – наказываются…»

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы были  проведены исследование и анализ некоторых уголовно – правовых проблем, относящихся к составам преступлений предусмотренных статьей 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи:

- проведено исследование понятий изнасилование и насильственные действия сексуального характера, их объективных и субъективных признаков;

- дана  характеристика квалифицированного и особо квалифицированного  состава данных преступлений;

-  получены теоретические и практические рекомендации при квалификации преступлений, предусмотренных ст.131 и ст. 132 УК РФ.

Исходя из выполненной  работы,  сделаем следующие выводы.

1.     Изнасилование,  насильственные действия сексуального  характера относятся к одному  из наиболее распространенных  и опасных половых преступлений. Но если в изнасиловании речь  идет только о половой свободе  и неприкосновенности женщины,  то при совершении насильственных  действий сексуального характера  нужно говорить о причинении  вреда половой свободе и половой  неприкосновенности любого человека.

2.  Насильственные действия сексуального характера влекут уголовную ответственность наравне с изнасилованием. Тяжесть анализируемого преступления справедливо соотнесена с тяжестью действий, названных в ст. 131 УК, независимо от того, чья половая неприкосновенность, половая свобода (женщины или мужчины) страдает от сексуальных действий.

3.     Изнасилование, насильственные действия сексуального характера, с точки зрения конструкции объективной стороны, являются сложными (составными) преступлениями.

 

 Библиографический список

Нормативно правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.(ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)]// Рос. газета. - 1993. - № 237.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон  [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ)]// Собрание законодательства Российской Федерации .- 1996 г. - № 25

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ)]// Российская газета.-2001 г. - № 249

4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 3 мая 2012 г. № 45-ФЗ)]// Российская  газета .- 1997 г. - № 9

 

Учебная и научная литература

5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./Под ред. Г. Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова, М., 2005. С.111.

6. Уголовное право Российской  Федерации.  Особенная часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой – Хегай. М. 2002. С. 77.

7. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 2003. С. 75.

8. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. /Под ред. Е.В. Болдырева. - М., 2007. - С.108.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №6 . С.5.

10.Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы. - Белгород, 1998. - С.96.

11.Дьяченко А.П. Некоторые спорные вопросы  квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49 .М.,1977.- C.127-146.

12. Сб. действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. / Отв. ред. Радченко В. И. -  М., 2000. - С. 215.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. проф. Ю.И. Скуратова. М.,2004. - с. 305.

14. Действие лица, заразившего в результате изнасилования потерпевшую венерическим заболеванием – сифилисом, признаны судом как повлекшие особо тяжкие последствия и квалифицированы по ч. 4 ст. 117 УК РФ (Извлечение).// БВС РФ. 1994. №1. С.6.

15. Российская юридическая энциклопедия. – М., 1999. – Х, С. 550.

16. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона?//Следователь. М., 1997. С. 63.

17. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. // Росс. юстиция. 1997. №11. С. 20.

18. Конышева Л. П. Понятие психически бессознательного состояния жертвы преступления. // Росс. юстиция. 2008. №4. С. 58.

19. Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. // Росс. юстиция. 2001.       №8. С. 64.

20. Иншаков С. М. Криминология. – М., 2007. – С. 145.

Материалы судебной практики

21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. №85 – ДПР 02 – 12.

22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. №85 – ДПР 02 – 12.

23. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Лебедева В. М. – М.: Спарк, 2001. – 1168 с.

24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 163-П10

Интернет-ресурсы

25. http://www.gcourts.ru/?r=175&a=205&t=1 Поиск решений судов общей юрисдикции

Приложении 1

А. с применением насилия  затащил девушку в подвал строящегося  дома и, угрожая в случае сопротивления  задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится  изнасилованная им девушка. Б. изъявил  желание также совершить половое  сношение. А. подвел его к подвалу  и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался  на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней  половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые  он совершил единолично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2