Изнасилование. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Особой  разновидностью принуждения является пытка, понятие которой дается в  Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих  достоинство видов обращения  и наказания, принятая Генеральной  Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г. Пытка - это "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия" (ст. 1.1 Конвенции).

 

Никакие исключительные обстоятельства не могут  служить оправданием пыток. Вопрос об уголовной ответственности за акты пыток рассматривается по внутреннему  уголовному законодательству. Подобные действия предусмотрены в УК РФ, например, в п. "а" ч. 3 ст. 286 "Превышение должностных полномочий", ч. 2 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ст. 356 "Применение запрещенных средств и методов ведения войны", ст. 357 "Геноцид".

 

 ОБОСНОВАННЫЙ РИСК.

 

Согласно  статье 41 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее  риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или общественного  бедствия.

 

В юридической  литературе обычно выделяют несколько  видов обоснованного риска:

 

1. Производственный (профессиональный) риск может иметь  место в любой сфере профессиональной  деятельности человека, связанной  с опасностью возникновения вредных  последствий на транспорте, в  промышленном производстве, строительстве,  в области медицины, профессионального  спорта и т. д. Целью рискованных  действий в данном случае является  стремление избежать нарушения  законных интересов, вредных последствий.  Данный вид риска очень схож  с институтом крайней необходимости.  Различие их заключается в  том, что при крайней необходимости  опасность уже возникла или  грозит немедленно возникнуть, а при профессиональном риске - возникнет спустя определенное время.

 

2. Хозяйственный  риск возможен в производственно-экономической  сфере. Он связан с опасностью  имущественного ущерба предприятию  и с желанием получить экономическую  выгоду.

 

3. Научно-технический  риск (риск исследования, экспериментальный  или новаторский риск) сопряжен  с прогрессом в области исследования  и разработок, включая лабораторные  испытания.

 

Поскольку любой из видов риска чреват вредными последствиями для охраняемого  правом интереса, рискованные действия, для того чтобы послужить основанием освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий.

 

В первую очередь к таким условиям следует  отнести саму цель рискованных действий. Риск должен быть направлен на достижение существенной общественно полезной цели и соизмерим с ней. Так, для  спасения жизни людей, оказавшихся  заваленными в забое шахты, можно  рисковать жизнью и здоровьем  горноспасателей. С другой стороны, вряд ли оправдан риск жизнью людей  для спасения ценного имущества.

 

Следующее условие правомерности риска, которое  сближает его с крайней необходимостью, заключается в том, что общественно  полезная цель не может быть достигнута иным путем.

 

Третье  условие состоит в том, что  риск не должен переходить в заведомое  причинение вреда. С субъективной стороны  отношение лица к наступившим  вредным последствиям возможно только в форме неосторожности. Если же будет констатирован прямой или  косвенный умысел, то лицо подлежит ответственности на общих основаниях. При оправданном риске отношение  к последствиям обычно выражается в  виде легкомыслия, когда субъект  предвидел абстрактную возможность  вредных изменений в объекте  уголовно-правовой охраны, но не желал их и рассчитывал на какие-либо конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, могли предотвратить наступление этих последствий.

 

Отсюда  вытекает четвертое условие правомерности  рискованных действий. Лицо должно предпринять все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам, совершенные им действия должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту.

 

Пятое условие  гласит, что риск не может быть признан  обоснованным, если он был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного бедствия. Объектом риска, как правило, должны являться материальные, вещественные факторы. Но на практике неизбежны ситуации, когда опасности подвергается жизнь  и здоровье людей. Например, при экспериментальном  риске, у людей опасных профессий (пожарные, горноспасатели, испытатели самолетов и т. п.) и даже в профессиональном спорте. В этих ситуациях, когда рискуют  людьми, необходимо дополнительное условие  для признания риска оправданным - лица, подвергающиеся опасности, должны быть об этом информированы и дать на это добровольное согласие (лишь в исключительных ситуациях, стоящих на границе с крайней необходимостью или переходящих в нее, можно обойтись без такого согласия). Например, в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (ст. 32, 36, 37) говорится о согласии пациента на медицинское вмешательство, искусственное прерывание беременности и медицинскую стерилизацию, на биомедицинские исследования. При экспериментальном риске требуется, чтобы лицо было информировано о характере и целях эксперимента на языке, доступном для понимания испытуемого; о методах и препаратах, которые будут применяться; о риске, связанном с участием в эксперименте. В двух последних случаях согласие должно быть письменным. Лица опасных профессий дают письменное согласие на случай каждой рискованной ситуации. Оно подразумевается при поступлении на указанную должность и получении информации обо всех возможных опасностях.

 

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ.

 

Согласно  статье 42 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (например, исполнение военнослужащим приказа  начальника). Уголовную ответственность  за причинение такого вреда несёт  лицо, отдавшее незаконный приказ или  распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 

Приказ  или распоряжение - это основанное на законе или подзаконных актах властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия (бездействия), адресованные лицу обязанному.

 

Вопрос  об уголовной ответственности за вред, причиненный в процессе исполнения приказа, решается по-разному в зависимости  от того, какой приказ или распоряжение исполнялись: законный, незаконный или  преступный.

 

Законным  считается приказ, отданный подчиненному в рамках компетенции, с соблюдением  установленной формы и не противоречащий велениям приказа. Незаконный приказ нарушает одно из перечисленных условий, т. е. либо он отдан некомпетентным лицом, либо веления приказа выходят  за пределы компетенции данного  лица, либо не соблюдена форма и  процедура, либо в нем содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон. Разновидностью незаконного  является преступный приказ, предписывающий совершить деяние, предусмотренное  нормами уголовного закона.

 

До принятия Уголовного кодекса РФ в теории уголовного права обосновывалась позиция, согласно которой пределы обязательности исполнения приказов и распоряжений были различными в области военной  и гражданской службы. У военных  граница повиновения считалась  более высокой (лишь исполнитель  явно преступного приказа мог  привлекаться к уголовной ответственности).

 

УК 1996 г. уравнял ответственность военных  и штатских за исполнение приказа: лицо, независимо от его правового статуса, должности и профессии, исполнившее  обязательный для него приказ, в  результате чего был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, освобождается от ответственности. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Это лицо признается исполнителем преступления.

 

Но если подчиненный совершит умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа  или распоряжения, т. е. исполнит преступный приказ, то он отвечает на общих основаниях (ч.2 ст.42 УК). На основании п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК исполнение приказа будет рассматриваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание. Лицо, издавшее преступный приказ (распоряжение), признается в этом случае подстрекателем или организатором преступления, так как приказ является одним из способов склонения субъекта совершить преступление или одним из способов руководства его совершением.

 

Несмотря  на то, что Уголовный кодекс в ст. 332 устанавливает для военнослужащих ответственность за неисполнение приказа, к преступным приказам это не относится. Тем более не наступает уголовная ответственность у штатских за неисполнение заведомо незаконного, преступного приказа или распоряжения.

 

ДРУГИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ  ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

 

 

Помимо  перечисленных в уголовном законе доктрина называет еще ряд обстоятельств, которые исключают либо общественную опасность, либо противоправность содеяного, и поэтому не влекут уголовной ответственности. Вопрос об этих обстоятельствах является дискуссионным. Среди них называют:1).Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам 2).Осуществление профессиональных функций 3).Осуществление своего права 4).Исполнение обязанности предписаний закона.

 

1) Согласие  потерпевшего.

 

Закон не признает преступлением уничтожение  человеком собственного имущества, лишение себя жизни или причинение вреда своему здоровью.

 

Иначе обстоит  дело с посягательствами на жизнь  и здоровье. Российское законодательство признает преступным лишение жизни  другого человека не только с его  согласия, но и по просьбе, причем независимо от состояния его здоровья.

 

Ст. 45 Основ  законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии. Ограничена возможность  граждан распоряжаться и своим  здоровьем. Если причинен легкий вред здоровью (в уголовном процессе это  дело частного обвинения), то согласие потерпевшего будет основанием, исключающим  уголовную ответственность и  преступность деяния, но в случае причинения вреда тяжкого и средней тяжести  то же согласие может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

 

Итак, согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает уголовную  ответственность лишь при определенных условиях:

 

а) Согласившийся  должен действительно иметь право  на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб  или которое он уступил. К таким  благам относятся имущественные  и личные права. Если же причинявший  вред добросовестно заблуждался  относительно принадлежности какого-либо права, то вопрос о его ответственности  решается по правилам о фактической  ошибке.

 

б) Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и  имущественными правами. Здесь следует  указать лишь на то, что и распоряжение собственностью является не безграничным. Можно дать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его взрыв, так как при этом могут пострадать интересы третьих лиц.

 

в) Чтобы  признать согласие действительным, оно  должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным  руководить своим поведением, т.е. вменяемым  и дееспособным. Если лицо, причинившее  вред, добросовестно заблуждалось относительно дееспособности лица, давшего согласие, то вопрос об уголовной ответственности  решается по правилам о фактической  ошибке.

 

г) Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным  или полученным путем обмана.

 

д) Согласие должно быть дано прежде или во время  совершения деяния, причиняющего вред. Этим оно отличается от прощения, которое  прекращает уголовные дела по преступлениям, преследуемым в порядке частного обвинения. Во всех остальных случаях  прощение (примирение) является лишь смягчающим обстоятельством.

 

е) Согласие не должно преследовать общественно  вредных целей.

 

ж) Согласие должно относиться к определенному  времени, действию и конкретному  благу, которое его носитель разрешает  нарушить. Взятое обратно, оно теряет свою силу.

 

2.Осуществление  профессиональных обязанностей.

 

При реализации профессиональных обязанностей (например, работниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, военнослужащими) нередко затрагиваются законные интересы граждан и даже причиняется вред. Такие деяния не могут быть признаны преступными при условиях, что занятие данной профессией разрешено законом и осуществляется в пределах и на условиях, им установленных. Для определения правомерности причинения вреда при этом необходимо обратиться к законам (например, УПК РФ - для работников правоохранительных органов; Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан - для медицинского персонала), подзаконным актам, положениям и инструкциям, регулирующим порядок осуществления соответствующих профессиональных функций. Если все положения этих актов соблюдены, то уголовная ответственность невозможна.

 

3. Осуществление  своего права.

 

Совершение  деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного Особенной  частью Уголовного кодекса, но при осуществлении  гражданином своего законного права  также должно исключать уголовную  ответственность. Эти права могут быть предусмотрены нормами любой отрасли права: гражданского, жилищного, семейного, трудового и др.

 

4. Исполнение  предписаний закона.

 

Деяния, совершенные лицом в силу исполнения закона, не являются преступными. Но при  этом:

 

а) лицо должно быть уполномочено на осуществление  данного деяния;

 

б) должны быть соблюдены те формы деятельности, которые установлены в законе;

 

в) по обстоятельствам  дела должны быть установлены фактические  основания для совершения подобных действий, причиняющих вред или нарушающих чьи-то права.