Юридический анализ состава преступления грабежа

Тема: «Юридический анализ состава  преступления грабежа»

Введение

1. Юридический анализ состава  грабежа по уголовному праву РФ

1.1 Объект грабежа

2. Объективная сторона грабежа

1.3 Субъект грабежа

1.4 Субъективная сторона грабежа

2. Виды грабежа, назначение наказания  за грабеж

2.1 Квалификационные признаки грабежа

2.2 Назначение наказания за грабеж

Заключение

Список использованной литературы

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Спектр  преступлений против собственности  разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными  в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Преступления против принадлежности и борьба с ними превратились в  одну из самых актуальных проблем  современной юридической практики.

Кризис  в экономике, связанное с ним  усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Грабеж  как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РФ.

До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение  этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности.[1] Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления.

Соборное  Уложение 1649 года заметно расширяет  уголовно-правовую охрану объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к  мошенничеству кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством, кража - с тайным, а мошенничество - с открытым.

В Уложении о наказаниях 1885 года применительно  к составу грабежа различались  две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей»[2].

Уголовным Уложением 1903 года было установлено  среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как  тайное или открытое похищение чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени.

Советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать состав грабежа  с «открытым похищением чужого имущества  в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего  им, но без насилия над личностью  или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего».

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

В Уголовном  кодексе РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной  собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономики».

Актуальность данной темы определяется еще и тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных изданиях. Для изложения темы грабежа были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку "Уголовное право" которых несомненно, важен для дальнейшего изучения грабежа. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты грабежа. Исследуя грабежи, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.

Целью предлагаемой работы является юридический анализ состава грабежа, и его квалифицирующих признаков.

Курсовая  работа состоит из введения, 2 глав, в которых дан юридический анализ состава грабежа по УК РФ, рассмотрены его виды, а также исследованы вопросы назначения наказания судом за совершение грабежа.

 

 

1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ  СОСТАВА ГРАБЕЖА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РФ

 

По Уголовному кодексу РФ грабёж - это «есть  открытое хищение чужого имущества» (ст.161 ГК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., "похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа  в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.

По сложившейся  правовой традиции грабежом считается  изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

Если  лица, присутствующие при изъятии  имущества, не сознают его противоправного  характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является не грабежом, а кражей.

Для привлечения  лица к уголовной ответственности  и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных  им действиях имеется состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности.

Каждый  состав преступления содержит в себе характеристику: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.

Рассмотрение  этих вопросов применительно к составу  грабежа и позволит дать определение понятия данного преступления.

 

1.1 Объект грабежа

 

Грабёж  является преступлением, которое может  посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (ч.2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения.

Существует следующая классификация  объектов преступления. По вертикали:

а) Общий объект преступления, это  тот который представлен в  виде совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом (ст. 2 УК РФ), и который раскрывает общественно-политическую и правовую сущность преступления. Для грабежа общим объектом преступления является то, что уголовный кодекс отнес его к общественно опасным и уголовно-наказуемым деяниям, установил ответственность за его совершение.

б) Родовой (видовой) объект представляет собой  совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных (родственных), однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или вредному общественно опасному изменению. Родовой объект объединяет самостоятельные группы преступлений против собственности, против личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Родовым объектом грабежа являются общественные отношения в сфере экономики, видовым – собственность.

в) Непосредственный объект представляет собой охраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергается разрушению или вредному общественно опасному изменению. Преступление во всех случаях, воздействуя даже на один из элементов общественного отношения, разрушает или изменяет все общественное отношение. Непосредственным объектом грабежа, как преступления, является разрушаемое преступными действиями отношение собственности т.е. право владения, пользования, распоряжения вещью.

г) Основным объектом являются блага, ценности, отношения, которые охраняются конкретной статьей, и ради охраны которых законодатель создал эту статью. Основным объектом при совершении грабежа является имущество, т.е. чужая собственность.

д) Дополнительным объектом являются блага, ценности, отношения, которые дополнительно поставлены под охрану уголовно-правовой статьей и которые всегда разрушаются в ходе преступного посягательства. Дополнительным объектом грабежа может выступать телесная неприкосновенность гражданина.

е) Факультативным объектом являются общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинен ущерб, а в других – нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания. Факультативным объектом при грабеже может выступать поврежденное в ходе проникновения имущество (замки, засовы, решетки, и т.п.)

В дальнейшем необходимо более подробно остановится на признаках, характеризующих грабеж.

Гражданский кодекс РФ в статьях 213, 214, 215 выделяет следующие формы собственности:

1) собственность  граждан и юридических (кроме  государственных и муниципальных  предприятий и учреждений, финансируемых  собственником);

2) государственную  собственность (федеральную собственность  и собственность субъектов РФ);

3) муниципальную  собственность. 

Все формы  собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч.2 ст.8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»[3].

Исходным  моментом при рассмотрении хищения  является его предмет, т.е. имущество. В отличие от объекта, которым  являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (идея, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрической или тепловой энергии.

Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.

Предметом хищения могут быть и деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а  также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).