Юридический анализ состава преступления грабежа

б) при совершении лицом тяжкого  преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению  свободы.

Учет характера преступлений крайне важен для оценки судом личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

Состав грабежа имеет альтернативные и дополнительные санкции — исправительные работы, арест, штраф. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд должен учитывать также характер и степень  общественной опасности действий, совершенных  виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого  преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого  преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению  свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого  преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании  рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за преступления, осуждение  за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке установленном ст. 86 УК РФ

Рецидив преступлений влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах предусмотренных УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, следует сказать, что грабеж - опасная форма хищения. Наиболее опасной разновидностью грабежа  является его совершение опасным рецидивистом. Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост количества преступлений, связанных с грабежом.

При этом цифры, публикуемые уголовной статистикой, означают не действительные качественные параметры преступности, а лишь итоги  регистрации и учета преступлений. Между тем зарегистрированная преступность лишь вздымающаяся над поверхностью воды вершина айсберга. Подводную его часть составляет так называемая латентная, не видимая преступность».

Требование  «улучшить показатель раскрываемое»  осуществимо лишь на бумаге. В результате население считает бесполезным обращение в следственные органы и страдает от беззащитности, некоторые пострадавшие от грабежей сами пытаются разобраться в произошедшем, то есть в изоблечении своих обидчиков и их наказания. Доверие к правоохранительным органам подорвано.

Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования  уголовных дел, необходимо, на наш взгляд, выделить следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскной службы. Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности.

Реальное  повышение раскрываемости приведет к соблюдению принципа неотвратимости наказания, что уменьшит количество грабежей и разбоя в современной России.

Известно, что значительное число грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому состояние обычного алкогольного опьянения не только не устраняет уголовную ответственность, но и не может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство.

Тем не менее, следует учесть, что в законодательстве ряда стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержатся указания на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя или наркотика произошел против его воли, например, насильственно или путем обмана.

Такие обстоятельства следует учитывать и российским судом, для чего включить соответствующую  регламентацию в уголовный закон.

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются  лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере.

При уголовно-правовой оценке действий лип с подобными  отклонениями в психической сфере  было бы несправедливо подходить  с одинаковой меркой и к ним и к лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название «уменьшенная или ограниченная вменяемость».

Хотя  в новом УК РФ термин «уменьшенная вменяемость» не используется, однако новая норма об учете особого психического состояния, вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости, вот почему следует восстановить в Кодексе прежнюю терминологию.

Дело  в том, что максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния  лиц, совершивших преступления, соответствует  современным принципам гуманизма  и справедливости. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.