Юридический анализ состава преступления грабежа

Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в сознании человека социальной структуры его личности. Именно поэтому принятию решения совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов, когда действующее лицо взвешивает «за» и «против», оценивает свое поведение его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели.

Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив - побуждение к действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих личных интересах, для распоряжения им как своим собственным.

Когда закон, определяя понятие  умышленной вины, указывает, что при  наличии умысла виновный желает наступления  предвиденных им общественно опасных  последствий, он тем самым подчеркивает, что представление об этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что иное, как цель умышленных действий лица. Если корыстную цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение - не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия и присвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду, наживу.[11]

Поскольку корыстная цель может  не совпадать с реально наступившим преступным результатом, можно сделать вывод, что если виновному не удалось фактически распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. достичь желаемого результата, это обстоятельство не меняет его правовой оценки.

Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает, как устанавливает психология и уголовное право, вину и вменяемость лица, а вместе с тем и уголовную ответственность его за любые поступки. Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия возникновения, существования и реализации умысла на совершение грабежа.

Теория  уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды - прямой и косвенный, - устанавливает  момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте:

1) Заранее  обдуманный умысел – такой  вид умысла, при котором между  моментом формирования умысла  и его реализацией существует  значительный промежуток времени, о чем, например, свидетельствует приготовительный момент. На практике он может быть реализован в качестве прямого.

2) Внезапно-возникший  умысел - такой вид умысла, при  котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует незначительный промежуток времени. На практике он может быть реализован в качестве как прямого, так и косвенного.

2.1 Умысел  в состоянии уголовно-правового  аффекта - такой вид умысла, при  котором сам умысел зарождается  под влиянием внезапно возникшего  сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

3) Конкретизированный  умысел - такой вид умысла, при котором виновное лицо четко представляет те конкретные последствия, которые могут наступить от его действия (бездействия).

3.1. Простой  конкретный умысел – такое  психическое отношение лица к содеянному, при котором оно имеет четкое представление о каком-то одном определенном результате и желает его наступления, направляя свою волю на достижение именно этого результата.

3.2. Конкретный  умысел в альтернативе – такая  разновидность конкретного умысла, при которой виновный в равной  мере предвидит возможность наступления двух определенных последствий, любое из которых он желает либо не желает, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

4) Неопределенный  умысел имеет в случаях обобщенного  представления о возможных вредных последствиях, в случаях отсутствия четкого представления о характере и тяжести вреда.

Внезапно возникающий умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей. Криминологами выявлен ряд признаков, на основании которых значительную часть совершаемых грабежей можно отнести к грабежам, характеризуемым внезапно возникшим умыслом на их совершение. Среди них можно назвать отсутствие договоренности о совершении преступления и распределении ролей при впервые совершаемом групповом преступлении; не замаскерованность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а также и самого преступления; совершение преступления в неподходящих условиях; изъятие малоценных предметов и т.п.

Чем выше степень предумышленности грабежа, тем, как правило, больший  материальный вред причиняется этим преступлением и тем выше его  общественная опасность.

2. ВИДЫ  ГРАБЕЖА, НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ  ЗА ГРАБЕЖ

В зависимости  от степени общественной опасности  УК РФ различает следующие виды грабежа:

1. Грабеж без отягчающих обстоятельств (ч.1. ст.161 УК РФ).

2. Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ч.2. ст.161)

К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.2 ст.161, относится грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К грабежу  при особо отягчающих обстоятельствах  относится грабеж, совершенный организованной группой; в крупном размере.

Сопоставляя ч.1, ст.161 и ч.2 и ч.3, ст.161 УК РФ, можно  сделать вывод, что грабеж без  отягчающих обстоятельств будет  тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, и притом впервые, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также если он не причиняет значительного ущерба потерпевшему или совершается не в крупном размере и не при опасном или особо опасном рецидиве.

Точная  квалификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого, в связи с чем необходимо отдельно рассмотреть каждое из этих обстоятельств. Поскольку квалифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного преступления, а также личность виновного, рассмотрение их в дальнейшем будет проводится в том порядке, как они указаны в ст.161 УК РФ.

2.1 Квалификационные признаки  грабежа

1. Грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.161 УК).

Совершение  грабежа по предварительному сговору  группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа  одним лицом. Это выражается в  том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи виновных друг другу.

Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего. Не случайно поэтому многие из совершаемых грабежей являются групповыми.

Совершение  преступления по предварительному сговору  группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми.

Поэтому когда речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой ими в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная предварительная договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан, хотя бы в общих чертах, план совершения преступления, в соответствии с которым обуславливается время, место, способ его совершения, распределение ролей.

Каждый  из участников такой группы не обязательно  во всех подробностях должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и оказывают активное содействие его выполнению или сокрытию уже совершенного преступления.

Организованная  группа представляет собой особую форму  соучастия, занимающую самостоятельное  место в системе других форм соучастия. Уяснение основных признаков различных форм соучастия помогают понять особенности одного из квалифицирующих обстоятельств грабежа, каковым является совершение «его» по предварительному сговору группой лиц. Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид грабежа, указывает прежде всего на такой обязательный признак сговора, как его предварительность. Грабеж этого вида будет налицо в тех случаях, если сговор состоялся до начала совершения грабежа.

Уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех  случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соучастием и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ. Примером может послужить участие во взломе дверей, запоров, решеток при проникновении в жилище, вывоз похищенного по заранее состоявшейся договоренности, подстраховка других соучастников от возможного обнаружения, совершаемого ими преступления.

При насильственном грабеже исполнителем преступления является не только тот, кто применяет  к потерпевшему насилие, но и тот, кто в той или иной форме  принимает участие в действиях, направленных на завладение чужим имуществом (например, даёт понять потерпевшему, что  сопротивление бесполезно, обыскивать потерпевшего и т. д.)

Поскольку соучастие всегда предполагает умысел всех участников преступления и их совместные действия, направленные на достижение определенного преступного результата, то при эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за те преступления, на совершение которых они давали своё согласие и которые охватывались их предвидение.

2. Грабеж, совершенный с незаконным  проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ).

Проникновение - это незаконное вторжение в жилище, помещение или хранилище с  целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище, вопреки воли лица, охраняющего его.

Цель  изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на грабеж возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу.[14]

Не может  рассматриваться как проникновение, если грабеж совершен лицом, имеющим  доступ в жилище, помещение или  хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой  работы, а равно лицом, имеющим  одноразовый доступ в указанное  помещение. Не будет этого признака и при похищении товаров из магазина в часы его работы.

Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище  может быть совершено одним или  несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо приняло участие в изъятии имущества из помещения.

В тех  случаях, когда проникновение сопровождалось взломом запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться  как уничтожение или повреждение имущества по ст. 167 УК РФ. Если лицом совершены два грабежа, один из которых с проникновением в жилище, то оба грабежа квалифицируются по п. «б» и «в» ч.2 ст.161 УК (по признакам неоднократности и проникновения в жилище).

Проникновение в жилище, помещение  или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими  лицами. Ответственность двух или  более лиц по этому признаку наступает  не только тогда, когда они все  вместе проникли в помещение, но и  в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению  либо приняло участие в изъятии  имущества из помещения.

Если лицо, совершая грабеж, незаконно  проникло в жилое помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам ст. 161 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется. Умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.