Классификация преступлений: содержание, критерии, уголовно-правовое значение

Мотив может выступать  как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как  обстоятельство, с которым связано  осознание содеянного.

Мотив в  конкретном  человеческом поведении прежде всего выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником активности  личности.¹ Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила  к совершению  действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива.  Латинские  термины  «motum», «moveo» - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

По мнению А.В.Наумова «мотив - осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.)  к достижению определенной цели       посредством      совершения      преступления.» Г.Т.Филановский относит к мотиву» осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния». Приведенные точки зрения  в определенной мере  тяготеют  к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

В мотиве  преступления  находит отражение также и  личностный смысл совершенного человеком деяния. «У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотиваций действий. В конкретной ситуации личность отдает  предпочтение определенным мотивам,  которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону  или  подчиняют остальные побуждения.»²

Выявление мотива  ведет  к  раскрытию  смыслового содержания преступных действий,  помогает  установлению  характера   события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее  отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К их числу относятся потребности, интересы,  ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Уголовный закон иногда выделяет интересы лица в качестве самостоятельного мотива преступления.  Например, корыстные или  личностные интересы являются специальными мотивами.

Мотивы преступлений,  как и все психическое - это  не статистические,  а  динамические образования.  Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс.  В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса.  Поэтому  в  процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

Что же касается мотива действия лица, виновного в убийстве, - то это  побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при  решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Закон, правда, не во всех случаях прямо упоминает мотив как квалифицирующий признак убийства. В ст.108 УК, например, ничего не говорится о мотиве преступления. Однако, если не будет установлен мотив необходимости защиты при убийстве, то оно не может быть признано совершенным с превышением пределов необходимой обороны и квалифицировано по ст.108 УК. В ч.2 ст.105 УК прямо называются мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ч.2 ст.105 УК только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье.

При анализе субъективной стороны  убийства в связи с мотивом  возникает вопрос о соотношении  мотива и вида умысла. Как правило, мотив убийства свидетельствует о прямом умысле. Лицо, руководствуясь, например, корыстными или хулиганскими побуждениями, добивается определенной цели. Однако исключать в этих случаях возможность совершения убийства с косвенным умыслом было бы неправильно. Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву.

1.2 Понятие и цели преступления

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства.  Цель преступления нельзя сводить к его фактическому  результату. Действительный  результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить  о  несовпадении  или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели  и  объективного  результата деятельности  заключается в том,  что,  даже совпадая с целью полностью,  данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений субъекта.¹

Несовпадение цели и действительного  результата может выступать  как  «недовыполненная» цель или как «перевыполненная» цель,  обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях,  совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно связана с потребностями, интересами и ценностями. Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью².

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть, что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимися объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для  уголовной ответственности  и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также как  и мотив характеризует субъективные процессы,  протекающие  в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно,  цель вместе с другими обстоятельствами показывает  меру  общественной  опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность.  Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается. Цель незаконного  получения чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность. Цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое, то есть второе преступление.

Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно  опасное деяние,  оказывает влияние  и на форму вины лица.  Цель неразрывно связана  с волевым моментом умысла.¹  Цель представляет тот результат,  который непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда,  если  цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление  может быть  совершено только с прямым умыслом. Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями.  Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.

1.3 Уголовно-правовое значение мотивов  и целей

Каждый вид  поведения  человека  в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и  целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится в  двояком смысле,  во -первых,  как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и, во-вторых, как  о специальных уголовно-правовых нормах,  которые используются для конструирования законодательной модели  преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании далеко не всех преступлений.  Эти признаки не всегда указываются  в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории  уголовного  права отнесены к  группе факультативных признаков субъективной стороны. состава преступления. ¹

Несмотря на  то,  что  мотив  и цель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и  в неосторожных преступлениях,  в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и цель  учитываются лишь  в умышленных преступлениях.  В неосторожных  преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом либо  на  стадии  назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния  на  квалификацию  преступления.  

Иное правовое значение имеет мотив  и цель в умышленных преступлениях.  Если мотив и  цель выступают в  качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свидетельствует о  том, что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений. Точное установление мотива и цели позволяет правильно квалифицировать содеянное,  определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и,  следовательно, разработать и  осуществить  меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение   мотива  и  цели  различно.  Они, как  и другие факультативные признаки состава  преступления  могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут быть обязательными  признаками основного (простого) состава  преступления,  когда либо прямо  указывается на них в диспозициях  соответствующей статьи УК, либо подразумеваются  как необходимый  признак  состава конкретного преступления.  Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен  такой мотив или такая цель,  то в действиях (бездействиях) лица отсутствует состав данного преступления.

Цель в качестве обязательного  признака названа, например, в таких составах,  как террористический акт (ст.205 УК), законодательная конструкция составов таких преступлениях,  как кража (ст.158 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст.162 УК), предполагает корыстные мотивы и цели. Поэтому в составах  преступлений,  обязательным   признаком субъективной стороны  которых  являются  определенные  мотив  или цель, отсутствие их при совершении деяния означает  либо  отсутствие состава  преступления  вообще  либо  наличие другого состава преступления.                                                                     

Во-вторых, мотив и  цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе  убийства из корыстных или хулиганских  побуждений (п.п.»з»,»и» ст.105 УК РФ), а также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести(п.»л» ст.105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.»к» ст.105). При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь  как  состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105.¹

В-третьих, когда мотив  и цель не указаны в диспозиции статей УК и законодательная конструкция  того или  иного  состава  их  не предполагает, они  выполняют  роль обстоятельств,  смягчающих или отягчающих ответственность. Так, п.»е» ст.63 УК в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусматривает «совершение  преступления по мотиву национальной,  расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение».

Мотив и цель играют различную  роль и в психологическом механизме  умышленных  и  неосторожных преступлений. Это прежде всего обусловлено  различной связью мотива и цели с преступными последствиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления,  является  желаемым  будущим результатом,  целью (конечной или промежуточной) действия виновного.  Таким  образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом.

Преступные последствия  не  следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его.

Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели  в  неосторожных преступлениях.  Мотив и цель при  преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как  субъект учитывает  общественно  опасные  последствия,  которые  может  причинить  своим действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступной  небрежности  общественно опасные последствия  не предвидятся и поэтому не участвуют  в  мотивации  поступка.  Но само деяние является мотивированным и целенаправленным.  В данном случае происходит несовпадение цели и результата,  явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено,  что лицо  объективно  должно  было, субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.