Контрабанда и борьба с нею

 При решении вопроса  о виновности лица в контрабанде  иностранной валюты и (или)  валюты Российской Федерации,  дорожных чеков, ценных бумаг  и валютных ценностей следует  иметь в виду, что ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 150-ФЗ) определяет сумму наличной иностранной валюты, единовременно ввозимой в Российскую Федерацию или вывозимой из нее, не подлежащей декларированию таможенному органу. В настоящее время эта сумма исчисляется в эквиваленте 3000 долл. США. Сумма, превышающая этот предел, но не более 10000 долл. США, должна быть обязательно задекларирована. Поэтому крупный размер контрабанды будет исчисляться не из всей суммы перевозимой иностранной валюты, не заявленной в декларации, а из той ее части, которая превышает размер дозволенного ввоза или вывоза без декларирования (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 8-П; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6); аналогичный подход следует применять к незаконно перемещаемым товарам (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. N 15-П).

В настоящий момент Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6 признано утратившим силу, и у судов возникло много вопросов в толковании терминов и понятий даваемых в данном постановлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, под контрабандой практически во всех странах принято понимать незаконное перемещение через границу государства товаров или иных предметов, признаваемое преступлением.

 Предмет контрабанды крайне многочисленны и разнообразны, а ее масштабы достигают опасных размеров.

Предметом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ, является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, признаваемое товаром

Особую опасность представляют контрабандный ввоз и вывоз таких  предметов как наркотические средства, оружие, культурные ценности. Сложились высокоорганизованные транснациональные рынки, связанные с контрабандой этих товаров.

При незаконном перемещении  через таможенную границу товаров  и предметов нарушается порядок  государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, который в себя включает общий, а в отношении отдельной группы товаров и предметов - специальный порядок перемещения их за границу.

Преступлениями, связанными с контрабандой, причиняется экономической  безопасности (при незаконном вывозе стратегически важных сырьевых товаров);

общественной безопасности (при незаконном перемещении наркотических  средств, психотропных и др. веществ, огнестрельного оружия и т.д.);

национальной безопасности России, безопасности мирового сообщества (при незаконном вывозе или ввозе оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, используемых при его создании);

интересам культуры (при  контрабанде культурных ценностей).

Непосредственный  объект контрабанды - установленный законом порядок перемещения через таможенную границу Таможенного союза  товаров или иных предметов, указанных в диспозиции ст. 188 УК РФ..

Объективная сторона  контрабанды заключается перемещении  через таможенную границу Российской Федерации т. е. в вывозе с территории России (экспорте) или ввозе на территорию (импорте) указанных в ч. 1 или 2 ст. 188 УК товаров или иных предметов любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач.

субъектом контрабанды как уголовно наказуемого деяния, являются граждане Российской Федерации, лица без гражданства или иностранные граждане, только вменяемые, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона  контрабанды характеризуется умышленной формой вины. Прямой умысел виновного включает сознание фактических обстоятельств преступления.

В предусмотренных законом  случаях виновный должен также сознавать  соответствующие отягчающие обстоятельства (ч. 3 и 4 ст. 188 УК), стадию осуществления  преступного намерения (ст. 30 УК), факт совершения преступления в соучастии с другим лицом (ст. 33 УК).

Мотив и цель при контрабанде  правового значения для квалификации преступления не имеют. но учитываются при назначении наказания

«Отмена Постановления  Пленума ВС РФ привела к образованию правового вакуума в регламентации уголовных правоотношений по так называемой «товарной контрабанде». Пленум на протяжении нескольких лет являлся единственным внятным официальным толкованием, содержащим критерии различных способов контрабанды, позволяющим гражданам доказывать на следствии и в судах свою непричастность к преступлению. Российской правоприменительной системе без этого Постановления будет легче реализовывать обвинительный уклон.

 

Ссылка на изменения  в таможенном регулировании не выдерживает критики, поскольку новый Таможенный Кодекс Таможенного Союза, равно как и иное таможенное регулирование, не распространяется на уголовные правоотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Таможенный  кодекс таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 16.04.2010);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010);

3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010);

4. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" (принят ГД ФС РФ 22.02.1995) (ред. от 25.12.2008);

5. Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (ред. от 31.05.2010);

6. Постановление  Правительства РФ от 26.07.2006 N 459 "О Федеральной таможенной службе" (ред. от 15.06.2010);

7. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 27.05.2008 N 6 "О судебной практике  по делам о контрабанде";

8. Определение  Верховного Суда РФ от 12.11.2009 N 56-О09-64 Действия осужденных, совершенные организованной группой, правильно квалифицированы судом как оконченное преступление – контрабанда;

9. Постановление  Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П 

10. Постановление  Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П 

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 12 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде";

12. Приказ ФТС РФ от 07.02.2005 N 90 "Об утверждении Перечней подразделений таможенных органов Российской Федерации и должностей в них, которые занимают сотрудники, участвующие в оперативно-розыскной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.02.2005 N 6349) (ред. от 29.07.2009);

13. Карташов Г.А. Основы таможенного дела: Курс лекций. Вып. 1. Н. Новгород, 2008.;

14. Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. – 2006. - №1.

15. Кастрикина Т.Н. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: трудности в разграничении // Налоги. – 2009. - № 23.

16. Фоков А. О судебной практике по делам о контрабанде // Российский судья. – 2008. - № 7.17. Мошкович М., Терешко Ю, Завойкина Н. Проблемная контрабанда // ЭЖ-Юрист. – 2008. - № 23.

17. "Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. Ю.Ф. Азарова, Г.В. Баландиной) ("НОРМА", 2004);

18. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010);

19. "Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (постатейный) (Трунина Е.В.) ("Юстицинформ", 2010);

¹  Рогатых Л. Уголовно наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс // Уголовное право. 2006. N 2. С. 56.

² Рогатых Л. Уголовно наказуемая контрабанда и Таможенный кодекс // Уголовное право. 2006. N 2. С.. 168.

³ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 2.

⁴ Журнал “Законность”, 2008, №7, с 33-34