Контрольная работа по "Уголовному праву"

Степень общественной опасности преступления - количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Согласно указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в быту, отношение к учебе и т.п.). Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

Следует иметь в виду, что все указанные  обстоятельства, влияющие как на характер, так и на степень общественной опасности совершенного преступления, могут учитываться при назначении наказания лишь тогда, когда они  не входят в число признаков состава  совершенного лицом преступления.

4. При  назначении наказания учитывается  личность виновного. Определенные  свойства его личности обычно  отражаются в совершенном им  преступлении. Другое дело, что некоторые  из них включаются в характеристику  соответствующего состава преступления (например, судимость за первое  преступление) и, соответственно, отражаются  в санкции определенной уголовно-правовой  нормы, а остальные находятся  за пределами состава совершенного  преступления. Однако и первые, и  вторые должны получить определенную  оценку при учете судом характера  и степени тяжести преступления.

Характер  совершенного преступления дает представление  об определенном криминологическом  типе личности виновного (корыстный - кража, мошенничество; насильственный - убийство, причинение вреда здоровью, изнасилование; корыстно-насильственный - разбой и  т.д.). Без этого не могут быть правильно выбраны вид и размер наказания. В характеристику личности преступника, устанавливаемую судом, входят его социально-психологические качества: отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и в быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и другие признаки. Суд обязан рассматривать преступника не просто как абстрактного субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как конкретного человека с его индивидуальными качествами, действовавшего при определенных обстоятельствах. Учет указанных признаков личности вовсе не означает, что в зависимости от наличия этих и других признаков виновному будет назначено большее или меньшее наказание. Важно, чтобы суд с учетом таких признаков назначал ему справедливое наказание, в максимальной степени соответствующее целям наказания, определяемым в уголовном законе, в том числе достижению цели исправления виновного. И в этом отношении назначенное наказание выступает определенным прогнозом дальнейшего поведения осужденного.

Таким образом, назначенное судом наказание  должно соответствовать и тяжести  преступления, и личности осужденного. Исходя из этого, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25 октября 1996 г. указал, что лицам, совершившим тяжкие (а по терминологии УК РФ 1996 г. и особо тяжкие. - А.Н.) преступления, организаторам и активным участникам преступных организованных групп, лицам, совершившим преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания. Наряду с этим к лицам, совершившим преступления, не представляющие значительной общественной опасности (по терминологии УК РФ 1996 г. - преступления небольшой и средней тяжести. - А.Н.), и способным исправиться без изоляции от общества, должны применяться наказания, не связанные с лишением свободы.

Пленум  Верховного Суда отметил, что в ряде случаев суды неоправданно не применяют  строгие меры наказания к лицам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, ранее неоднократно судимым  или совершившим несколько преступлений, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного и личности виновного. Подобные факты  влекут за собой отмену приговора  с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Так, например, неправильная оценка содеянного и личности виновного была допущена по делу Л. и М., осужденных за умышленное убийство нескольких лиц к 15 годам лишения  свободы. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с таким  приговором и в своем определении  по данному делу указал, что назначенное  осужденным наказание не соответствует  тяжести преступления и личностям  виновных. Л. убил пять человек при  отягчающих обстоятельствах, М. - трех при тех же обстоятельствах, к  тому же последний был уже ранее судим за покушение на убийство. Признав приговор мягким, Верховный Суд отменил его и направил дело на новое судебное рассмотрение (БВС РФ. 1997. N 1. С. 22).

5. При  назначении наказания суд учитывает  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание. Эти обстоятельства, предусмотренные  ст. 61, 63 УК РФ, относятся как к  характеристике совершенного виновным  преступления, так и к характеристике  его личности и способны повлиять  на вид и меру назначаемого  судом наказания.

6. При  назначении наказания суд учитывает  влияние назначенного наказания  на исправление виновного и  условия жизни его семьи. Первое  связано с достижением одной  из целей наказания, второе - со  стремлением законодателя снизить,  по возможности, побочные негативные  социальные последствия назначенного  наказания.

7. Следует  отметить, что все указанные условия,  образующие общие начала назначения  наказания, должны выполняться  обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого  требования суд может назначить  действительно справедливое наказание,  отвечающее его целям, сформулированным  в уголовном законе.

ЗАДАЧА.

Ляпин, Горбатов и Петушков, находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную П., которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли ее на улицу, изнасиловали и ушли, оставив раздетой на снегу в безлюдном месте. Температура воздуха была в то время -20". От переохлаждения женщина умерла.

Определите форму вины в действиях  указанных лиц. Дайте юридическую оценку их действиям. Изменится ли она, если бы изнасилование они совершили в летнее время, а П. умерла от того, что захлебнулась рвотной массой?

ОТВЕТ НА ЗАДАЧУ:

Данный  вид преступления подпадает по статью 131 ч. 2. Изнасилование: - совершенное группой лиц, пункта б и согласно законодательству наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет, а также ч.3. п. а

Изнасилование: повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; т.к. преступники оставили потерпевшую в условиях непригодных для жизни, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, по усмотрению суда.

Помимо  этого так как преступники оставили потерпевшую раздетую в безлюдном месте в 20-ти градусный мороз, и их действия подпадают под статью 125.

Оставление  в опасности «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в  опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности  принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или  вследствие своей беспомощности, в  случаях, если виновный имел возможность  оказать помощь этому лицу и был  обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное  для жизни или здоровья состояние, - И по законодательству наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

И здесь  необходимо назначать наказание  по совокупности преступлений. Если же преступление было бы совершено в  летнее время, то оставления в опасности  бы не было, а изнасилование бы не повлекло смерть по неосторожности, она  умерла бы сама. Действия преступников подпадали бы просто под статью 131.ч.2п.а

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях. // Уголовное право. 2010. № 3.
2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2009.
3. Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения. // Уголовное право. 2008. № 1.
4. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2010.
5. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Уголовное право. 2009. № 1.
6. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 2009. № 1.
7. Самороков В.И. Риск в уголовном праве. // Государство и право, 2008, № 5. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2010. № 1.