Контрольная работа по уголовному праву Российской Федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 3. Иванов, отбывая наказание в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев.

По  каким правилам следует назначать  наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго  осуждения. Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

 

Решение задачи 3

 

Правила назначения наказания в том случае, когда  осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершил новое преступление, как  в рассматриваемом случае поступил Иванов, изложены в статье 70 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Пределы такого присоединения, т.е. размеры окончательного наказания, определяются в УК РФ в  двух вариантах: применительно к  наказаниям менее строгим, чем лишение  свободы, и к наказанию в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание, согласно ч. 3 ст. 70 УК РФ, не может превышать тридцати лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В случае, когда  при назначении окончательного наказания  необходимо присоединение дополнительных видов наказаний к основным видам  наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Действия Иванова, совершившего преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 313 УК РФ,  должны квалифицироваться согласно ст. 18 УК РФ как рецидив, которым ч. 1 данной статьи признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если Иванову было назначено наказание за грабёж  4,5 года лишения свободы, следовательно, действия его могут быть квалифицированны как совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Если за второе преступление Иванов был осужден к 7 годам лишения свободы, то оно также является тяжким преступлением (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Согласно п. б. ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Иванова должны признаваться как опасный рецидив, т.к. он совершил тяжкое преступление, хотя ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. в. ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову, при опасном  рецидиве преступления отбывание лишения  свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установлено, что при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания[12, 2001]. Кроме того, п. 1 данного Постановления обращается внимание судов на необходимость соблюдения требований ст. 58 УК РФ, определяющей порядок назначения вида исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы. При этом следует иметь в виду, что закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.

  Если суд,  воспользовавшись правом полного  присоединения к наказанию за последнее преступление (7 лет лишения свободы) полностью прибавит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (3 года 8 месяцев лишения свободы), то максимальный размер окончательного наказания для Иванова, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, составит 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Что же касается минимального размера окончательного наказания, то, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, он должен быть обязательно больше чем 7 лет лишения свободы за вновь совершенный побег, равно как и больше неотбытых 3 года 8 месяцев лишения свободы за грабёж. Таким образом, к 7 годам лишения свободы суд может прибавить минимально установленный законом срок лишения свободы 2 месяца (ч. 2 ст. 56 УК РФ) и окончательное минимальное наказание составит не более 7 лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

 

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.2006г. №63-ФЗ (в редакции от 21.07.2011г.) // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской  Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997г. №1-ФЗ (в редакции от 27.06.2011г.) //  СПС Консультант Плюс.

 

Список использованной литературы

3. Артеменко, Н.В. Технологии назначения уголовного наказания/ Н.В.Артеменко// Уголовное право. – 2010. – № 3.
4. Балеев, С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация/ С.П. Балеев// Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8-11
5. Винокуров, В.Н. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом/В.Н.Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24-29
6. Власов, Ю.А. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта/Ю.А.Власов // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 32-36
7. Дядькин, Д.С. Правила назначения наказания при рецидиве преступления/Д.С.Дядькин// Уголовное право. – 2008. – № 1.
8. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 347 с.
9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 27.12.2007 г. № 51. – Доступ из СПС Консультант Плюс.
10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 27.12.2002 г. № 29. – Доступ из СПС Консультант Плюс.
11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 11.01.2007 г. № 2. – Доступ из СПС Консультант Плюс.
12. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 12.11.2001 г. № 14. – Доступ из СПС Консультант Плюс.