Контрольная работа по уголовному праву

Министерство образования  и науки РФ

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Новгородский Государственный  университет

имени Ярослава Мудрого

__________________________________________________________________

 

Гуманитарный институт

 

Юридический факультет

 

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине  «Уголовное право»

Вариант №4

 

 

 

                                                                      

 

 

 

  Выполнила:

                                                                        Петрова Любовь Владимировна

                                                                        студентка группы 7281зо

                                                                        зачетная книжка №7281-37

 

                                                                       Проверил:

Макаров В.М

 

 

        

                                                             

 

                                                                                                                                   

                                     

 

 

                                            Великий  Новгород

                                                 2010-2011

                                              Содержание

 

 

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление…...………………………………………………3

2. Кража как форма  хищения чужого имущества……………………………..7

3. Нарушение правил охраны труда………………………………………..…15

4. Задача……………………………………………………………...…………18

Список использованной литературы…………………………...…………….19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В ст. 108 УК предусмотрена  ответственность за два самостоятельных вида преступлений:

- убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой обороны;

- убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление¹.

Статья 37 УК (необходимая оборона) устанавливает, что причинение смерти нападающему в состоянии необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Если же виновный допустил превышение пределов необходимой обороны, он должен нести ответственность. Однако, законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда была оборона, то есть защита личности и прав обороняющегося или других лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опасность, чем убийство при иных обстоятельствах. Более того, закон считает недостаточным смягчение наказания в пределах санкции статьи 105 УК, хотя п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК специально указывает на совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны как на обстоятельство, смягчающее наказание. Поэтому закон придает этому обстоятельству значение квалифицирующего признака и формирует специальную статью со значительно меньшей санкцией.

Часть 3 ст. 37 УК признает превышением пределов необходимой  обороны "умышленные действия, явно не соответствующие характеру и  степени общественной опасности  посягательства". Это означает, что  виновный понимает: в лишении жизни нападавшего для защиты охраняемых законом прав и интересов нет необходимости. В первую очередь, это касается посягательств, не представляющих угрозы для жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы человека, например при краже. Такая ситуация может возникнуть при убийстве безоружного хулигана лицом, имеющим огнестрельное оружие, причинении смерти заведомо более слабому противнику либо группой лиц, отражающей приставание пьяного и т.п. Подобного рода ситуации называются чрезмерной обороной.

Несвоевременной оборона  будет тогда, когда нападение  прекратилось, и опасность лицу уже  не угрожает. Здесь, однако, следует иметь в виду, что в условиях реального нападения преступника не всегда ясно, завершилось ли нападение, нет ли опасности возобновления преступного посягательства.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления определена в ч. 3 ст. 37 УК, где превышением  пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия. Умысел может  быть прямым либо косвенным. Если смерть причинена в результате неосторожных действий - ответственность по ст. 108 УК исключается.

Состояние необходимой  обороны может вызвать аффект у виновного. Это не меняет квалификации содеянного, но может быть учтено при  назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 108 УК как смягчающее обстоятельство.²   Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должно преследовать цель передачи виновного в руки правосудия. Поэтому убийство лица, который выразил согласие следовать в милицию, не оказывает и не может в конкретной обстановке оказать сопротивление или причинить вред задерживающему, или убийство связанного преступника должно рассматриваться как убийство, предусмотренное ч. 1 или 2 ст. 105 УК.

Закон признает превышением мер, необходимых для задержания преступника, их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. В качестве примера можно привести убийство карманного вора, если можно лишь пригрозить ему оружием или причинить легкое ранение ноги, если он пытается убежать.³

Основанием для причинения вреда преступнику при его  задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях или фото роботе, распространенных правоохранительными органами. Последнее имеет место при совершении опасных преступлений: серийных убийств и изнасилований, бандитизма, группового вооруженного побега из места лишения свободы.

Попытка преступника  уклониться от задержания означает, что  преступник пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто осуществлял его задержание, возникает право на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства.

Действия по причинению вреда преступнику при его  задержании должны соответствовать  ряду условий:

1) вред причиняется  лишь преступнику; 2) вред причиняется только путем совершения действий; 3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени; 4) вред является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Требование о причинении вреда только лицу, совершившему преступление, а не иным лицам, означает, что институтом задержания (в отличие от необходимой  обороны) не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Не распространяются правила о причинении вреда при задержании и на лиц, не причастных к совершению преступления, но находящихся вблизи от задерживаемого. Вред, причиненный таким посторонним лицам, например, при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться или по правилам крайней необходимости или обоснованного риска, или как неосторожное преступление.

Право на причинение вреда  при задержании преступника возникает  с момента совершения им преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом) можно лишь условно. Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Вполне возможна ситуация, когда гражданин, реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред лицу, совершившему преступление, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица.

Несмотря на столь  существенное изменение правовой характеристики деяния невменяемого, действия гражданина следует оценить как правомерные.

Иногда вред причиняется  лицу, ошибочно принятому за преступника. Это свидетельствует о фактической  ошибке, поэтому деяние квалифицируется  с учетом правил, принятых для такой ошибки.

Вместе с тем в  необходимых случаях не исключается  применение положений ч. 1 ст. 28 УК о  невиновном причинении вреда.

Право на причинение вреда  при задержании имеется только ограниченный период времени. С учетом того, что возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление ограничена сроками давности, право на причинение преступнику вреда при его задержании реализуется сотрудниками

правоохранительных органов  в пределах давностных сроков. Что  касается граждан, то они предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения им преступления.⁴

Можно выделить два вида превышения мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление: явное несоответствие вреда тяжести  совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие причиненного вреда обстановке задержания.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления может  выражаться только в умысле, как  правило, косвенном. Ответственность  исключается, если смерть причинена в результате неосторожности - например, при непроизвольном выстреле, рикошете пули от камня, при стрельбе по колесам автомашины, на которой скрывается преступник, если машина перевернулась, и он погиб и т.п.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 108 УК является вменяемое лицо, достигшее 16 лет, независимо от рода занятий и профессиональной деятельности (в том числе и работник милиции, охранной службы и др.).

Умышленное причинение вреда лицу после его задержания следует оценивать как умышленное причинение вреда здоровью.

 

 

 

 

 

2. Кража как форма хищения  чужого имущества.

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно  занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это  может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое «старое» имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

Закон определяет кражу как «тайное  хищение чужого имущества» (ст. 158 УК). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления.

Хищение следует считать  тайным в следующих случаях:

1. имущество изымается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах и посторонних;
2. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но незаметно для них (карманная кража);
3. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что они не осознают характера его действий (кража со стройплощадки);
4. имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный ошибочно полагает, что действует тайно.

Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать  противодействия изъятию). Изъятие  должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц.