Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 22:23, контрольная работа
Содержит три теоретических вопроса и задачу
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление…...………………………………………………3
2. Кража как форма хищения чужого имущества……………………………..7
3. Нарушение правил охраны труда………………………………………..…15
4. Задача……………………………………………………………...…………18
Список использованной литературы…………………………...…………….19
Мамедов по предварительному сговору с Сайфуддиновым, не имея специального разрешения (лицензии), с целью извлечения доходов в особо крупном размере, арендовали гараж, наняли трех рабочих, закупили 3000 литров спирта, стеклотару, необходимые реквизиты и путем смешивания спирта с водой организовали в гараже производство поддельной водки, которую стали реализовывать через коммерческие киоски.
Действия указанных лиц были пресечены сотрудниками ОБЭП, которые в ходе обыска в гараже обнаружили и изъяли партию подготовленной для продажи поддельной водки на сумму предполагаемого дохода свыше пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Имеется ли в действиях Мамедова и Сайфуддинова состав преступления? Какова степень (стадия) завершенности деяния, совершенного указанными лицами?
Ответ:
В действиях Мамедова и Сайфуддинова имеется состав преступления, квалифицируемый по ч.2 ст. 171 УК РФ, так как у Мамедова и Сайфуддинова не было специального разрешения (лицензии), преступление совершается умышленно. Преступление является оконченным, так как имеется состав преступления (все его признаки).
Список используемой литературы.
1) Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2005. —515с
2) Том 1, общая часть Уголовное право России. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. — М.: ИНФРА-М, 2007. —366с
Нормативно правовые акты:
1) Конституция
2) Уголовный кодекс РФ
3) Комментарий к Уголовному кодексу РФ
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ.п.12 – 2003. – № 2.
1 Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года.
(ст. 108)
2 .(п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
3 Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.
Рарога, А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2005. —515с
4 Том 1, общая часть Уголовное право России. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. — М.: ИНФРА-М, 2007. —366с
5 Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: ИНФРА-М-НОРМА
6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ.п.12 – 2003. – № 2.
8Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ.п.12 – 2003. – № 2.