Контрольная работа по уголовному праву

При краже, имущество  не вверено виновному, т.е. он не имеет  юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). ⁵

            Учитывая широкую распространенность краж и значительный объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.

             Принято считать, что объект преступления - это совокупность взятых под охрану уголовного права общественных отношений, против которых направлено посягательство. Объектом кражи, как и других хищений, предусмотренных главой 21 УК РФ являются отношения собственности.

Объективная сторона  включает действие (противоправное безвозмездное  изъятие и обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц), последствие (имущественный ущерб  в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а так же способ – хищение должно быть тайным.

          Состав кражи определяется как  материальный. Кража признается  оконченной с момента, когда  виновный приобретает реальную возможность пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению.

С субъективной стороны  кража всегда совершается с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает  хищение чужого имущества, предвидит  возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желает их наступления. Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его временного использования либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по другим статьям УК РФ или вовсе не влекут уголовной ответственности.

Субъектом кражи может быть вменяемое  лицо, достигшее 14 лет и не обладающее никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению того имущества, которым данное лицо решило завладеть. В то же время тайное похищение вверенного имущества является не кражей, а присвоением.

Обобщим признаки субъективной стороны  кражи. Она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При  этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственно.

Корыстная цель означает, что субъект  намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). ⁶

Квалифицированные виды кражи предусмотрены  ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительном  сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Часть 3 ст. 158 УК также описывает  квалифицирующие признаки кражи, совершенной с проникновением в жилище либо в крупном размере.

Пункт «б» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

          Для квалификации кражи по ч. 2 или ч. 3 ст. 158 достаточно хотя бы одного из вышеперечисленных квалифицирующих видов кражи. Тем не менее в приговоре надлежит зафиксировать все квалифицирующие признаки, установленные по делу, с точным указанием соответствующих пунктов и части статьи. Отсутствие такого указания рассматривается как неточное применение уголовного закона, что влечет отмену приговора.

Совершение преступления группой  лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158).

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор на совершение кражи должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и непосредственно перед началом его по внезапно возникшему умыслу.

Сговор о совершении кражи должен происходить как бы «заранее», т.е. до начала совершения преступления. Но в практике встречаются случаи того, что лицо пыталось совершить кражу в одиночку, но при этом потерпело неудачу. Однако для достижения поставленной цели такое лицо вступает в сговор с другим лицом, чтобы вновь предпринять попытку хищения. В этом случае сговор считается предварительным.

Если же речь идет о соучастии  с разграничением видов соучастников (исполнитель, пособник, подстрекатель), то группы лиц в смысле ч. 2 ст. 158 УК не будет.

При совершении кражи по предварительному сговору группой лиц каждый из соучастников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, причем независимо от того, какая доля «упала» ему лично. В то же время имеет место тот факт, что лица, которые систематически скупают у похитителей краденное, не могут считаться соисполнителями. В этом варианте действия означенных выше лиц должны квалифицироваться по ст. 34 УК и соответствующей части ст. 158 УК.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК по признаку «группой лиц», если в совершении этого преступления участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).⁷

Для квалификации кражи  как совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище необходимо:

- проникновение в помещение  либо иное хранилище⁸;

- проникновение должно быть незаконным;

- в момент проникновения  должен быть умысел, направленный  на совершение хищения.

Пункт «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность  за совершение кражи с причинением  значительного ущерба гражданину.

Пункт «г» данной статьи предусматривает ответственность за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевших (карманная кража).

Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает  три квалифицирующих признака кражи:

- с незаконным проникновением в жилище;

- из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

- в крупном размере.

Часть 4 ст. 158 УК РФ содержит особо квалифицирующие признаки:

- совершение кражи  организованной группой;

- в особо крупном  размере.

        Главный признак организованной преступности – это ее устойчивость. Другие ее признаки даны в ч. 3 ст. 35 УК: высокий уровень организованности, планирование, тщательная подготовка преступления, распределение ролей между участниками и т.п. При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК без ссылки на ст. 34 УК, даже если эти действия по своим объективным признакам не выходят за рамки пособничества.

Наконец о максимальной санкции  ч. 4 ст. 158 УК РФ, т.е. об ответственности за особо квалифицирующие виды кражи: она осталась такой же, что и была в ч. 4 ст. 158 УК РФ старой редакции: наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет, но уже не с конфискацией имущества или без таковой, а со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо без такового.

Уголовный кодекс РФ в  качестве обязательных признаков хищения  вводит – корыстную цель и безвозмездность. Мотив и цель – понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно целью. Корыстный мотив типичен для хищения имущества, однако фактически, совершая такого рода преступления, виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе и самыми «благородными» (помощи обездоленным, возврата долга и т.п.). Целью виновного при хищении может быть не только личное обогащение виновного, но и обогащение других лиц. В конце концов, для состава хищения важно не то, кто получит имущественную выгоду от преступления: сам виновный или другие лица, а то, что собственник (иной законный владелец) лишается не по своей воле своего имущества.

Повышенную  опасность, хотя и в меньшей степени, представляет так же кража с проникновением в нежилое помещение либо иное хранилище ценностей, заключается в том, что она дезорганизует экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.

 

 

 

 

 

 

3. Нарушение  правил охраны труда.

 

    Специалисты признают, что сложившаяся в последние годы ситуация с охраной труда является интегральным показателем общего неблагополучия на предприятиях промышленности, строительства, транспорта, связи и в сельском хозяйстве, - снижения ответственности руководителей всех уровней за надлежащую организацию и результаты производства в любой сфере деятельности, безответственности и безнаказанности за упущения и развал, а порой и преступления в этой области.

В узком смысле слова  под охраной труда понимается правовой институт трудового права, объединяющий нормы, непосредственно направленные на обеспечение условий труда, безопасных для жизни и здоровья работников, Он включает следующие группы норм (подинституты):

- правила по технике  безопасности и производственной санитарии;

- специальные нормы  охраны труда лиц, работающих  в тяжелых, вредных и опасных  производственных условиях;

- нормы по охране  труда женщин, несовершеннолетних  и лиц пониженной трудоспособностью;

- нормы, регулирующие  деятельность органов государственного надзора и общественного контроля, а также устанавливающие ответственность за нарушения законодательства об охране труда

- нормы, регулирующие  планирование и организацию работы  по охране труда.

Нарушение правил охраны труда регламентируется статьей 143 Уголовного кодекса РФ. В особых случаях к данному виду преступления могут быть применены положения ст. 109 УК РФ.

Предметом данного преступления выступают правила техники безопасности или иные правила охраны труда (например, правила производственной санитарии).

Потерпевшим от этого  преступления может быть только лица, осуществляющие трудовую деятельность на основе заключенного трудового договора (контракта) с работодателем (физическим или юридическим лицом).

Объективная сторона  анализируемого преступления выражается:

а) в действии или бездействии  должностного лица, ответственного за соблюдение техники безопасности или  иных правил охраны труда;

б) в наступлении последствий  в виде тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью работника;

в) в наличии причинной связи между фактом нарушения правил охраны труда и наступившими последствиями.

Если нарушение правил охраны труда по неосторожности повлечет смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Диспозиция комментируемой статьи является бланкетной. Из этого следует, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, какие конкретно правила техники безопасности или иные правила охраны труда были нарушены. Следователь и суд, формулируя обвинение, обязаны назвать пункты соответствующих правил охраны труда, которые были нарушены.

Для ответственности  по ч. 1 ст. 143 УК необходимо установить наступление указанных в ней  последствий. При этом является обязательной причинная связь между допущенными  нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями.

Преступление является оконченным в момент наступления  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК) или  смерти потерпевшего по неосторожности (ч. 2 ст. 143 УК) в результате нарушений  правил охраны труда.

Субъектом данного преступления специальный – лицо, на которое  ввиду его служебного положения  или по специальному поручению возложена  обязанность по соблюдению правил техники  безопасности и иных правил охраны труда.

Субъективная сторона  характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил охраны труда, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение такого вреда, либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В тех случаях, когда к наступившим последствиям виновный относился умышленно: сознательно их допуская либо безразлично к ним относясь (косвенный умысел), либо нарушение правил охраны труда было способом достижения наступившего преступного результата (прямой умысел), - его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям главы о преступлениях против жизни и здоровья.