Кража. Мошенничество

Следует иметь  в виду, что кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ст. 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владения, ни права  пользования, ни права распоряжения им. В соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации содержание права собственности составляют полномочия собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и не охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае если, преступник имел, либо право пользования, либо право владения, либо право распоряжения имуществом, его действия будут квалифицироваться по другим статьям УК РФ (или по правовым нормам других отраслей права).

1.2. Объективная сторона кражи

 

Объективная сторона преступления есть процесс  общественно опасного и противоправного  посягательства на охраняемые законом  интересы, рассматриваемый с его  внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех  событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона кражи чужого имущества  характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого  общественно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имуществу; противоправность совершения этих действий; безвозмездность их совершения.

Исходя из смысла закона, кража совершается  путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия  чужого имущества, скрытность от собственника. Похищение имущества надлежит считать тайным (кража), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствие, но не заметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное так же, следует квалифицировать как кражу.

Хищение должно квалифицироваться как кража  и в тех случаях, когда собственник  или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают факт завладения имуществом, но по каким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия, а так же, в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

Так же хищение  считается тайным в случае, когда  имущество изымается в присутствии собственника, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, сильная степень опьянения, воздействие лекарственных препаратов) не мог осознавать значения и смысла проводимых преступником противоправных действий. Тайным является и хищение имущества, совершенное в присутствии лиц, не способных по возрасту или по умственному развитию осознавать противоправность действий похитителя. В следственной практике изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но последние воспринимают акт завладения как правомерный. Во всех этих случаях квалификация деяния как кражи определяется тем, что виновный действует в субъективной уверенности в тайном способе хищения имущества.

При решении  вопроса о том, было ли хищение  совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами или судами на основе объективного или субъективного критериев оценки способа совершения кражи.

При краже  виновный изымает имущество вопреки воли и желанию собственника.

Изъятие, о  котором говорится в законе, есть не что иное, как противоправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в незаконное физическое обладание преступника. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит в результате изменения назначения имущества, придание ему такого состояния, когда оно используется для интересов виновного или других лиц.

Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно  опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.

Кража признается оконченным преступлением, если имущество, изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению ил пользоваться им. Появление такой возможности  позволяет констатировать, что виновный обратил имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Практическое  определение момента возникновения  возможности распоряжаться или  пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенности  совершения преступления в каждом конкретном  случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Поэтому работник охраны, умышлено содействовавший преступлению в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранивший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении.

Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.

В ситуациях, при которых субъекту не требуется  совершить ни каких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, КПП, таможню и т. п.) кражу, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.

Если у  субъекта преступления отсутствует  реальная возможность распорядится или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного  хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.

Возмещение  имущественного ущерба или возвращение  похищенного имущества после  того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания.

Общественная  опасность как признак объективной  стороны преступления состоит в  том, что деянием причиняется  вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозначительной и в силу этого не представляет общественной опасности, т. е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, то такое деяние не признается законом преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Решая вопрос о малозначительности кражи государственного или общественного имущества, следует ориентироваться на примечание к ст. 49 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, в котором говорится: «Хищение государственного или общественного имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает минимальный размер оплаты труда, установленного законодательством РСФСР. При этом кроме стоимости похищенного, учитывается количество похищенных предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народного хозяйства».

Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора по протесту прокурора отменила приговор и дело прекратила производством по п. 2 ч. 1 ст. 5 Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР.  При этом коллегия указала, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления (кражи личного имущества), но в силу малозначительности (причиненный ущерб составил 28 400 руб., а минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления составил 55 000 руб.) не представляет общественной опасности.

Тайное хищение  чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную  сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия – вред, причиняемый совершенными действиями.

Преступный  результат состоит в причинении собственнику реального материального  ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больше материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. В соответствии со ст.158 Уголовного кодекса РФ размер причиненного ущерба (в одном случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, в другом – о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

Всякий раз  в процессе расследования преступления должна быть установлена необходимая  причинная связь между активными действиями расхитителя, выразившимися в изъятии и обращении имущества в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредными последствиями.

1.3. Субъект кражи

 

Субъектом тайного  хищения чужого имущества  является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 19, 20 УК РФ).

В соответствии  с Уголовным кодексом (ст.22) психическое  расстройство, не исключающее вменяемости  учитывается при назначении наказания  и может служить  основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера.

1.4. Субъективная сторона кражи

 

Субъективная  сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной  в виде прямого умысла. Виновный осознает, что  тайным способом незаконно  и безвозмездно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество. На которое, он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.

Совершая  противоправные  действия, субъект  преступления руководствуется корыстным  мотивом и преследует цель  незаконного  извлечения наживы.

В предметное содержание прямого умысла входит  осознание субъектом преступления всех фактических  юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конкретного способа  противоправного деяния.

Направленность  умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоим в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое  у него нет никакого права.

Корыстная цель имеет место как в случаях  преступного обращения чужого имущества  в пользу виновного, так и в  случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. При передаче изъятого имущества другим лицам корыстная цель может достигаться путем последующего получения определенной части переданного имущества. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц.

При хищении  наряду с корыстными могут иметь  место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т. д.), однако социальную сущность хищения выявляют, прежде всего, корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.

Требование  корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать  в силу иных побуждений (родственных  или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.

Не может  квалифицироваться как хищение  изъятие чужого имущества ввиду  ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом.

1.5. Квалифицирующие признаки кражи

Сознанием  преступника должны охватываться и  все квалифицирующие признаки перечисленные в статье 158 Уголовного кодекса.

Квалифицированная кража (часть 2 статья 158 Уголовного кодекса РФ) характеризуется как совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Особо квалифицирующие признаки кражи

 

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется как совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере.

Кража, совершенная  организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), подразумевает особо квалифицированный состав кражи. В соответствии со ст.158 Уголовного кодекса РФ  преступление признается совершенным организованной группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъяснил,  что  организованная группа применительно  к хищениям  характеризуется, как  правило, высоким уровнем организованности, планированием, распределением ролей  между участниками и т.п.